Translate

miércoles, 25 de febrero de 2015

La intimidad pronto será un vestigio del pasado.


Resulta difícil ya imaginar un mundo sin internet, telefonía móvil, tables televisores inteligentes, portátiles, pcs y demás aparatos. En unos pocos años los avances en microelectrónica han permitido que estos dispositivos se conviertan en nuestros compañeros inseparables, hasta el punto de ser raro encontrar a alguien que no tengan alguno, al menos en los países del llamado primer mundo. Organizan nuestras vidas, nos comunicamos y trabajamos con ellos, sin embargo, la inmensa mayoría no se a parado nunca a pensar que es lo que pasa en su interior. Ni siquiera les interesa saber como funcionan internamente y que hacen con la información que les damos, hasta que se estropean, claro. Para el usuario normal son, por así decirlo, cajas negras donde entramos y sacamos información.

Tanto los programas que incluyen estos dispositivos como algunos de sus interfaces de entrada y salida, son opacos para nosotros, algunos de ellos ni sabemos que están ahí ni si están funcionando sin saberlo. Hemos aprendido a usar muchos de esos programas para comunicarnos con redes sociales, manejar el correo y demás, pero la mayoría de estos programas están escritos con código propietario y cerrado. A menos que se sea un usted un experto en informática y capaz de desensamblar los programas y desentrañar su funcionamiento, es imposible saber que lo que pasa realmente en su dispositivo. Por si fuera poco, muchos de los microchips que incorporan, sobre todo tables y teléfonos móviles y ahora también los smart Tvs, tienen almacenados en su memoria interna otros programas, mucho más inaccesibles, incluso para los expertos.

Confiamos nuestra información a nuestros dispositivos, dándole todo tipo de detalles de nuestra vida, conectándonos con nuestros bancos o incluso manteniendo conversaciones trascendentes a través de ellos. No pensamos, ni por un momento, que nuestro teléfono puede estar pasando la información a un tercero. De la misma forma utilizamos las redes sociales, diciendo a una entidad privada y con ánimo de lucro, lo que nos gusta o lo que no.

Si alguien juntase en una base de datos los lugares que visitamos en internet, con quien hablamos, a que sitios viajamos, lo que decimos en las redes sociales, que programas de televisión vemos, cuales son nuestros gustos al comprar etc... tendría a su disposición un completo perfil de nuestra persona, algo así como un avatar digital que nos conocería mejor que nosotros mismos. Esa información es un bien de comercio que tiene un valor incalculable para quienes comercian con ellos. Pero si su intención fuese solo eso, comerciar, podríamos considerarnos afortunados. Para comprender la amplitud del problema hay que ir un poco más allá: Si nuestro avatar digital se une en una base de datos al de otra mucha gente, digamos que todo un pueblo, la cosa se pone divertida. Imaginen como podría utilizar esta información el alcalde de este pueblo. Sabría exactamente lo que el pueblo necesita, pero también como como manipularlo. Con esta información podría postergar su mandato hasta el fin de sus días.

Una evolución de esto, evidentemente, sería una base de datos que albergara toda la población de un país, y porque no, los avatares de todo el mundo. Eso sería una herramienta fantástica para quien tuviera acceso a ella, una fuente de poder inimaginable. Pero lo más de lo más, sería tener una computadora capaz de manejar estos datos, hacer estadísticas, simulaciones, juegos de guerra. Podrían preguntarle ¿Y se hacemos esto que tal reaccionará la gente? ¿Que porcentaje de éxito tendremos?

Si piensan que esto es ciencia ficción y que yo soy un paranoico por pensar tales cosas, sigan confiando en sus maquinitas, dándoles cuanto más información mejor. Seguro que esto mejorará sus vidas.

Pero por si acaso este post hace que se sientan recelosos, les diré que tiene muchos motivos para hacerlo. Por poner un ejemplo, una famosa compañía que fabrica televisores inteligentes, a tenido que salir a declarar que no vendían los datos recogidos por sus aparatos, lo que pone de manifiesto que, en efecto, recogen datos, otra cosa es que les podamos creer respecto a la venta de datos. Lógicamente, si los vendiesen y no hay pruebas de ello, no van ha decir que lo hacen. Otro motivo para estar receloso fueron las declaraciones del exagente de la NSA (National Security Agency) Edward Snowden. Que ya está cansado de decir que nuestros teléfonos móviles son trasparentes para la agencia de inteligencia americana y las de otros países. Afirmó en reiteradas ocasiones que tienen la tecnología para podernos localizar y grabar en cualquier momento. Por si esto fuese poco, la colaboración en esta serie de atentados contra nuestra intimidad llega por nuestro gobernantes más cercanos. La nueva ley antiterrorista, el DNI con wi-fi, etc, etc, etc..

Que corta se quedo la novela 1984...

lunes, 16 de febrero de 2015

Wert y su ley para la ignorancia.


Uno los aspectos más polémicos y poco conocidos de la nueva ley de educación española, la conocida como LONCE o ley Wert, a supuesto un el tiro de gracia a una asignatura, ya moribunda con la anterior ley. Las motivaciones que han llevado al ministro a acometer esta barbaridad contra el saber, son para la mayoría desconocidas, pero sospecho una clara intencionalidad perversa e inconfesable dada la naturaleza de la asignatura y las conveniencias del poder. Curiosamente, a esta ley se le llama “Ley para la calidad de la enseñanza”.

Este ataque no es nuevo ni el primero, sino la continuación de un acoso y derribo al conocimiento en general, que empezó cuando le cambiaron el nombre y su sentido al sustituir la filosofía por educación para la ciudadanía. Ya solo, por lo que tiene de adoctrinamiento este concepto, me dan ganas de vomitar. Aunque se nos vendió como una idea genuina del nefasto político conocido como Zapatero, que flaco favor le hizo a la profesión quien le puso ese apellido, hace ya bastante tiempo, que en los países anglosajones la filosofía no se cuida ni se imparte en la escuela pública. En estos países la filosofía es una asignatura opcional y ni siquiera se da en el equivalente a nuestro bachillerato. Lo que si se da y es puntuable en los exámenes es algo parecido a la educación ciudadana. La filosofía en estos está reservada para las universidades de prestigio, donde estudian los hijos de la élite. Es más que suficiente para afirmar que aquí solo siguen la corriente impuesta por quien decide estas cosas.

Espero no ser yo solo el que piense que estamos ante una vuelta de tuerca más en lo que llaman la globalización de la enseñanza pública, con una clara intencionalidad de convertirla en una mera escuela de esclavos obedientes e ignorantes, donde solo se reciben los conocimientos necesarios para ser útiles al sistema. Me pregunto si son los gobiernos o las multinacionales quienes diseñan la educación. Si nos vamos a los orígenes de lo que conocemos como educación pública hoy y la comparamos con el sentido que se hizo cuando se inventó, veremos que no ha cambiado.

La filosofía es por autonomasia y a mí entender, el bien más preciado que tiene el saber humano, no solo porque nos ayuda a entender el mundo y a nosotros mismos, sino porque crea personas íntegras y con sentido crítico. Una persona con formación en filosofía, ética, lógica y retórica, es tan peligrosa para los políticos y este sistema, como lo sería una tanqueta del ejercito chino en la plaza de Tananmén en 1989. Con una formación media o baja de estas ciencias, cualquier persona tendría los conocimientos necesarios para no dejarse engañar por retórica falaz y promesas vacías. Y claro, eso no es lo que quiere el poder. Si fuese así, la manipulación ejercida por la clase política tendría que ser muy convincente y argumentada, un trabajo que para esta casta política, especialmente la Española, sería imposible de acometer.

Yo pienso y creo firmemente, que la educación publica, a la que prefiero llamar enseñanza, debería ceñirse, en las primeras etapas, a dar herramientas para pensar y descubrir por el mismo la veracidad de lo que se le muestra; algo que hoy, ni siquiera se acerca a tal objetivo. Porque hoy, en vez de enseñar a pensar se educa como y en que pensar. Después de saber leer, escribir y conocer las matemáticas básicas, tendría que ser la filosofía una prioridad, junto a la lógica, la retórica y la ética. ¿
¿De que sirve un brillante científico que solo crea engendros para destruir?
¿Como se expresa una idea sin caer en la falacia o el ridículo por no saber expresarla, por muy buena que esta sea?
¿De que sirve un buen político, con muy buenas intenciones, si no sabe cuando lo están manipulando?

Sería de gran ayuda para que los alumnos adquiriesen la capacidad de cuestionarse todo lo que le digan y no dar por hecho cierto aquello que le cuentan sin argumentación ninguna, de maravillarse ante los detalles pequeños, que a pesar de tener muy cerca, no comprenden, despreocupándose de las implicaciones de su ignorancia.

La tendencia es clara, apartar estas ciencias del saber al populacho, haciéndolas aburridas y sosas, para reservarlas solo para las élites, lo que me lleva, más que a especular, a estar seguro que hay un miedo atroz, por parte de los que hacen estas leyes, a que las personas aprendan a pensar por si mismas y se vuelvan contestatarias. Esta claro, quieren personas que no se cuestionen lo que procede del poder, como si se tratase de una dogma incontestable. Pero para muestra un botón: solo hay que echar un vistazo, muy por encima y en general, a la cultura estadounidense, donde hace ya muchos años que, como he dicho antes, no se da filosofía en la escuela pública. Solo entonces nos daremos cuenta de la gran diferencia que existe entre la educación de la clase dirigente y las bajas. Han sido ya muchos años de privación y los efectos son demoledores. La política de injerencia internacional ejercida por EEUU en todo el mundo, es vista por el pueblo llano americano como algo tolerable. Basta repetir una mentira mil veces para que se convierta en verdad. La existencia de programas como gran hermano o reality shows de similar naturaleza, son un claro exponente de esa carencia.

Sé que el hecho de no tener conocimientos en filosofía, ética, moral o lógica, ni mucho menos hace ser menos persona, pero quien no los tiene, es privado de los medios con las cuales puede comprender el mundo y desarrollar su propio pensamiento crítico, su propia filosofía de vida, algo que es necesario para obtener la independencia personal.

Si yo hubiese tenido un buen maestro, que me hubiese enseñado caminos de la filosofía, y no aquellos desganados y mal pagados profesores, no hubiese cometido muchos de los errores que he cometido en mi vida. Aunque si soy sincero con migo mismo, sé que es tan solo una disculpa barata. En realidad el conocimiento, si uno lo busca lo encuentra, y en ello estoy ahora, con peor o mejor fortuna, pero lo intento. Y ese pienso yo que es el camino, alejado de imposiciones y tendencias, buscando la verdad en todo momento y desbordando admiración por las cosas más pequeñas.

sábado, 14 de febrero de 2015

La riqueza se amasa con el sufrimiento ajeno.


A muchos les resulta ya familiar escuchar la palabra igualdad en boca de nuestros políticos. Es una palabra que forma parte ineludible de su bien estudiada jerga. Hace ya años que la escuchamos, sobre todo cuando aluden a los derechos entre hombres y mujeres, siempre acompañada de esa neo-lengua que nos quieren imponer, donde en vez de utilizar el masculino como genérico, utilizan redundancias como: ellas y ellos, las mujeres y los hombres, el padre y la madre, etc. Me resulta un poco contradictorio, que si ambos sexos deben de tener los mismos derechos, pongan tanto empeño e incluso esfuerzo mental en no olvidarse de soltar su estúpida coletilla diferenciadora; toda una contradicción.

Es obvio que hombres y mujeres son diferentes, tanto como que deben tener los mismos derechos. A estas alturas cuestionarse que la naturaleza, que es mucho más sabia que los hombres, se equivocó al hacer las cosas así, es un poco temerario. Por mucho que algunas feministas radicales se empeñen en lo contrario, ambos sexos no podrían existir el uno sin el otro. Pero en fin, son ese tipo de cosas que las nuevas corrientes de control mental han impuesto para dividir lo que es indivisible.

Lo que mas me revienta es que tanto declarar a voces igualdad y que sean ellos los primeros que no la cumplen. Solo hay que ver el reparto de sexos entre cualquier órgano de decisión política o empresarial para darse cuenta de la hipocresía de esta casta de lacayos.

Hablan mucho de los derechos e igualdad de hombres y mujeres y en cambio, muy poco sobre los derechos y la igualdad de “todos”. Por lo visto les debe resultar muy incómodo reconocer que tal igualdad no existe en esta maravillosa sociedad de mierda que han creado o mejor dicho, que les hemos permitido crear.

De nada sirve tener derechos si no hay igualdad y para que exista esta igualdad, también tiene que haber igualdad de oportunidades y recursos. Para desgracia del resto de la población, eso no es así. La riqueza y recursos del planeta esta en manos de unos pocos bastardos. Una condición que les permite eludir las leyes que nos afectan a los demás, tener acceso los avances médicos, a la mejor alimentación, educación y a toda la información que para nosotros es secreta. En definitiva, hacer lo que les venga en gana con su vida y con la nuestra.

La influencia de estos tipos en las instituciones políticas de todos los países no es directa. Ellos nunca dan la cara porque se consideran una raza a parte. Se limitan a influir en ella a través de la herramienta con la que han conseguido su estatus; el dinero. 

Por poner un ejemplo: solo las 200 personas más ricas de España poseen  un patrimonio total de 135.000.000.000€, mientras que más de un 20% de la población está en el umbral de la pobreza o en la más absoluta miseria.

Las crisis, fruto de los chanchullos financieros que han montado, lejos de arruinarlos, les ha servido para agudizar más esta desigualdad. Están consiguiendo  reducir la sociedad a dos clases, ellos y nosotros. Véase la gráfica de reparto de la riqueza para comprender que es lo que está pasando.

pirámide-riqueza-mundialEl reparto de la riqueza y recursos del planeta dibuja un escenario dantesco, donde los de la base tiene que trabajar, casi en exclusividad, para procurar riqueza a unos cuantos, capaces de todo por hacer que las cosas sigan como están o empeoren para el resto. Estos mismos gráficos demuestran que con el reparto de la riqueza y de los recursos de forma equitativa, tendríamos una sociedad con mucho tiempo libre, prospera e idílica.

En este momento, el mayor obstáculo que tiene la humanidad para avanzar en ese objetivo son estos indeseables. Por nuestro bien y el de nuestros hijos, deberíamos desterrarlos y enviarlos a un vertedero, donde tengan que rebuscar entre los desechos para comer, durmiendo a la intemperie; tal y como ellos han hecho con buena parte de la población mundial.

Quedan muchos que todavía están pensando que vivir en una sociedad así puede tener un largo recorrido, pero no hay principio sin final y tarde o temprano a cada cerdo le llega su san Martín; ellos lo saben bien. Los últimos acontecimientos en Urania, las injerencias de EEUU en todo oriente y la crisis griega, hacen pensar que están dispuestos a permanecer allí, en su atalaya, a costa de lo que sea. No quieren perder lo que tanto tiempo les ha costado conseguir. Saben que si esta situación se prolonga demasiado tiempo, cada día que pase, el descontento y las personas que despiertan serán más. Lo más lógico es que actúen antes de que sea tarde para ellos, o bien provocando una gran guerra o una crisis que les sirva para sus planes, como ya han hecho antes.

Sus medios de comunicación y el exceso de información basura, así como una educación que enseña lo que hay que pensar y no a pensar, han conseguido vaciar de contenido palabras tan grandiosas como amor, fraternidad, colaboración y libertad. Las han fragmentado en porciones pequeñas con las que no se puede lidiar. Pero estas palabras son un todo indivisible, que llevadas hasta sus últimas consecuencias serían la solución a nuestro problema. No es cuestión de luchar por las libertades, sino por la libertad. El amor debe ser incondicional, pues si no es así, no es amor. Solo colaborando entre todos por objetivos comunes, con fraternidad y amor obtendremos la libertad. Pero si entramos en sus juegos, dejándonos llevar por sus elucubraciones y engaños, no conseguiremos otra cosa que lo que cada vez vemos más cerca, el control total de nuestra persona.

jueves, 5 de febrero de 2015

Disidente, ahora eres terrorista.


El acuerdo alcanzado por el partido PPSOE convierte a cualquier disidente en terrorista. A partir de la imposición de la nueva ley tendremos que pensarnos muy bien lo que digamos en las redes sociales o en nuestros blogs, porque podríamos ser acusados de terroristas por el simple hecho de denunciar una de las muchas fechorías que comete este gobierno fascista. Bastaría con incitar a la gente a protestar y que en nuestro nombre cometieran cualquier acto vandálico, para que nos metieran en la cárcel. Es una vuelta de tuerca más utilizando la escusa del terrorismo para controlar y meter miedo a los disidentes, que en absoluto tiene que ver con el terrorismo y si con el descontento de esta forma de eliminación de los derechos.

Pero para entender lo que está pasando y como poco a poco han conseguido mermar nuestra libertad, hay que entender que es el terrorismo y de donde está su origen. Solo entonces comprenderemos como los que nos dan las soluciones, es decir, el aplastamiento de nuestra libertad , son los mismos que lo han creado el terrismo.

Para que existan personas dispuestas a morir o cometer los más atroces asesinatos, debe haber un caldo de cultivo apropiado. Este se compone principalmente de pobreza, que es lo que lleva a la desesperación y a la falta de educación, entre otras cosas. Pero la pobreza puede ser de dos tipos: la natural, que implica hambre y falta de recursos básicos para vivir y la creada artificialmente. Es este tipo de pobreza es la que crea el terrorismo. Su existencia se fundamenta en una comparación entre los que tiene muchas cosas y los que no las tienen tantas. Yo Pienso que este es un concepto artificial y equivocado, porque la comparación no puede ser posible. Se puede ser muy rico sin nada más que lo necesario, algo que esta sociedad intenta tapar. Esta pobreza solo existe cuando trastornan nuestra percepción de la necesidad o la propiedad.

Pero para ciñéndonos al tema y explicar como actúa este tipo de pobreza sobre la creación del terrorismo hay que poner un ejemplo que les sonará a muchos, porque casi todos los países sometidos al capitalismo y a sus crisis han pasado por estas etapas:
Imaginen un país cuyo medio de vida principal es la agricultura tradicional y la ganadería. En este país la gente es feliz con lo que tiene y vive de su trabajo sin ningún problema. Tiene sus fiestas su vino y mucha libertad. Por ellos viven tan despreocupados que no saben que sus tierras ocultan grandes recursos naturales sin explotar y que otros han puesto sus ojos en ellos para mantener su enorme su hegemonía económica y de poder. Primero aparecen los exploradores extranjeros y localizan estas riquezas escondidas, evaluando su valor y como hacerse con ellas. Lo más lógico sería que estos ofreciese algo a cambio por estos recursos ¿Pero que le puede interesar a una gente que vive a gusto con lo que tiene?
Para conseguir que estos pobres ignorantes abracen el sistema capitalista, utilizan los mismos métodos de seducción y marketing a los que nos tiene acostumbrados a todos en occidente, pero si esto no funciona, entonces entra la caballería y las malar artes. Se desestabiliza el país con guerras civiles que acaban siempre con un dictador títere que cumplirá su cometido facilitando el acceso a estos recursos. Una vez establecido el sistema capitalista en el país, los sicarios económicos se encargan de subyugar el futuro de este país a créditos impagables. Así es como se entra en la era moderna. Las tierras que antes eran fértiles se convierten el páramos contaminados y los agricultores que quedan entran en la pobreza porque sus productos ya no se pagan con su valor real, sino con el valor que los invasores quieran pagar. Poco a poco abandonan sus tierras y estas son compradas por multinacionales por una miseria. La gente emigra a las ciudades, donde se ve avocada a la miseria y la desesperanza. Cuando lo han pedido todo, a los jóvenes solo les queda la rabia, que puede acabar siendo canalizada por la religión y o cualquier otra forma de extremismo. Han perdido su tierra, su modo de vida y son profundamente infelices. Les han puesto la miel en los labios enseñándoles las maravillas a las que nunca podrán tener acceso, el camino ha sido trazado.
Pero incluso su rabia y violencia extrema, es un bien para el sistema capitalista invasor. El uso de esta violencia se utiliza excusa para controlar a las gentes que viven, sin ser conscientes su esclavitud en sus propios países, gobernados por mismos que han creado el problema. La rabia transformada en terrorismo, les sirve para poner leyes que merman derechos y libertades de su propio pueblo. Son ellos mismos los que compran los recursos robados por los terroristas, con los que estos financian sus ejércitos. Ellos son también los que les venden las armas. Así se cierra el circulo del terror y el cinismo.
No se sabe muy bien de lo que son capaces de hacer para saciar su hambre de poder y gloria. Mentir es algo que hacen con auténtica sinceridad. Solo hay que ver lo que está pasando en Ucrania para darse cuenta de su cinismo y la forma en la que actúan, hasta donde pueden llegar. Mientras piden a Rusia que no apoye a las supuestas tropas insurgentes, ellos llenan los arsenales del gobierno títere de Kiev. En realidad es una forma de sometimiento, pues los auténticos gobernantes de estos países, no dan este dinero, lo prestan a cambio de favores. Pero estos préstamos, como en todos los países donde han intervenido, no los pagarán los gobernantes, sino el pueblo. Así es como se conquistan países sin derramar una gota de sangre real. El gran misterio de todo esto es

¿Como es posible que todavía les sigamos, obedezcamos sus leyes y utilicemos su dinero?
Al final, será verdad que el terrorismo lo causamos todos nosotros.