Translate

jueves, 26 de enero de 2012

Evgeny Morozov propone que Google controle los contenidos de sus índices


La naturaleza anárquica de Internet está convirtiéndola en un objetivo a abatir por poder. La aparición de una oleada de paginas web que aluden a conspiraciones o que dan otros puntos de vista contrarios al pensamiento único, han puesto en alerta a mucha gente poderosa. Seguramente es el motivo del intento de implantar la ley SOPA y otras por el estilo es una consecuencia directa de lo que afirmo. Unas leyes que supuestamente se han hecho para proteger los derechos de autor, pero que entre líneas esconden la capacidad de la autoridad para cerrar cualquier página molesta, sea o no contenedora de material con derechos de autor, sin que un juez tenga que intervenir en dicho proceso.

No es casualidad que se haya batido en el año 2011 el récord de detenciones y cierre de sitios web. La ONG periodistas sin fronteras R.S.F, ha llegado ha decir que el año 2011 ha sido el de la violencia contra los internautas. Más de 120 activistas, según esta organización, han sido detenidos y encarcelados por diversos delitos relacionados  con los derechos de autor. Delitos virtuales que solo afectan económicamente a las multinacionales más media. Pero también, entre estos detenidos, hay blogueros de países donde Internet se ha convertido la última línea de defensa ante la injusticia y la falta de libertad, especialmente china y Arabia Saudí.

Por suerte la ley SOPA ha sido apartada, de momento, y no por el rechazo de de la opinión pública, que a los que la querían imponer les importa bien poco, sino por estar en época de elecciones y afectar a sus encuestas. Pero no cantemos victoria, volverán a intentarlo cuando pase el carnaval; quizás con otro nombre más atractivo.

Ahora, quizás para compensar el fracaso de este nuevo intento de cercenar la libertad en Internet, algunos fieles perros del poder como Evgeny Morozov, presionan a Google para controlar los contenidos de internet, especialmente aquellos que hacen alusión a teorías conspirativas. Este tipo, que ha escrito para medios como The Washington Post, The International Herald Tribune, The Globe and Mail, The New Republic o Times Literary Supplemen, todos ellos medios controlados por la élite, viene ha decirnos que no podemos pensar ni escribir libremente; bueno, no es exacto, lo podemos hacer, pero no debemos ser tenidos en cuenta. Para él, solo la información proveniente de organismos oficiales es válida y fiable, organizaciones como la OMS y su gripe entre otras. No es el único que piensa así. Diversas asociaciones, todas ellas vinculadas con la élite, están presionando como él a Google, sabedores de su capacidad para discriminar contenidos, para que no ponga en sus índices información que aluda a estas cuestiones. Evgeny Morozov no va tan lejos. Propone que todas estas webs sean etiquetas con algún tipo de advertencia que anuncie su peligrosidad, repito, peligrosidad; pensar es peligroso.

Tiempos peores se han vivido en la antigüedad con la inquisición, no cabe la menor duda, pero esto ya roza el puro fascismo. Evgeny Morozov pretende poner límites a la libertad de pensamiento y opinión, pretende eliminar la disensión, poniéndoles a los detractores y discordantes algo así como  una estrellita amarilla, por ejemplo. ¿Que será lo siguiente? ¿Llevarlos a la cámara de gas o sencillamente hacerle lo mismo que a los médicos y científicos que discrepan de la existencia del SIDA o el cambio climático? ¿Condenarlos a la exclusión del sistema?
Lo que más me revienta de Evgeny Morozov y de las organizaciones que justificarían esta censura, es que digan que su motivación es la protección de la libertad y los derechos civiles, que es para protegernos de los ciberterroristas e indeseables y agitadores socilaes. 

Está claro que vivimos tiempos de crisis, pero no solamente económica. Por una parte mucha gente está despertando de un sueño muy largo, donde soñaban que vivían en un mundo cada vez mejor y más libre, y por  otro los poderosos arrecian en sus acciones porque no quieren que despertemos de este sueño, del cual son los arquitectos. Esta crisis no solamente nos está llevando a la ruina,  también   está poniendo a cada uno en su lugar, descubriendo quien es quien en este juego. Quienes presumían de demócratas  han mostrado su verdadera cara, lo que en realidad son; unos fascistas temerosos de perder sus dominios. Hasta tal punto están empecinados en mantenerlos  que ya han perdido la compostura, las formas y la discreción. Se nos presentan como lo que realmente son y han sido siempre. 

Mientras tanto en Europa El ACTA sigue gestándose.

El ACTA un tratado global que permitiría a las compañías censurar Internet. Negociado en secreto entre un puñado de países ricos y los grandes poderes corporativos, este acuerdo crearía un opaco organismo anti-falsificación que autorizaría la vigilancia, por parte de poderosos intereses privados, de todo lo que hacemos online. Este acuerdo también les permitiría imponer sanciones durísimas, incluyendo penas de prisión, contra cualquier persona que supuestamente perjudicase sus negocios. En estos momentos la Unión Europea está decidiendo si ratificará el ACTA, y lo cierto es que sin su participación, este ataque global contra la libertad de Internet fracasará. Sabemos que la UE ya se ha opuesto al ACTA con anterioridad, pero algunos miembros del Parlamento Europeo están titubeando. Démosles el empujón que necesitan para rechazar este acuerdo. Firma la petición -- la entregaremos en Bruselas cuando se reúnan más de 500.000 firmas:

 Es indignante. Los gobiernos que representan al ochenta por ciento de los ciudadanos del mundo se hallan excluidos de las negociaciones del ACTA (Acuerdo Comercial Anti-Falsificación), mientras que burócratas nombrados a dedo han trabajado muy de cerca con los lobbies corporativos para diseñar las nuevas reglas y un régimen de aplicación peligrosamente poderoso.


El ACTA afectaría inicialmente a EE.UU., Europa y a otros nueve países, y progresivamente se expandiría al resto del mundo. Pero si en este momento logramos que Europa le diga no al ACTA, el tratado perderá impulso y podríá hundirse para siempre. Bajo estas normas tan estrictas y opresivas, personas en cualquier parte del mundo podrían ser castigadas por actos tan simples como compartir un artículo de periódico, o por subir un video de una fiesta con música protegida por derechos de autor. Promovido como un acuerdo comercial para proteger los derechos de autor y la propiedad intelectual, ACTA también podría prohibir la comercialización de medicinas genéricas vitales, impidiendo también el acceso de los agricultores a cierto tipo de semillas que necesitan. Y, como si esto fuera poco, el comité del ACTA tendría carta blanca para cambiar sus reglas y tipos de sanciones, sin estar sujeto a ningún tipo de control democrático. Los grandes intereses corporativos están presionando fuertemente para que se apruebe el ACTA, pero el Parlamento Europeo se encuentra en su camino. Enviemos un fuerte llamado a los parlamentarios para que resistan a los feroces lobbies privados, y se mantengan firmes en defensa de la libertad de Internet. Firma ahora y reenvía este correo a todos tus conocidos para evitar que esto siga adelante:


http://www.avaaz.org/es/eu_save_the_internet/?cl=1531336602&v=12254

martes, 24 de enero de 2012

Soplan vientos de guerra


La élite mundial, aquellos a los que nosotros hemos dado su inmenso poder a través del dinero, se han dado cuenta, hace tiempo ya, que su sistema está haciendo aguas; quizás incluso puede que ya lo tuviesen en cuanta y forme parte de un plan estratégico a largo plazo. Lo cierto es que generar dinero de la deuda ya no funciona. Su sistema basado en el crecimiento perpetúo del interés y la deuda está fracasando debido a la abundancia y a la propia naturaleza exponencial del sistema. Occidente ya no consume más porque tiene de todo lo que le hace falta. Sobra la comida, sobran los caprichos, los coches los móviles, todo el mundo tiene ya estas cosas, y cada vez resulta más baratos. Por otra parte, aumenta la dificultad para crear necesidades artificiales que vender. Por si estas fueran pocas dificultades la el sistema, un gran número de personas comienzan a darse cuenta del engaño, a sentir  que su vida no les pertenece, que son esclavos de un sistema dirigido por una élite, que han cedido su responsabilidad a unos pocos, que lejos de cuidar de su bienestar   han traído consecuencias desastrosas para su vida y para el planeta donde viven.

Ahora, esta élite precisa de algo que ya les funcionó en el pasado para resolver la situación; hacer una guerra. La guerra cumple para ellos muchas  funciones primordiales para seguir esclavizado al planeta y mejorar, si cabe, la situación de supremacía y de dependencia de sus esclavos. Una guerra reduce la población, crea  escasez, reduce las libertades y aplasta a los detractores. Es la solución perfecta para solventar su delicada situación. Destruyamos para construir, así habrá trabajo para todos y reinará la paz, además, si trabajan, no habrá tiempo para pensar, y como estaremos en una guerra, todo insurgente puede ser eliminado entre el ruido de las bombas. No es la primera vez que todo esto sucede.

Llevamos tiempo escuchando que hay movimientos de tropas en el estrecho de Ormuz, amenazas al gobierno iraní, informaciones no probadas de que Irán tiene armas nucleares. Es exactamente la misma estrategia utilizada en los momentos previos a la guerra de Iraq. ¿Acaso no recuerdan lo de las armas de destrucción masiva que nunca aparecieron? No podemos cerrar los ojos ante la evidencia, todas las pruebas apuntan a que quieren hacer lo mismo. Ignorar los hechos no va ha evitar que sucedan. O le quitamos ahora el poder a los déspotas, o nos enfrentaremos con las consecuencias de haber ignorado los avisos. Y créanme si les digo que las consecuencias pueden ser desastrosas para todos, nadie va ha ser ajeno a ellas.

No podemos eludir nuestra responsabilidad como seres humanos ante la atrocidad que se planea hacer. Si lo hacemos seremos tan culpables como ellos de lo que ocurra. Irán no es Irak, tiene el apoyo de potencias nucleares como China y Rusia, que no consentirán que Occidente se apropie, como lo hizo en Iraq y el Libia, de los recursos del país. El conflicto se extenderá y sus consecuencias son demasiado dramáticas como para arriesgarse a que este plan maquiavélico se lleve a cabo.

Os dejo un vídeo muy ilustrativo sobre lo que está sucediendo en este momento, todos los datos dados son verificables. Les animo a que investiguen y se den cuenta de que esta es una amenaza real. Aunque tímidamente, incluso en los medios de comunicación se están haciendo eco de lo que está sucediendo, en la que es ahora la zona más caliente del planeta, y donde, si no lo remediamos, se está gestando en genocidio a una escala no conocida antes.         

domingo, 22 de enero de 2012

La venganza de Annonymus


Mis queridos amigos de annonymus:

Una vez más habéis demostrado vuestra capacidad para tirar abajo servidores, aunque solo temporalmente claro. También habéis ofrecido, para escarnio y mofa del público, información personal del director del F.B.I. Todo esto está muy bien, claro que si. Pero cual ha sido la motivación que os ha llevado ha hacer estas travesuras ¿La venganza irracional o un plan previamente estudiado destinado a acabar con el poder despótico que nos gobierna?
Según vosotros mismos, la venganza.
En la antigüedad, los llamados caballeros luchaban por la libertad y la justicia allá donde fuese mancillada, también defendían el honor de las doncellas con su espada, y si fuera necesario con su vida. Si habéis querido imitar a alguno de estos caballeros, lo habéis hecho francamente mal. Primero de todo, os habéis equivocado de doncella, pues más que doncella era una gran prostituta que cobraba bien caros sus servicios. Este hombre no merece vuestro trabajo, y mucho menos que enarboléis vuestras mejores armas en su defensa, pues es, como los que le han detenido, escoria.

Todos vosotros sabéis buen que al poder le molesta internet, que a los mercados les molesta, y que molesta a las discográficas. Su naturaleza anárquica va en contra de todos los principios del capitalismo y del lucro, algo que el poder no fue capaz de ver cuando dio alas a la RED. Al principio eramos pocos y para ellos la RED no era una amenaza , pero ahora somos muchos conectados, personas que tienen acceso a información que el poder no quiere que sepamos, y esto les está poniendo nerviosos, hasta el punto de llegar al despotismo legislativo. Mucho me temo que están buscando la manera de controlarnos, de controlar los contenidos y lo que hacemos en la RED, y no creo que tarden mucho tiempo en encontrar la manera de hacerlo, más si tienen argumentos para ello. Vosotros, en vez de destapar sus intenciones y poner remedio a sus oscuros planes, os dedicáis a defender putones verbeneros que dan legitimación a la justicia para actuar contra Internet, parásitos del sistema capitalista que se lucran con cosas que no son suyas.
Si Kim Schmitz fuese una persona que dirigiera una ONG, o se dedicase ha facilitar, como muchos lo hacemos, el intercambio de archivos sin ningún tipo de lucro personal, lo entendería, pero todos sabemos que no es así, que es una pieza más de este sistema podrido al que llamamos capitalismo, incluso más bajo aun, un parásito que además a sucumbido a la ostentación y al lujo. No merece mi respeto y no debiera merecer el vuestro.

Como muchas buenas personas que se dan cuenta de la realidad que les envuelve, buscáis la forma de atajar la ola de totalitarismo que se nos viene encima, pero también como muchos, equivocáis objetivos y no sois capaces de ver cual es problema real, quienes son los que os quitan la libertad y los derechos.

Si este ataque hubiese sido contra una entidad bancaria en uno de esos paraísos fiscales donde los que quieren cuartaros la libertad guardan con celo su dinero, annonymus sería hoy una organización considerada el primer enemigo público;incluso más peligrosa que al Qaeda.

Posiblemente, el copyright junto a los derechos de de propiedad intelectual han sido los frenos más poderosos para el avance del ser humano. Lejos de lo que se piensa, el incentivo monetario no es la mayor de las motivaciones por la que se hacen las mejores obras, pero si es la forma en que el conocimiento humano es controlado y puede ser comercializado, como lo son todas las cosas en un sistema capitalista; esta es su razón de ser. Esto no se arregla dando una pataleta y tirando servidores, sino con acciones más contundentes y precisas. Violando los derechos de autor o copyright o las patentes, sin ánimo de lucro, con la intención de difundir estos conocimientos restringidos a todos y de forma masiva. Eso sería una acción contundente. Robar los secretos, las fórmulas y difundirlas. La ciencia es de todos, las creaciones artísticas también lo son.    

lunes, 16 de enero de 2012

Principios y moralidad

Desde hace mucho tiempo, buscar respuestas es una de las tareas que me he propuesto. Aunque en ocasiones no siempre las encuentro y cuando lo hago no me gustan, me doy cuenta que es una buena forma para enriquecerme como persona y entender el mundo en el que vivo.
 Hacerse preguntas y contestarlas con la información que se recibe no es siempre fácil. En muchas ocasiones resulta casi imposible distinguir una información cierta de una mera especulación o falsedad. Cuando esto sucede solo queda una opción, que es el método científico. Si descarto todas las repuestas que no funcionan, y al final siempre quedará lo más parecido a la verdad.

 En esta ocasión me propuse saber porque los seres humanos somos tan dúctiles en lo que respecta a nuestros principios y valores ¿Como es posible que un hombre cometa mal a sabiendas de que lo hace? ¿Como un soldado, profundamente religioso, puede sin miramientos, disparar su arma contra otro ser humano? Y la más importante ¿Como es posible que obedezcamos al poder, a sabiendas de que sus mandatos son injustos y contraproducentes?  No son unas preguntas sencillas, pero si trascendentes, ya que contesta al porqué de la situación actual de la humanidad.

 Pero antes de hacernos preguntas, pienso yo que es necesario conocer que son los valores y principios. A mi entender por lo que leí, todo ser humano tiene y forja a lo largo de su vida, una serie de constantes que influyen en las ecuaciones de sus decisiones, unas decisiones que acaban siendo la la base de nuestro comportamiento como personas para nosotros mismos y hacia los demás. Los valores se consolidan con la práctica, que es la manera de verificar su autenticidad, de otra manera serían principios volátiles, o inculcados por otros. Verificar que los principios son mejores o perores es algo que se sabe al aplicarlos. Como nos sentimos a la hora de ponerlos en práctica define su validez. Una vez consolidados se considera un hombre de principios, no aquél que los tiene o dice que los tiene, sino el que es capaz de mantenerlos a pesar de circunstancias, por muy adversas que estas fuesen. Esta sería una persona fiel a si mismo, coherente con sus principios; una persona fuerte y difícil de doblegar.
 Los principios no son inamovibles. A lo largo de nuestra vida van cambian y consolidándose como la base de nuestra personalidad. Algunos provienen de dogmas de fe, de tipo religioso, desde luego no es algo malo. Al contrario de lo que piensan los laicistas, si estos se corresponden con la lógica y se puede verificar que no ponerlos en práctica no resulta nocivo para uno mismo ni para los demás, sino todo lo contrario.

 En los últimos tiempos la corriente laicista, diría yo que cercana al materialismo puro, ha ganado terreno, es una corriente totalitaria, ya que criminaliza las religiones y a sus dogmas, a la vez que sus valores, que desde luego entran dentro de la lógica, son éticos y se pueden verificar, otra cosa es que siempre habrá personas que no predican con el ejemplo.
 Se puede hacer una distinción entre aquellos principios que contemplan a otros y los que persiguen como fin último el lucro personal, relacionados con la pura avaricia y alejados del altruismo que representan los que contemplan a los demás. Son precisamente estos principios amorales los que hoy en día predominan y han sido fomentados por el poder, ya que están descargados de la empatía, algo que es absolutamente necesario para definir un principio moral. Estos debilitan a la persona como tal, y la hacen más vulnerable.

 La conclusión más importante que he sacado de todo esto, es que al poder no le interesa en absoluto que existan personas con principios, y muchos menos que sean fieles a ellos. Partamos de la base que el poder es amoral, carente de ningún principio que no sea la avaricia, el lucro personal o el sometimiento de los demás. Por ello hará todo lo posible por destruir aquellos que le molestan para conseguir sus fines. Destruyendo valores o creencia morales que impidan imponer las suyas.

 Hoy en día, de una manera descarada y utilizando todos los medios a su alcance, el poder impone sus criterios y sus dogmas con el fin de doblegar y someter, eliminando antiguos valores morales. Desde la educación que se imparte en los colegios, pasando por la televisión y los medios de comunicación de masas, el poder procura  debilitar estos valores, que son el freno natural al despotismo. Ya sea de forma sutil o mediante normas de comportamiento, estamos siendo constantemente conducidos a la pérdida de valores. Y una sociedad sin valores es como un ejército dispuesto a morir por su general, aunque este esté tarado y los envíe a la muerte por capricho.

Para hacer soldados, lo primero es eliminar su resistencia, lavarle el cerebro para que sean obedientes y disciplinados eliminando sus creencias y valores, ya sea por medio de la legitimación de la ruptura de sus principios por el bien de la patria o mediante la creación de un ambiente propicio para la destrucción moral de la persona. Aunque no se hace igual en otros estamentos del poder, como serían las fuerzas de seguridad civil, también en estas, así como en el funcionariado, se exige esta obediencia ciega, basada en normas de comportamiento, que al final, resultan ir en contra de la ética y de los ciudadanos a los que supuestamente deben servir.

 Para concluir no hacerme más pesado, les dejo este reportaje hecho en Francia. Es la repetición de un experimento hecho en los años sesenta sobre como la televisión puede debilitar nuestros valores , hasta convertirnos esclavos asesinos.