Confrontar ideas, nunca personas

Las ideas, como las creencias,  son algo intangible y efímero; varían con los tiempos y la evolución de la persona. Aunque forman parte de uno temporalmente, no son uno ni propio de uno. Buena prueba de ello es, que mis ideas, al igual que las de todos,  han cambiado a medida que he crecido. Hay  ideas que antes me parecían buenas y que hoy me producen repulsión, de la misma manera que hay otras con las que creía que nunca iba ha estar de acuerdo y hoy forman parte de mi credo personal.

Nunca debemos atacar a las personas, sino a sus ideas, cuando  no estemos de acuerdo con ellas. Si bien es cierto que  hay ideas que  deben ser combatidas y hasta desterradas del ideario humano, ninguna persona merece tal cosa por creer en ellas. Otra cosa es lo que algunos hagan basándose en esas ideas, pues no es lo mismo la acción que el verbo. Ideas peligrosas, excluyentes, argumentadas con mentiras o falacias, no merecen ni un minuto de reflexión para argumentar su invalidez, ni siquiera deberían  ser consideradas como tales, sino como elucubraciones de mentes trastornadas o que intentan manipular a los demás para alcanzar objetivos personales.

La filosofía es la ciencia perfecta para saber distinguir cuando una idea es válida o no, independientemente de las las creencias personales. Se trata de una ciencia muy objetiva y adecuada; yo diría que imprescindible, sobre todo en estos días; en los que distinguir la verdad de la mentira se hace tan complicado.  A la hora  de defender nuestras ideas, no debemos aferrarnos a ellas como si fuesen inamovibles y propias, hay que estar dispuestos a aceptar que pueden ser erróneas o carecer de argumentos válidos que las avalen. De la misma forma, no podemos descalificar a nadie, llamándole idiota por estar este convencido de que su ideario es mejor que el nuestro o creer en ideas que consideramos estúpidas. Si queremos atacar ideas debemos argumentar para invalidarlas,  siempre desde el respeto. Se trata de creencias personales de un semejante que tiene derecho a pensar lo que quiera y creer en lo que le de la gana, tenga o no argumentos para hacerlo; faltaría más. 

Las ideas que más suelen estar revestidas de falacias y que también presentan mayor apego, son las ideas políticas, o más bien el ideario político. Este suele tener tanto arraigo en la persona, que se hace muy difícil que se replantee sus ideas, sobre todo aquellas que forman principal de ese ideario al que le pusieron nombre de izquierdas o derechas, comunismo, marismo, liberalismo, etc. Ninguna de estas ideas podría ser probada como validada, pues no tiene forma de hacerse más que en los resultados de su aplicación. Si analizamos estos, nos daremos cuenta que todas ellas han fracasado en sus planteamientos por carecer de base científica que las abale. Lo que si ha demostrado su funcionamiento a nivel gubernamental es el funcionariado, que sea cual sea la ideología gobernante, cumple con su función a nivel práctico. Así mismo lo hace la justicia, en aquellos países donde la corrupción no es algo predominante. En ambos casos se da algo que deberíamos tener en cuenta y reflexionar sobre ello. En ambos casos, los criterios de elección del personal que cumple estas funciones, es elegida por sus capacidades y méritos, no por elección en una votaciones. Es más, cuando el poder político interviene en en el normal funcionamiento de estas instituciones, intentado imponer sus criterios y a su gente, acaban deteriorándose y dejan de funcionar como se espera de forma independiente; que  es lo que se espera de ellas.

      

    

El libre comercio es una ilusión

Cuando se habla del libre comercio, uno puede pesar  que están refiriendo a comprar y vender lo que quiera, donde quiera, como quiera y cuanto quiera. Sin embargo, esta idea se empequeñece cuando estamos en el mundo real. En primer lugar, cualquier venta o compra, esta sujeta a impuestos, de una manera u otra, por tanto limitada y controlada por el gobierno de turno. Así mismo, la competencia desleal, fruto de la existencia de multinacionales, corporaciones  o macro- empresas, distorsionan el mercado en todos los sentidos, impidiendo el libre comercio y la libre competencia. Por otro lado están los aranceles y las restricciones que se ponen en las fronteras, lo que impide que muchos productos no puedan ser exportados y adquiridos en otros países. Todo esto hace que "el libre mercado" no sea más que una idea  carente de fundamentos e irreal.

El principal problema que impide que esta idea se desarrolle, son, cómo he dicho antes,  los monopolios. De estos tenemos  ejemplos en lo que se refiere al ámbito tecnológicos y el alimentario, este mucho más perjudicial que el primero. Todas las grandes empresas multinacionales, quieren acaparar el mercado y ser las únicas suministradoras de productos concretos, aniquilando a sus competidores; es a lo que aspiran por mucho que lo nieguen. Evidentemente,  esto sera  un perjuicio para todos, pues una vez tomada esta posición de fuerza y poder, la empresa pondrá el precio que le de la gana a sus productos, ya que no tendrá competencia que le haga frente. En el campo de la alimentación, tenemos ejemplos muy claros de este tipo de empresas y como utilizan  técnicas muy sucias para hacerse con el poder. La más conocida de ellas podría ser la empresa agroalimentaria   Monsanto, poseedora de patentes semillas genéticamente modificadas y productora del veneno,  al que las plantas salidas de estas semillas son inmunes. Estas y otras jugadas sucias, son acometidas, en  ocasiones, con el beneplácito de los gobiernos, que se ven influidos por el gran poder que acumulan dichas empresas. Otra forma de juego sucio, es vender por debajo de coste hasta acabar con la competencia. Para ello, las empresas se deslocalizan y se van a producir a los países  pobres; donde la mano de obra es más barata y las leyes que protegen el medio ambiente más laxas o inexistentes.    

En teoría, el libre comercio debería proporcionar diversidad de productos, avances tecnológicos y bienestar a las personas, pero la realidad es que ninguna de estas cosas se cumple. Muy al contrario, lo que produce este supuesto libre comercio, es la creación de monopolios, una distribución de la riqueza injusta y lo peor de todo, una destrucción del entorno y el agotamiento de los recursos naturales del planeta. Un agotamiento incrementado por la producción desmedida de productos inútiles, de corta duración o de muy baja calidad, que se producen con el único objetivo de ganar dinero rápidamente. Así pues, lo que llamamos "libre comercio", como otras muchas cosas dentro de este sistema, no es algo que esté pensado para el bien común,  sino que es algo que surge del lucro y satisfacer la avaricia insaciable de unos pocos.  Dicho de otra manera,  se trata de una consecuencia directa sel sistema, y no de algo que parta de la lógica y el sentido común.  Por lo que, lo que subyace detrás de este fracaso, no es otra cosa que el fracaso mismo del sistema económico, basado en la obtención de beneficio inmediato; causa directa de todos los males de esta sociedad, especialemente del del empobrecimiento moral,  del trabajo esclavo y, si no lo paramos, de la destrucción de la vida en el planeta.

Cuando alguien se atreve a hablar de de distribución de productos, riqueza o recursos,  inmediatamente le tachan a uno de comunista. Pero esto no es una cuestión de ideología política, sino de la aplicación de la ciencia, que nos dice cual es la mejor manera para procurar la  sostenibilidad del planeta y el bienestar de la sociedad en general; lo que llamamos el bien común. Pensemos por un momento en el medios de trasporte más utilizado, el automóvil. Como cambiarían las cosas si solo existiese un solo modelo  que este fuese el mejor posible, tanto en comodidad, calidad, eficiencia energética, diseño etc. Pensemos como sería bajar de casa, y coger cualquier coche disponible utilizando una tarjeta de identificación. Sería un vehículo actualizable, y al cual se le podrían aplicar mejoras, con una larga vida y de fácil reparación. No sería necesario cambiarlo cada cierto tiempo, las reparaciones serían baratas, el reciclado de las piezas sencillo y  su vida útil dependiente solo de nuevas tecnologías más eficientes. Por supuesto, no harían falta ni la mitad de vehículos  para cubrir las necesidades de transporte. Lo mismo podría ser aplicado a todos los electrodomésticos y herramientas que utilizamos y que sean imprescindibles. Aplicando esto, y la eliminación de la fabricación de todo tipo de aparatos de mala calidad o prescindibles, el gasto energético, el consumo de materias primas y tiempo para fabricarlas, disminuiría drásticamente. Sería difícil calcular cuanto, pero sería muchísimo menos gasto y muchísimo más tiempo para vivir la vida. El problema de esto, es que no habría tanto trabajo y por tanto personas con poder adquisitivo para comprar productos. La solución es sencilla, pero no estaría utilizando el actual sistema económico, ya que este precisa de un crecimiento perpetuo para seguir funcionando. Sería necesario cambiarlo completamente por un sistema basado en recursos. Dentro de un sistema así se repartirían estos en función de su disposición y existencia, entre todos los ciudadanos y por familias, dependiendo si se tratase de electrodomésticos, o elementos de uso personal. Tenemos que tener en cuenta, que  pronto y a medida que se automaticen los proceso productivos, los puestos de trabajo de baja cualificación van a desaparecer; es inevitable. Para solucionar esto, utilícese ese tiempo sobrante en educación, ciencia, cultura y arte; cosas más humanas que un trabajo esclavo para producir mierda por una miseria. Mierda que sirve para llenar los vertederos y gastar recursos valiosos.

Por desgracia, mucho tiene que cambiar en la política y en la mentalidad de las personas en general, para que estas ideas, que no son otra cosa que la puesta en marcha de lo que es lógico, se pongan en marcha. Hay elementos como la corrupción y la podredumbre moral sel ser humano, que deben ser reconducidos en pro del bien común; tan necesario para desarticular esta sociedad basada en hechos, que aunque nos parezcan inamovibles y sólidos, no son más que mentiras muy bien articuculadas para parecer eso mismo. En realidad es todo como un castillo de naipes, listo para ser derribado y construir una sociedad sólida basada en principios morales, donde el respeto al prójimo, la libertad  y los derechos, solo sean la base de un buen edificio, completado con la ciencia, la igualdad de oportunidades, de derechos y de deberes.  

 

Nacionalismo catalán inducido.

La utilización de técnicas de manipulación de  masas, llamadas también de ingeniería social, es algo que se utiliza desde los origenes de las sociedades humanas y siempre desde el porder.  Hoy, igual que antaño, el poder sigue recurriendo a estas técnicas de forma recurrente y para muchos asuntos. Gracias a la sociología, la psicología y los programas de ordenador, que pueden simular modelos predictivos de conductas sociales, la ingeniería social ha evolucionado, adecuándose a los tiempo y  consiguiendo un  alto grado de eficacia y sutileza; aunque no lo suficiente para pasar completamente desapercivida. El objetivo principal de la ingeniería social pude ser diverso, pero es muy habitual que se utilice para  cambiar la opinión pública sobre algún tema concreto. Su eficacia es tal, que decisiones gubernamentales, que pueden ser especialmente dolientes para el ciudadano y la sociedad en general, pueden ser aceptados como buenos por una sociedad donde se aplican técnicas de ingeniería social.  No es algo ajeno a los supuestos "gobiernos democráticos avanzados" y no se trata de convencer al pueblo mediante argumentos, pruebas o estudios reales. El poder o los grupos interesados en cambiar la opinión pública sobre un asunto, pueden utilizar, y de hecho lo hacen muchas veces,  mentiras,  tergiversación o la creación de una realidad inexistente. La intención, en estos casos,   pocas veces es por el bien común o la de promover la aceptación de medidas beneficiosas para la ciudadanía. Casi siempre se trata  de obtener de un beneficio para el grupo que la pone en práctica.

En la edad media, para mantener el poder de la iglesia, se utilizaba el miedo al infierno como forma de controlar las poblaciones e imponer un modo de vida concreto. Así mismo se utilizaba la religión como justificación para atacar a otros pueblos. Tanto la religión como las ideologías, no son más que formas de manipulación, que nada tienen que ver con la verdad o la ciencia. En esa misma época, era frecuente utilizar mitos y leyendas para aumentar el carisma de líderes y reyes. Fruto de todas estas mentiras, se produjo una de las épocas más oscuras y de retroceso del saber humano.
 
Otros ejemplos de como se manipula una sociedad, los podemos encontrar durante  la segunda guerra mundial.  Al pueblo estadounidense de entonces, le importaba más bien poco el conflicto europeo. No solo le caía muy lejos sino que no estaba interesado en entrar en la guerra. Lo que no sabía este pueblo es que ya lo estaba haciendo, financiándola y proporcionando combustible a las partes implicadas. Entonces,  gracias a  un enorme despliegue de medios, propaganda  y constante machaque mediático, se consiguió convencer a la gente de que tenía que alistarse y defender los valores democráticos en Europa, cosa que ellos nunca han respetado. Realmente, para solucionar aquel conflicto bélico, no era necesario unirse a la guerra, podría haberse terminado agotando  todas las medidas diplomáticas; cosa que no se hizo. También podría haberse terminado cortando la financiación, las ventas de combustible o de acero bajo cuerda al gobierno alemán de Hitler. Eso hubiese detenido la guerra y no hubiesen tenido un coste humano tan alto. Pero claro, el dinero a ganar aumentando la magnitud del conflicto era enorme. Por un lado la supremacía mundial de Estados Unidos, por otro las ganancias de los créditos a la reconstrucción. Beneficios a los que los promotores de la guerra, fundamentalmente banqueros y magnates del petroleo,  jamás renunciarían; por muchos muertos que hubiese. Estos mimos, fueron los que  obligaron a unirse al conflicto a Japón, cortando sus redes de suministro y ahogando su economía. Todo ello fue gracias a la propaganda, que es una forma de ingeniería social.

El el otro bando, los asesores e ideologós de Hitler y su ideología nazi, especialmente Joseph Goebbels, refinaban sus técnicas de manipulación social, técnicas que han llegado hasta nuestros días y que son las más utilizadas actualmente. Sin ellas, el gobierno fascista de Hitler hubiese sido imposible. Una de esas técnicas, la más lograda y genial, desde el punto de ocultación de los errores propios, es la creación de enemigos ficticios. Para ese fin sirvieron los judíos. Esto le permitió achacar de  todos los males al  pueblo judío; el enemigo ficticio que debía ser señalado y marcado. Así mismo ocultar las verdaderas intenciones imperialistas del gobierno.  Por otra parte, estaba la ideología del nacional socialismo, una forma de nacionalismo extremo basado en la diferencia de razas; algo que científicamente hablando es una aberración. La aceptación de la idea de que los alemanes pertenecían a una raza superior, era otra genialidad de los ideólogos de Hitler, ya que con ello creaban una cohesión social más sólida, pero también más sumisa y tolerante frente a los abusos de Alemania contra sus enemigos, de "raza inferior", gente inculta y prescindible. El pertenecer los enemigos a una raza inferior, podían ser insultados por la calle, robados o destruidos sus negocios, pues eran poco menos que simios.       

Pero a pesar de todos los avances en estas técnicas de manipulación social, las evidencias de su utilización en la actualidad, todavía son fácilmente visibles: Podemos empezar a sospechar cuando un gobierno o grupo de poder  no escatima en  gastos para crear una corriente de opinión favorable a un asunto concreto, subvencionando organizaciones afines, pagando a medios de comunicación y dedicando recursos  a fin de cambiar la opinión publica sobre el tema. También cuando  se crearan falsas realidades, se miente  o se tergiversará la realidad, con el fin de hacerla acorde con sus  planteamientos. Cuando se culpa de todos los males que le suceden a un grupo a un enemigos que puede ser ficticio. Cuando se acentúa el victimismo, es decir, cuando se exponen constantemente, supuestos agravios que el enemigo ficticio a acometido en contra del pueblo que se pretende manipular. Si vemos que se les califica de opresores, fascistas o antidemócratas, sin pruebas o fundamentos, es posible que sea todo lo contrario, y que los totalitarios y antidemócratas, sean los que acusan a los demás de serlo.  Por supuesto, estas solo son algunas de las técnicas, pero hay muchas más que se aplicarán en base a lo que se pretenda hacer, desde una guerra hasta un movimiento independentista.

 Y hablando de independentismo.  Si analizamos en profundidad el movimiento social  independentista catalán, veremos que han puesto todo  su ingenio y recursos para promover una  idea muy vieja y peligrosa; idea de la que ya he hablado antes indirectamente, el nacionalismo.  De igual forma, como en todas las dictaduras, han intervenido la educación para crear fanáticos desde las escuelas, inculcando odio y rechazo a todo aquello que les es contrario o niega el hecho diferencial catalán. Son  técnicas de manipulación de masas, cuya puesta en práctica nos dan indicios de que están ahí y el tipo de ideología que está detrás. Gracias a esta manipulación, han podido poner en marcha  leyes propias de cualquier dictadura. Un ejemplo claro es la ley que convierte en delito sancionable el no rotular en catalán en comercios y establecimientos públicos. Es una ley que  demuestra el poco aprecio que tienen los sucesivos gobiernos catalanes por la libertad individual. Una ley que no se aplica a establecimientos de origen extranjero, que no rotulan en español y si en catalán y en su lengua foránea, lo que demuestra algo peor que el aprecio a la libertad; el odio a lo español; el enemigo ficticio necesario.
   
Es sabido  que una mentira dicha mil veces deja de serlo por hastío de la gente. Esta técnica, como otras, ya lo he dicho, no son nada nuevas A la vista de los hechos, queda también claro que sigue funcionando como el primer día, pues es una de las mas utilizada por los seguidores de esta corriente social inducida. Solo hay que escuchar, leer  o ver cualquiera de los medios de comunicación afines al movimiento, para darse cuenta de que la primera manipulación con la que nos encontramos es el tiempo empleado en tratar el tema. El independentismo, en cualquiera de sus facetas, es lo que  abre todos los informativos y al que se le  dedica más tiempo en estos medios de comunicación subvencionados. Es  como si el el mundo no pasasen cosas más importantes o como si fuese el principal problema que tuviésemos los ciudadanos. Se trata de mantener la presión y que los abducidos por este ideario nacionalista no pierdan fuelle.Por descontado, como en cualquier estado opresor, se manipula la historia para crear una versión acorde con los postulados separatistas. Y cuando esta historia es rebatida se aplica el cinismo,  que consiste en negar lo evidente a pesar de que está delante de las narices de uno. Esta técnica es muy habitual entre los políticos y los opinadores profesionales afines. Cuando un medio de comunicación, institución "oficial" o persona de  " cierto prestigio", descarga sobre el público una serie de mentiras o medias verdades, con el fin de crear una reacción favorable un a idea concreta "fake news". El el caso que es motivo de este texto, podría ser crear enemigos ficticios, distorsionar la historia,  describir una realidad social tergiversada o crear informes falsos. Dado que estas noticias, comentarios, encuestas o estudios sociológicos, etc;   parten supuestamente, de  la "oficialidad" y solo pueden decir verdad. Pero la única verdad de esto,  es que  no hay ninguna certeza o hecho empírico que demuestre que sea  tal. Ya sean oficiales o no oficiales, todos los medios de comunicación puedan mentir o tergiversar en función de los intereses o la línea editorial. Hoy nadie nadie  nos puede certificar la veracidad de una noticia si no fuimos testigos de ella o tenemos una confianza absoluta en la persona que nos la cuenta;   por lo que creer a pies juntillas lo que nos dicen, es un tremendo error; especialmente si proviene de medios subvencionados, es decir, sujetos a las directivas del poder establecido. La realidad, por tanto, es manipulable y todo es mentira hasta que no se demuestre que es verdad. No podemos olvidar que  cuando hay intereses por medio, ya sean de índole económico, que es el que más suele darse, o sentimental, que al final suele ser una escusa para encubrir lo primero;  lo normal es que se intente crear una realidad favorable a dichos intereses, por tanto de mentir. No es por nada, pero es que está en nuestra naturaleza humana hacer esto; somo manipuladores naturales. La tentación económica o la del poder, son golosas y pueden vestirse con  muchos trajes, pero al final siempre es el mismo objetivo el que  prevalece sobre el bien común; salvo contadas ocasiones que siempre partirán de personas que no ansían el poder.

Así pues, por un lado tenemos los que difunden mentiras y por otro, lo que yo llamo incondicionales; gente que es muy escéptica para unas cosas y totalmente creyente para otras; ignorando que ambas cosas pueden ser falsas. Que este tipo de personas incondicionales exista, es debido a los mismos mecanismos mentales que llevan a las personas meterse en sectas,  convertirse en  hinchas de fútbol,  afiliarse a un partido político o juntarse por la noche para beber en grupo. El ser humano es fundamentalmente gregario, por por lo que necesita sentirse aceptado por el grupo. Y claro, los que pretenden manipular la realidad lo saben y lo utilizan. Querer sentirse integrado en un grupo,  es sí mismo no es algo malo, lo realmente malo, es que después de haberte apuntado a un club y descubrir que se trata de una secta o una organización mafiosa, uno quiera seguir  formando parte del grupo, sin cuestionarse nada; eso ya roza la enfermedad mental. Si nos fijamos, los que pertenecen a los partidos nacionalistas o separatistas catalanes, les pasa exactamente esto. Ignoran y rechazan cualquier nota disonante contraria a lo que creen;  llegando al extremo de no querer ver la verdad que se esconde detrás de esa ideología;  odio, que a lo largo de la historia  solo trajo guerras y desgracias. Son como hinchas de un equipo de futbol o seguidores de una secta; creyentes irreflexivos e incondicionales de una religión perniciosa que llena sus vidas. en realidad, son convertidos en herramientas, que con la idea de servir a su país, sirven a los intereses maquiavélicos de personas que pretenden el poder para encubrir su corrupción.    

Uno podría pensar que es fruto de la casualidad, que en cualquier informativo en catalán, sea  el llamado "proces", el que ocupa siempre el puesto relevante. Uno puede pensar también, que es fruto de la necesidad social que se creen  leyes que atentan contra los derechos humanos, como la de negar a los padres decidir cual es el idioma en el que quieren que estudien sus hijos o la imposición del idioma en establecimientos públicos; y podría seguir... Hay que ser muy idiota para creer que esto no obedece a una intencionalidad. Pero la cuestión es ¿Realmente es importante para la gente la independencia de Cataluña?  Las encuestas dice que no. Asuntos como el desempleo, la sanidad, la educación y cientos de problemas están siempre muy por delante en lo  que preocupan a la ciudadanía. Sin embargo, millones de euros. procedentes  de nuestros impuestos, se van para subvencionar a los medios de comunicación afines, otros tantos en embajadas y chiringuitos para difundir el movimiento separatista en el extranjero. Pero, a parte del dinero público, también se suman cuantiosos fondos que provienen de otras fuentes más opacas y de las que nadie habla, de las tremendas sumas de dinero donadas por importantes magnates financieros, cómo George Soros; supuestamente vinculado a grupos de presión sionistas. Cuando conocidos defensores de la eugenesia te entregan fondos, es por un claro interés, tan oscuro como el motivo real por el cual surge el movimiento separatista. No hay que olvidar que este tipo, fue capaz de quebrar la libra esterlina, dejando en la indigencia a miles de personas, para embolsarse en un día mil millones de dólares. De filántropo no tiene nada.      

Hay muchos que piensan todavía que las conspiraciones son ideas que parten de personas paranoicas o trastornadas. Pero como dijo un sabio "el poder se forja a base de conspiraciones".  Las evidencias nos lo muestran diariamente en Cataluña, la conspiración es real y esta gestada por psicópatas muy inteligentes,  carentes de empatía y sedientos de poder. Para mí, el movimiento secesionista catalán, como muchos otros fenómenos sociales,  es  la consecuencia un plan urdido por los que persiguen el poder sin importarles las consecuencias. Gente a la que el concepto del  bien  común les es totalmente ajeno  y que  les importa muy poco  las vidas o la miseria que dejen tras de sí.

El impacto de la pornografía: Una reflexión crítica

El impacto de la pornografía: Una reflexión crítica

Muchas veces me he preguntado por qué es tan sencillo acceder al porno en internet y cómo es posible que, con solo un clic, quede a nuestra disposición todo tipo de material obsceno; desde el más tradicional hasta lo más depravado que cabe en la mente humana. Me refiero a sexo con animales, fetiches o incluso contenidos que rozan la ilegalidad. Como siempre, caben varias respuestas a una pregunta compleja como esta. Una explicación sencilla sería el tremendo beneficio económico que genera, pero eso solo explica una parte. Sin embargo, podría haber otra explicación más compleja y siniestra.

La permisibilidad de las autoridades

Al igual que ocurre con otros asuntos, la permisibilidad de las autoridades a la hora de limitar el acceso a la pornografía resulta chocante, sobre todo si se tienen en cuenta los efectos perniciosos que su visionado conlleva. Mientras que los estados ponen especial énfasis en "protegernos" limitando el acceso a la información —calificando de secretos de estado aquellos asuntos que les convienen, inundándonos de leyes o coartando nuestra libertad cuando les da la gana—, son permisivos con ciertas drogas como el alcohol, el tabaco y el porno, que no deja de ser una sustancia que entraña peligros similares. Para comprender esto, tendríamos que analizar profundamente los efectos del porno sobre el individuo y la sociedad.

Consecuencias de la adicción

Los problemas derivados de la adicción al porno son muy extensos y van más allá de la salud sexual. Afecta a la personalidad, a las relaciones de pareja y a la capacidad mental. No se puede descartar, dadas sus implicaciones sociales, que el porno pueda servir como arma de ingeniería social y control.

• Adicción neuroquímica: El porno actúa en nuestro cerebro de forma similar a las drogas, inundándolo de dopamina. Esto provoca que el cerebro se vuelva insensible a la hormona, requiriendo estímulos cada vez más fuertes y depravados para saciar la necesidad.

• Atrofia de la creatividad e imaginación: Sin el porno, la masturbación requiere un esfuerzo mental y la creación de una fantasía. Con el porno, el ejercicio mental es nulo. Al dejar de ejercitar la imaginación, el cerebro se atrofia en sus facultades creativas.

• Alteración de la personalidad: Al no requerir a otra persona para obtener placer, el individuo se vuelve más egoísta. Existen estudios que vinculan el porno al estrés y la ansiedad social, convirtiendo a las personas en seres que ven a sus semejantes como objetos y no como seres humanos.

• Deterioro de la pareja: La adicción genera insatisfacción, disfunción eréctil o eyaculación precoz. El intento de trasladar una realidad artificial a la vida real genera conflictos, frustración y, eventualmente, la ruptura del vínculo familiar.

El porno como herramienta de control

Cuando se abusa del porno, el sexo convencional deja de satisfacer, empujando al adicto hacia perversiones o cambios en su conducta sexual que antes le parecerían ajenos. Así, el porno podría ser utilizado incluso como una forma de control de la natalidad o como precursor de la violencia sexual, al desdibujar los límites entre la fantasía y la realidad.

Estas pistas sugieren lo que podría esconderse detrás del acceso gratuito al porno: el interés de las élites. El porno convierte al individuo en alguien dócil, egocéntrico y manipulable; básicamente, en un esclavo que tolera mejor las injusticias al tener sus necesidades de dopamina cubiertas de forma artificial. Actúa, en definitiva, como el "soma" de Un mundo feliz de Aldous Huxley.

Conclusión: Estoy convencido de que este acceso gratuito y deliberado tiene como fin controlar a la sociedad. Si quieren ser más libres, no consuman porno y busquen la conexión real con su pareja. Siempre será mejor que la artificiosidad de unas imágenes creadas para esclavizarnos y distorsionar nuestras relaciones humanas.