Los políticos que miran al pasado no son de fiar

Muy mal de la cabeza  tienen que estar algunos para recurrir a un pasado oscuro y siniestro de nuestra historia y utilizarlo  para justificar sus actos. Hace más de ochenta años de esa terrible guerra civil española y más de cuarenta que murió el dictador. Ha pasado más tiempo del necesario  para la reconciliación y el cierre de  heridas. Pero por desgracia,  hay una casta de progres y politicuchos de poca monta y baja altura moral, que se empeñan en revivir el pasado en el presente, comprometiendo el futuro. Su alma sigue ahí, prendida con el pegamento del resentimiento, como si la derrota de aquella guerra fuese suya. Parece que quieran la revancha de una guerra que perdieron otros. Aluden al pasado para justificar altos que hoy no deberían tener relevancia, ya que son muchos los problemas que hay que resolver, mucho más acuciantes que ponerse a remover la mierda enterrada. 

La gente de bien sabe con certeza, que del pasado solo se pueden sacar lecciones y nada más. Aquellos  que no miran al futuro y que se empeñan en desenterrar a los muertos, no son dignos de dirigir a un pueblo que quiere avanzar hacia un  futuro próspero y en paz; un pueblo que quiere  dejar  atrás hechos vergonzantes e  impropios de seres humanos. Los políticos que se aferran a ese pasado   y pretendiendo retomar al enfrentamiento y la polarización de la sociedad, solo están recreando el mismo escenario que condujo  a que  hermanos se mataron entre sí por ideales de tarados; bien fuesen fascistas o bolcheviques. A través del  odio y el resentimiento infundado de sus corazones, corrompen la mente de las personas, dándoles el veneno que produjo esos lamentables hechos.

Pedro Sánchez, adoradores de la antigua república y Pablo Iglesias con sus podemitas, son personas que viven en el pasado y sienten nostalgia del zumbido de las balas. Su corazón rezuma odio y resentimiento, como si hubiesen estado en las trincheras, viendo como caían sus camaradas. Pero ellos, no estuvieron allí, solo saben de lo que pasó de la misma forma que lo sabemos todos; por lo que les han contado o han leído. La diferencia es que ellos, desean volver allí para cambiar las cosas.  Al igual que todos los de su generación, no han sufrido la amputación de una pierna o el escozor de la metralla incandescente atravesando sus carnes. Sin embrago, ven a todos los que no piensan como ellos, como el enemigo causante de las heridas que solo están en su mente enfermada por el odio irracional.Son miles los problemas a resolver, pero la rabia les ciega. En vez de atender estos problemas, que si tienen una repercusión real sobre la vida de las personas en el momento presente, se empeñan en recrear el pasado y fomentar el mismo odio que condujo a los acontecimientos que tuvieron que sufrir nuestros ancestros.

No son pocas las leyes estúpidas, desprendidas del ideario retrogrado de estos medio hombres, tampoco escasas las horas perdidas en discutir si fue de tal o cual manera. Todos sabemos lo básico  y necesario para entender el porqué de algo que nunca debió producirse y como evitarlo. Sabemos que fue la no aceptación de los valores democráticos lo que inició la guerra. Sabemos que fue la incitación al odio y al enfrentamiento, por parte de políticos cegados por la ideología,  lo que condujo a que hombres buenos se transformaran  en bestias; capaces de alzar sus fusiles contra sus semejantes. 

Una buena forma de no volver a ese pasado, es reconocer a esos  líderes, tan estúpidos, que son  capaces de volver a recrear esa guerra, buscando la rebancha. Gente como Pedro Sánchez o su antecesor, Zapatero y todo aquél que centre su discurso en el pasado y el revanchismo, son merecedores de sospecha. Son ese tipo de gente de bajo calado moral, los que pueden retrotraernos a un pasado que nadie quiere. A quienes tan solo, se les note la intención de defender las ideas  nacionalistas de principios del siglo XIX, son merecedores también de sospecha. Todos ellos deberían ser apartados de la política y acudir al psiquiatra, porque son enfermos mentales con carisma; devastadoras para una sociedad moderna. Esos enfermos, que no desperdician ocasión para recordarnos su supuesta superioridad moral, son tan peligrosos que un virus sin cura. No lo duden, el poder en manos de estos enfermos  es un arma contra el progreso y la evolución. Ignoren sus palabras cargadas de odio y resentimiento, porque de no hacerlo, acabarán viendo enemigos en vez de adversarios, fachas en vez de liberales, animales a abatir en vez de personas.             

The current truth about Catalonia

La imagen que da la cumunidad autónoma de Cataluña al exterior no tiene nada que ver con la realidad, porque durante muchos años los españoles hemos tenido que soportar, que  con el dinero público, los sucesivos gobiernos independentistas catalanes, se hayan dedicado  a hacer campañas de desprestigio contra la democracia española y sus instituciones, así como hacer ver que Cataluña es un pueblo reprimido por el malvado estado español.  Para ello, no han dudado en instrumentalizar y aprovechar cualquier  foro internacional o evento  de repercusión mediática para tal fin. El dinero que debía ir para mejorar la vida de ese pueblo, según los políticos independentistas, carente de libertad, ha ido destinado a otros fines, sin que nadie, salvo los políticos independentistas, hayan decidido sobre ello.    

Paul Joseph Göbbels, ideólogo nazi y padre de la propaganda, dijo que "si se repite mil veces una mentira, esta se se acabará convirtiendo en verdad. Es uno de los principios básicos de la manipulación de masas, que los separatistas están utilizado con gran éxito desde hace bastante tiempo. Pero para que las teorías de  Göbbels  sean más efectivas, se necesita un enemigo ficticio al que culpar de todos los males del pueblo y crear un estado de enfado generalizado contra ese enemigo ficticio al que achacarle todos los males del pueblo. Eso fue exactamente lo que pasó con los judíos en la Alemania nazi. Además, los  problemas pueden no ser reales o creados adrede para el propósito primario. También será necesario, que nunca sea  desvelado el verdadero propósito que mueve la acción, El pueblo no debe saber que los  culpables de sus problemas son los mismos que ofrecen la solución, sino un supuesto enemigo, en este caso España. 

Son hechos y no simples especulaciones es que Cataluña jamás ha sido independiente, ni un estado ni un país, como dicen. Por mucho que los libros de historia se manipules, nunca hubo un reino, país o región llamada Cataluña, sino un principado del Reino de Aragón. Y Cataluña no será nunca una nación o país  por razones   geográficas, vinculaciones históricas, familiares con el resto de la península, y  sobre todo  porque no hay una mayoría suficiente para ello. Esta es la verdad basada en hechos y no cualquier otra que se inventen para justificar una república independiente, que visto lo visto y escuchado a sus líderes, más que república sería un estado fascista represor. 

 Para realizar esta campaña de desprestigio, como siempre, no se ha escatimado dinero público y el uso de la desinformación en forma de noticias falsas. Desde el 1 de octubre de 2017, se llevan vertiendo en la red miles de fotografías manipuladas, algunas de sucesos violentos, que ni siquiera pertenecen a ese día. Nunca fue cierto que hubiese miles de heridos, más bien fue hubo más heridos entre las fuerzas del orden que entre los pacíficos votantes, que recibieron a sillazos a la policía.

La realidad actual de Cataluña dentro del estado de las autonomías, al contrario de lo que se pretende hacer creer con estas campañas de desinformación, es que Cataluña ha sido y es una región privilegiada ya  Desde  Felipe V, cuando el monarca dio  privilegios de exclusividad a la industria textil catalana. Luego, durante la dictadura franquista, Cataluña fue agraciada con la implantación de petroquímicas en Tarragona así como varias centrales nucleares y más tejido industrial,  todo ello sin renunciar al resto de privilegios, en detrimento de otras regiones, cuyos habitantes tuvieron que emigrar a Catalunña, dónde estaba el trabajo.  Ya en la democracia, que por mucho que digan los desinformadores, es una de las más garantistas del mundo; los sucesivos gobiernos estatales, tanto socialistas  como de derechas, han cedido a los chantajes nacionalistas por necesidad de sus votos. Con ello Cataluña siempre se ha llevado más dinero y privilegios que otras regiones más necesitadas.    

Hay que hacerse una única pregunta  para echar por tierra todas las teorías victimistas del nacionalismo radical catalán y del movimiento separatista. 

¿Porqué siendo Cataluña una de las regiones con mayor autogobierno y haber recibido, desde mucho antes de la dictadura de Franco, privilegios, su nivel de desarrollo no se corresponde?

Es muy fácil de contestar:  Desde la llegada al poder de la corrupta familia Pujol, los  gobiernos catalanes separatistas, han gastado más dinero en crear su fantasía nacionalista, que en infraestructuras, servicios e ayudas sociales juntas. Ha gastado más dinero en promoción de la lengua y en la catanalización de todos los ámbitos de la vida social, que en la modernización de su transporte ferroviario. Se ha perdido más dinero en corrupción del 3%, que todo el dinero necesario para cubrir la ley de dependencia. Y en los últimos tiempos, por si eso no bastase para crear problemas donde no los tendría que haber, la deriva de desobediencia y la vulneración de la ley, ha traído la inseguridad jurídica. Esto, desde el 1 de octubre, ha supuesto pérdidas en todos los indicadores, mas paro, menor renta, huida de la inversión, disminución de la creación de nuevas empresas y, lo que es peor porque compromete el futuro, la  fuga de empresas que ha hacía mucho tiempo se crearon y  estaban establecidas en Cataluña. Esta es la verdad basada en hechos y no es culpa de Madrid ni de que España nos roba. A veces, el peor enemigo está dentro.  

Todo esto, no ha conseguido más que una  gran  fractura social que se está produciendo el odio. Algo que solo puede traer desgracias y enfrentamiento. Esta tierra, que siempre fue de acogida y motor de España, hoy es lugar hostil, a perdiendo su atractivo turístico, algo que siempre supuso una gran aportación de ingresos.  Antes de seguir a líderes que solo pretenden esconder sus desmanes económicos, habría que pensárselo dos veces.

Soy catalán, español y ciudadano del mundo, pero no  idiota.

Paul Joseph Göbbels, Nazi ideologue and father of propaganda, said that "if a lie is repeated a thousand times, it will end up becoming true. It is one of the basic principles of mass manipulation, which separatists are used with great success for quite some time, but for Göbbels theories to be more effective, a fictional enemy is needed to blame all the evils of the people and create a state of generalized anger against that fictional enemy to blame all the evils of the people That was exactly what happened to the Jews in Nazi Germany, and the problems may not be real or created on purpose for the primary purpose, it will also be necessary, that the true purpose that moves the action is never revealed, the people do not You should know that the culprits of your problems are the same ones that offer the solution, but an alleged enemy, in this case Spain.

A quien votar en las proximas elecciones del 28A

Cuando llegan unas elecciones surgen dudas y uno se pregunta a quién votar. Estas dudas son de mayor calado, cuándo  la oferta no es muy variada y de muy mala calidad. Pero como sabemos, el próximo 28 de abril, tendremos que tenerlo claro y votar la opción lo que mejor nos convenga. 

Estas elecciones generales tienen una dificultad añadida, pues la aparición de partidos nuevos, no solo dificulta la elección, sino que puede hacer que nuestro voto, no sirva para encumbrar a nuestro candidato, aunque esto no es nuevo.

Hay dos cosas que tenemos que tener claras antes de ir a votar: La primera es que  una buena forma de discernir el sentido del voto, al margen de las promesas y la verborrea, es examinar las acciones de los partidos  cuando han tocado el poder anteriormente. No es un método  seguro ni infanible, pero sin duda, mejor que fiarse de lo que dicen que harán. Porque  esas promesas vacías que tanto les gusta lanzar en campaña, ya sabemos donde acaban la mayoría. Otra cosa y que creo que es la más importante para no cagarla, es  deshacernos de la ideología en que creemos. Primero, porque solo son creencias y segundo, porque no es nada práctico. Ninguno de los partidos que salga va a obrar según su ideología. Esta, más que nada, será aludida para distinguirse de los demás. Una vez en el poder, y esto lo hemos visto ya unas cuantas veces,  el partido salido de las urnas, hará solo  pequeñas acciones  en nombre de su ideología, y estas  serán acciones intrascendentes para el ciudadano de a pie,  encaminadas a justificar o distinguirse ideológicamente. Ejemplos podríamos poner muchos:   la exhumación de Franco, memoria historia, homenaje a la bandera y tonterías semejantes que aluden a un pasado rancio. Son acciones sentimentales, pero nada prácticas.  Esto es lineas generales, ya nos va ha servir para acertar.

Pero para apuntar mejor hay que analizar las opciones. Empezando  a los partidos grandes, PP y PSOE. En general, los dos han tenido luces y sombras, aunque más sombras que luces. Los dos, debido a permanecer mucho tiempo en el poder,  han se han visto envueltos en problemas muy graves de corrupción. En cuanto a sus políticas, en realidad, aunque nos quieran hacer creer lo contrario; salvo pequeñas diferencias ideológicas, a la hora de gobernar se han parecido mucho. Salvo contadas excepciones, su política exterior ha sido un desastre y totalmente sumisa con las directivas europeas, es decir de Alemania. Ninguno de los dos ha plantado cara a las tremendas putadas que la EU nos ha hecho y que han afectado gravemente a nuestra agricultura e industria. Ninguno de los líderes de estos partidos ha tenido el coraje para plantarse y decir basta y los pocos que lo han intentado se han tenido que marchar. En cuanto a las políticas económicas, ha sido el PSOE el partido protagonista de los mayores errores y estrepitosos fracasos económicos. Nadie creo que olvidará a Zapatero, cuando dijo que España va bien, cuando todo el mundo sabía que se avecinaba una crisis financiera, que acabó de "arreglar· con su famoso plan E. Algo que no sirvió más que para ahondar todavía más el pozo donde se metió.  Pero el error más grande de Zapatero, no fue su nefasta política económica, sino en política territorial, al haber dejado que fuese una Generalidad catalana  separatista, la que confeccionase un estatuto, que a las claras no iba ha ser refrendado por el constitucional. Esto, como todo el mundo recuerda, creo más desafecctión
entre los catalanes separatistas. Este hecho  es el germen del  grave  problema que tenemos ahora con Cataluña. Como diría el sabio, dejar el gallinero en manos de la zorra, el algo que ningún buen granjero debería hacer.

En cuanto al PP, pues tampoco es que haya tenido muchos aciertos, quizaz algo mejor en economía, pero lo mismo a la hora se sablar a impuestos e igualmente penosa defensa de nuestros intereses en el mundo. Este partido, si por algo se ha distinguido en verdad, ha sido por los gravísimos casos de corrupción. Pero de eso, ninguno hay que no esté manchado. Tanto PP y PSOE privatizaron empresas públicas, estrechando  la frontera entre las políticas del PP y PSOE hasta hacer pensar que eran los mismos con distintas siglas. De ahí, que diga que de nada sirve utilizar la ideología para elegir. Ninguno de estos dos partidos se sale de las teorías de  Adam Smit. Los dos defienden el actual sistema económico del dinero fiduciario, que cómo muchos sabréis, y si no os lo digo, es una estafa muy bien elaborada. Ni siquiera los antisitema podemitas son capaces plantearse su abolición, tanto que presumen de innovadores. Si, efectivamente, Podemos ya ha demostrado su inutilidad como alternativa, pues han demostrado ser pijos disfrazados de progres, cuando han colaborado con el PSOE en el gobierno. En mi opinión, son unos hipócritas capaces de señalar con el dedo a los ricos mientras ellos se van enriqueciendo al subir al poder. Además,  son claras las tendencias totalitarias y la herencia de la izquierda más rancia, está presente en sus discursos, con esa falsa superioridad moral que exhalan y tanto me revienta. Han heredado también el resentimiento guerracivilista y la venganza. El PSOE, para no perder votos, se ha visto contaminado por la radicalidad  de Podemos. .  Por otra parte, se intuye en sus acciones una clara tendencia a aplicar políticas proteccionistas sobre los ciudadanos, destinadas, tal vez,  a hacernos ver que somos idiotas y no sabemos muy bien lo que hacemos. Esto no es una exclusividad de Podemos, pero sí que lo es más habitual. En cuanto a Ciudadanos, pues más de los mismo. Tenemos un líder carismático pero veleta, que gira dependiendo de las encuestas y los tiempos. Al menos sabemos que, como el PP, defiende el estado de derecho y está en contra del separatismo, algo que Pedro no tiene nada claro, no por sus palabras claro, sino por sus actos; qué al fin y al cabo, son los que importan. Dentro de este partido, pienso que debería ser Inés Arrimadas quien debería ocupar su presidencia. Ha demostrado ser más valiente frente a los que quieren romper el estado de derecho y siempre coherente con sus ideas.

Por último tenemos a VOX, completos desconocidos pero de ideas muy claritas. Vox es una escisión del PP más duro, pero muy al contrario de lo que la gente de la izquierda dice de ellos, no son fascistas. La utilización, por parte de líderes de la izquierda y periodistas afines de esa palabra, demuestra su falta de conocimiento de lo que es un fascista y esa ideología, racista y totalitaria. Las ideas de VOX no tiene nada que ver con el fascismo, pero si con ideas claras de lo que quieren hacer. Eso es algo que provoca mucho miedo en los ambiguos ideales de la izquierda y la derecha tradicionales. Cuyos ideales, ha demostrado una y otra vez, que no son la solución a los muchos problemas que se plantean en la sociedad actual. No obstante, la concentración en el terruño, como los nacionalistas, les puede poder cometer el error de pensar que podemos vivir al margen del exterior o que nos van a dejar aplicar políticas de forma independiente. Estamos sometidos al imperio del dinero y de la deuda, por tanto, solo independizándonos de eso podríamos regir nuestro propio destino. Esto, ninguno de los partidos políticos, tradicionales o nuevos, lo plantearán nunca, ya que su germen está en el propio sistema que nos atrapa.

Así pues, a quien votar.  Desde luego no será para mí una opción  independentista, más de lo mismo, tampoco el PSOE de Sánchez, un tipo que ha demostrado tener un ego más grande que la superficie de España. Tampoco a los podemitas y mucho menos al PP. Creo que hay que probar cosas que empeoren tanto las cosas que no tengan más remedio que buscar soluciones de verdad, en vez de ser serviles esclavos del sistema.                        

Adios Pedro Adios

Adivina adivinanza:

Muchos hay en nuestras  tierras españolas que presumen de ser hombres de elevada condición, mas no pocos solo son farsantes, trepas, pícaros, ladrones o gentes del montón.
Ambiciones dicen  no tener, pero  que poco lo demuestran cuando ascienden al poder.
De vergüenzas no saben, de honores ni te digo. por eso, con quienes crean sus mentiras y llenen plata sus bolsillos, buenas alianzas forjarán.
Distinguirlos es sencillo, ya que de discursos con promesas vacías por su boca saldrán, y como si fuesen un gran  un martillo tú cabeza golpearán.
De bellos ideales y valentía  dicen ser poseedores, mas sus actos rezuman avaricia, incoherencia, hipocresía y faroles.
No ahorran empeño en exhibir superioridad moral, prepotencia, falsa seguridad e  imagen de diseño. Sus gestos también lo son, creados  por expertos con gran afición, que aun siéndolos, dejan bien clara sus marcas cuando salen  en la televisión.
Problemas inventarán para dar luego soluciones que no funcionarán.

Al alcanzar el poder, sus primeras víctimas.  la verdad  y los bolsillos de todos serán.

¿Quiénes son?

Así son algunos, que para nuestra desgracia, ocupan escaños del congreso. Sí, ese lugar donde se decide el destino de nuestros impuestos. A veces, son los peores quienes acaban ocupando la  presidencia y el gobierno. Preguntarse porque están ahí, engañándonos y viviendo de la sopa boba, es algo que todo ser inteligente debería cuestionarse, al menos  una vez en la vida. Es tan grande el misterio, que incluso podríamos derivar nuestro pensamiento a oscuras conspiraciones de  entidades ocultas o sociedades secretas. Uno pude creer tal cosa, u optar por la segunda opción, a mí entender más certera, que es que somos más estúpidos de lo que pensamos.


Véase el caso el  Dr. Pedro Sánchez y su séquito de mentirosos evasores fiscales. Ascendieron  al poder por accidente, prometiendo elecciones, Pero de no ser porque los destructores dejaron de darles soporte, los hubiésemos tenido que aguantar años. El buen doctor se pensaba que esto de la presidencia era un juego, o quizás un sueño. Para realizar sus alocados proyectos, se rodeó de lo peor, los destructores del estado de derecho, de gente que no cree en la constitución. Una constitución, por cierto,  gracias a la cual tienen su cargo, el descomunal salario y su pensión; al que no renuncian, claro. El buen doctor se rodeó de lo peor de lo peor del facherio, de  gente que no solo no cree en la democracia ni en la constitucional, sino que además quiere imponer a todos sus ideas.. Y claro, alguien que depende de destructores solo puede destruir para contentarlos. En realidad tendrían un orgasmo si este edificio, forjado a sangre y fuego llamado Constitución, se derrumbase llevándose por delante todo lo conseguido.

Las malas lenguas de la derecha extrema dicen  de Pedro,  que es un mentiroso, que su doctorado es más falso que un billete de 6€. Dicen los periódicos de extrema derecha,  que incumplió sus promesas al no convocar elecciones. Pero claro, nada malo dice la izquierda moderada y cabal del personaje. Según ellos, lo único que desea la extrema derecha  es desalojarlo del congreso, y por eso se inventa estas mentiras.   Lo cierto es que los rumores de estos mal nacidos demócratas, a los que votan más de la mitad de la población,  tienen cierto grado de credibilidad. Los hechos son los que son. Es indudable que dijo que convocaría elecciones, y ahí siguió hasta que se le acabaron los apoyos. Por fin,    después de muchos meses, aguantado cómo sea para vivir su sueño y jugar con sus juguetes favoritos, especialmente los avioncitos y los helicopteros, de va.

En cuanto a su tesis falsa, pues bueno, no se ha ni molestado en defenderse. Podía haber  presentando una querella contra quienes lo acusan de plagio o niegan su autoría; pero no lo hizo. Esto, claro está,  no prueba que los rumores son ciertos, pero si hace acrecentar su veracidad. Además, cualquiera que se hiciese llamar doctor y así lo fuese en conciencia; sobre todo después de haber pasado mil penurias y muchas horas hincando codos; se sentiría ofendidísimo y hubiese entrado en cólera. Pero el buen doctor se quedó impertérrito, dejando pasar el tiempo a ver si se desvanecen los rumores y las pruebas. Es la mejor forma, pienso yo, de que la gente piense que de doctor nada de nada, pero que de trepa y mentiroso  un mucho de las dos cosas.  

Ahora los destructores le han abandonado, y en su partido se abrió la veda, su cabeza tiene los días contados porque los barones han salido de caza. Por fin, tiene que convocar elecciones y abandonar el sueño de una noche de invierno. Debe someterse de verdad a las urnas para saber si su gestión, que ha consistido en poco menos que nada, convence a los suyos y a los demás, algo que creo no sucederá, Dios nos libre. 

  

El interés compuesto, origen del mal.

Estamos frente al televisor, siendo espectadores  de un  partido en diferido que hemos visto unas cuantas veces ya. Sabemos el resultado y casi de memoria las jugadas, pero seguimos ahí, impertérritos,  hipnotizados  y como si fuese la primera vez que lo vemos. Albergamos la estúpida esperanza de que suceda lo que sabemos no va a suceder. Esta sociedad es así, está adormilada, seducida por miles de pequeños entretenimientos y placeres, abrumada por pequeños problemas cotidianos que impiden ver la aberrante magnitud del problema que nos viene encima. Una amenaza comparable a la caída de un meteorito y con consecuencias igualmente devastadoras.

El modelo de organización económica actual, tiene como objetivo  la obtención del beneficio inmediato, sin importar las consecuencias. Este modelo, desde luego  no es sostenible y mucho menos enfocado al bien común; el que debiera ser su objetivo por encima de cualquier otro. Es un sistema que  favorece la corrupción, la desigualdad social, el crimen, el odio y la delincuencia, es decir, los peores valores del ser humano. Su modo de funcionamiento fomenta el despilfarro de recursos, sin tener en cuenta  que no son infinitos. Combustibles fósiles, minerales raros y agua potable, entre otros muchos, son utilizados en la producción de  un sinfín de productos inútiles;  consumiendo  una gran cantidad de energía y el tiempo vital de las personas. Estos productos serán desechados  al  poco tiempo de su uso, pues  se ha limitado su duración a propósito para que tengan fecha de caducidad, siempre menor de su vida útil real. Serán  sustituidos por otros, algo mejores, quizás con más prestaciones, pero también perecederos a corto plazo. Convertidos en desperdicios peligrosos y dañinos para el medio ambiente,   acabarán incrementando la altura de las montañas de basura tóxica en algún país pobre, donde políticos corruptos  envenenarán a su pueblo  a cambio de unas migajas del pastel. En el  proceso de creación y destrucción,  el sistema devora nuestro tiempo vital y el del planeta entero, poniendo en peligro nuestra existencia.  El agotamiento de estos recursos terminaría, con toda seguridad, con nuestra civilización, llevándonos de nuevo a la edad media, en el mejor de los casos. Por otro lado, no hace falta mucha intuición  para comprender que la  obtención de estos preciosos recursos será cada vez más costosa; lo que  provocará guerras fratricidas por el control de los territorios donde dónde se producen. Esto, en menor escala,  ya está sucediendo en la actualidad. No es algo que se vea a simple vista, pues los medios de comunicación controlados por el sistema, no lo pone en evidencia más que en contadas ocasiones y en reportajes marginales. Se trata de operaciones encubiertas realizadas  por los servicios secretos de los estados más  poderosos, los grandes consumidores de materias primas. Estos crean conflictos  en los territorios que los contienen, evitando así   que prospere su población  y se emancipe, que tomen  el  control de sus propios recursos. Con ello, además de empobrecerlos,  consiguen que se  vean avocados  malvender sus materias primas  para  sobrevivir siempre dentro de la pobreza, a la vez que se endeudan con la mafia financiera. Y es normal que ocurra todo esto, pues el sistema precisa de una  cantidad, cada vez  mayor de productos de consumo, pues solo así puede seguir creciendo y mantener esta gran estafa viva y que no se desplome.   
        

Cuál es el origen de todo esto y cómo hemos llegado hasta esta situación, es algo que desde hace mucho tiempo me cuestiono. Siempre me ha resultado un enigma descubrir los mecanismos por los cuales este sistema perdura en el tiempo. En mí búsqueda de respuestas sobre el origen, leí a los que creía habían puesto los pilares de la economía moderna. Enseguida  me di cuenta que no podría ser el fruto de estos  grandes pensadores. Creo que ellos solo dieron cuerpo y entidad a algo siniestro que ya existía. Es cierto que fueron  influyentes, sobre todo entre los siglos XII y XIII. Sus obras ayudaron a muchos gobiernos a entender  cómo funcionaba parte la economía, dándole herramientas que sirviese de base para sus decisiones. Eso, efectivamente, tuvo repercusiones positivas en   la mejora de las condiciones de vida de la gente. Algunos de estos pensadores eran fervientes defensores del  liberalismo “libre mercado”, cómo  Adam Smit. Otros, por el contrario, abogaban por el control del estado sobre el mercado para evitar abusos y desequilibrios. Un ejemplo fue  Joseph Stiglitz, quien  criticaba  las políticas liberales y  llamó fundamentalistas del liberalismo a sus antecesores. Él  apostaba por una economía muy controlada por el estado, pues no creía en la auto-regulación de los mercados. Pensaba, no en vano,  que estos acababan en monopolios y generaban tremendas desigualdades de reparto de la riqueza. Por su parte Karl Marx, padre del socialismo y creador del concepto de clases sociales. Fue quien con más énfasis puso en poner de manifiesto esas desigualdades que las políticas liberales producían en la sociedad de su tiempo. Sus escritos dieron lugar a movimientos revolucionarios populares y protestas que acabaron en disturbios muy graves. Su papel fue vital para  terminar, en buena parte, con el trabajo esclavo. Peros como hemos visto después de los muchos años transcurridos, el comunismo, y los regímenes derivados de sus ideas,  sus  teorías se quedaron en  papel mojado. Hoy el trabajo, aunque en menor medida, sigue siéndolo y sus ideas, llevadas al extremo  por muchos políticos,  solo  han demostrado ser causa de pérdida de libertad, creación de miseria y  de dos únicas clases, los que pertenecían al partido y los que no.

Las desigualdades sociales, te tanto criticaba Marx,  son  necesarias para mantener un sistema, que no ha cambiado demasiado desde que se hizo el primer préstamo con interés. Sí, ahí  está  el verdadero origen de la estafa global que rige el mundo. A pesar de todos los teóricos, pensadores y matemáticos, no ha cambiado desde que se hizo ese primer préstamo. Fue eso lo que mandó al garete el libre mercado de Adam Smit, los ideales de Stiglitz o los análisis y buenas intenciones de Marx. El interés compuesto rea un concepto abstracto e irreal, que somete a la economía real a una dictadura. Hace que las cosas no tengan un valor real, basado en su cantidad y utilidad. El interés compuesto crea deuda ficticia y obliga a realizar trabajo esclavos mediante la deuda. Una deuda que no puede dejar de crecer ni der pagada, pues todo se iría al garete.  Hoy en día, hay muy pocos que presenten alternativas a esta estafa genocida. De esos  pocos, podría destacar al   economista Christian Felbe. Él, aplicando la más elemental de las premisas, establece el bien común como el único objetivo de debería tener cualquier sistema económico para ser aplicado. Si bien sus teorías están cargadas de razón y nunca mejor dicho, de sentido común, la difusión de sus ideas es pequeña. Su trascendencia en los círculos económicos y políticos, así como en los medios de comunicación,  es residual. Christian Felbe diseñó  un test, basado en una serie de características que las empresas deberían cumplir para ser calificadas de empresas que favorecen el bien común. Ninguna empresa grande, corporación  o multinacional  pasarían  esos test, cómo es normal, teniendo en cuenta, que son estas las principales fuerzas interesadas en su mantenimiento.

Se ve a simple vista que el neo-liberalismo no es  como Milton o Smit lo definieron (Libre mercado). En realidad el sistema está  férreamente controlado, o mejor dicho, corrompido por instituciones privadas. Estas  entidades operan en su interior sin ningún control por parte de los estados. Son entidades privadas, como el FMI (fondo monetario internacional), FED (Reserva Federal), BCE (Banco Central Europeo) y otras muchas, relacionas con la bolsa de valores, empresas de calificación de riesgos, especuladores  o poderosos fondos de inversión. Estas entidades, como he dicho privadas  y sin control democrático por parte de ningún estado o parlamento, hacen y deshacen en la economía. Funcionan cómo los órganos vitales de una bestia,  que ha tomado vida propia y se realimenta de sí misma. Pueden influir en decisiones políticas, arrebatando el poder del pueblo; especialmente si este pretende acabar con ellas. No hay nada más alejado del bien común que la avaricia insaciable de una entidad deshumanizada que mira solo por su propio interés.  Y esto es precisamente esto lo que  desean, nada más alejado de un espíritu humano, nada más alejado de la empatía.  

Mí conclusión final, después de reflexionar sobre todo lo dicho, es  que  el actual sistema económico es de origen perverso; con una clara intencionalidad de dominación. Detrás de todas las teorías y las matemáticas que lo intentan explicar, están sus efectos a plena luz del día. Si quisiéramos saber quiénes lo mantiene y lo protege, tendríamos que preguntarnos a quién beneficia  en mayor grado, a dónde va a parar lo recogido por el interés de la deuda creada por el interés compuesto. Quizás allí encontremos la respuesta y a los que se esconden en las sombras.