La nueva normalidad

Un tiempo llevo observando este mundo, convulsionado  y roto  desde que un pequeño bicho acabó de ponerlo todo patas arriba. No eran pocos, hasta entonces, los que  pensaban que este sistema era para siempre, eterno y estable. Pero, no hay bien que por mal no venga, se han dado cuenta de que no es así. Este sistema de sociedad que hemos dejado construir a nuestro alrededor, no es otra cosa que  un castillo de naipes, esperando que la más mínima brisa lo derribe. Como bien dice la filosofía Budista, nada compuesto es permanente.  

Pero de todo lo  observado, me resulta especialmente interesante, aunque  no sorprendente,  cómo algo tan pequeño  ha conseguido poner en evidencia las enormes y graves carencias de lo que llaman democracia y estado de bienestar. Así, políticos de mucho nombre y grandes palabras, han caído al más profundo  de los infiernos, la dictadura totalitaria comunista. Han quedado al descubierto todas sin miserias, incapacidades y vergüenzas, de una forma que no podía quedar más clara. El l virus nos ha demostrado que este sistema, al que llaman democracia, lejos de encumbrar a los mejores hombres, solo atrae parásitos ambiciosos, mediocres, mentirosos y cobardes sedientos de poder, incapaces, siquiera,  de guardar las formas y el decoro.  

No es nada nuevo y muchos ya lo sabíamos, pero ahora se hace  visible para muchos ciegos que no querían ver lo que estaba ante sus ojos. Sabíamos, por ejemplo, que Pedro Sánchez, alias Dr. fake, así cómo todo su séquito, solo eran un producto defectuoso; vendido a través de una  campaña de marketing y productos de esa maquina de hacer demagogia barata y corrupción que es el Partido Socialista. Como consecuencia, España, esa entidad histórica compuesta por millones de súbditos de un estado corrupto, ha sufrido las consecuencias, una vez más,  como en ningún otro país del mundo. Solo hay que comparar la gestión efectuada por otros países, que aunque igualmente mala y mentirosa, no puede compararse en estupidez con la gestión realizada por eso que llaman gobierno español. 

Los fondos de inversión, verdaderos gestores de este sistema económico, ya están  afilando sus picos y garras. Tiene su mirada puesta  en la carne  debilitada de los españoles y en sus propiedades. Estos buitres, seguramente arquitectos del bicho y que promotores de la exageración y el terror en sus medios de comunicación, van a ver pronto los frutos de su trabajo, gracias a la colaboración interesada de sus lacayos; que por unas migajas son capaces de vender a todo un país.  

 

Lamentablemente, a pesar de todas las mentiras, la intromisión en el poder judicial, la negligencia y le sectarismo, demostradas a plena vista por este gobierno de inútiles, muchos volverán a votar y tragarán con sapos y serpientes. Les  volverán a dar su confianza a estos miserables creyendo sus mentiras y siendo seducidos por sus falsas promesas. La memoria de la sociedad es muy corta y pronto olvidarán donde estos políticos les han metido. en cuanto a los creyentes, les dará igual su estupidez, su nepotismo. Esa masa aborregada, sectaria y patética, hará lo que los amos esperan que hagan. 

 

No se engañen, todo estaba planeado y se habían hecho simulaciones, ensayos sociales y experimentos, antes de proceder a ejecutar su plan. Los han cocido a fuego lento para que aceptar esta  "nueva realidad" también llamada "nuevo orden". 

Prepárense para la llegada de un estado totalitario, populista y condicionado por el pensamiento único. Un mundo donde Internet será censurado, mucho más de lo que está ahora. Una sociedad infantil, necesitada de papa estado para todo, donde el individuo disidente será  rechazado, insultado y, en último caso, defenestrado. A los que hoy llaman fachas, es decir, todos aquellos que  no no quieren aceptar la pérdida de su identidad como libre pensadores y que no aceptan este nuevo orden, hoy los insultan y los apartan; mañana es posible que sean enviado a centros de re-educación o desaparezcan en algún gulag.

Política, capítulo II Qué es la DEMOCRACIA

La mayoría piensa  que nuestro sistema de gobierno es una democracia, pero no más que una  parte de una  ilusión,  creada por el poder para tener controladas a las masas y prevalecer en el tiempo.
En realidad,  ningún  país o institución internacional relevante, se rige de forma democrática. La DEMOCRACIA,  hoy en día no existe. Al menos no cómo fue inventada por los griegos, según dicen los historiadores,  hace ya más de 2500 años. Quizás, algunos países nórdicos, como  Islandia  y algún otro, como Suiza, podrían tener algunas características, pero no pueden considerarse democracias plenas,  ya que por encima de la voluntad de los ciudadanos, siempre hay otros poderes.

Llegados a este punto,  necesitamos   hacernos una pregunta ¿Porqué creemos que vivimos en democracia, cuando ni siquiera sabemos lo que es o la hemos conocido?

Para mí hay varios motivos, pero pienso que el principal es  porque los políticos están siempre hablando  de ella. No hay más que escucharlos siempre tiene en su boca la palabra democracia. Incluso  se  insultan unos a otros  llamándose  anti-demócratas. Puede que también sea porque se habla de la democracia más antigua, de la joven democracia española, del votaciones democráticas; la escuchamos en todas partes. Los medios de comunicación de masas, los políticos... Todos se llenan la boca con su nombre y lo hacen constantemente. Por ello la gente común, es decir, todos los que no estamos en el poder,  hemos llegado a pensar que tal cosa es común a todos los países occidentales. Pero es realmente cierto.  La mayoría lo ha creído sin reflexionar o tener los conocimientos necesarios para distinguir una democracia de algo que no lo es.  Cómo ocurre con muchas otras cosas  en este mundo,  la propaganda y la ingeniería social, han hecho posible un  engaño masivo y de larga duración. La horrible verdad, es que estamos auto-sometidos a un sistema tiránico y esclavista.  Decir que vivimos en democracia, es tanto como decir que vivimos en el cielo, cuando en realidad lo estamos haciendo en los infiernos.

Para empezar a distinguir la democracia hay que conocerla en sus orígenes. Así podremos ver las diferencias y reconocer la tiranía. Empecemos por el principio y su origen:

Algunos historiadores coinciden, en que  democracia proviene del término dēmokratiā, derivado a su vez de dos palabras griegas: dēmos, que significa “gente común” y kratos que significa “poder”. Así pues, democracia significaría “el poder de la gente común o el poder del pueblo". Realmente simple y fácil de comprender "el poder del pueblo". La democracia, tal y como era entendida cuando se inventó, servía cómo método organizativo  para los ciudadanos de las ciudades estado griegas se pusieran de acuerdo  para casi todo. Trabajar, vivir y hacer cosas juntas; todo por un bien común. Con este método,  nadie es superior a nadie a la hora de decidir o ponerse de acuerdo.  Las normas de convivencia son  para todos y todos  las deben respetar para beneficio mutuo. Al contrario de lo que sucede con esto que llaman democracia y es tiranía, las leyes las aprobaba el pueblo o ciudadanos en asamblea. Así mismo, los ciudadanos tenían el derecho de proponer leyes, aunque era ese trabajo fundamental de los cargos o políticos. En definitiva, es el pueblo quien  decidía como quería vivir  y bajo que normas. La democracia de esa época permitió encontrar un equilibrio,  entre las necesidades personales y las obligaciones por bien común. El resultado es que  las libertades individuales  se hicieron compatibles con la vida en sociedad. Algunos, aun pensarán que esto es imposible y tremendamente complicado, hasta el punto de ser imposible; una utopía vamos. Y sí, es lo que nos han hecho creer, pero no es cierto, es absolutamente posible y ya ha sucedido antes.

La democracia de la que hablo funcionó en las ciudades estado griegas, perdurando  desde el 508 A.C al 322 A.C, según cuentan. Así pues,  fueron casi 200 años de gran prosperidad, bienestar  y de avances en todas las ciencias. Lo atestiguan el legado de sus escritos de filosofía, sus restos arqueológicos  y lo que ha llegado hasta nosotros de su cultura, que no es poco. Todo ello da pie a afirmar que fue una  de las  las épocas  mas prolíficas  que haya conocido el ser humano, en todas las ciencias y el pensamiento humano. Tan solo  hay que leerse los textos de la Grecia clásica,  para maravillarse de la sociedad que consiguieron crear.

En lo político, aquella democracia no se parecía en nada a lo que hoy conocemos cómo democracia. Tantas eran las diferencias, que parece un indulto a la inteligencia decir que lo que tenemos hoy en día tiene algo que ver con aquella democracia. Una de las cosas más destacable era que, al contrario de lo que sucede ahora,  cargos  públicos  y magistrados  eran elegidos por sorteo, previa superación de un  examen y verificación de honradez. No debían tener deudas, debían ser mayores de treinta años y para algunos cargos de alto rango, incluso más edad.  Cualquiera de estos servidores públicos,  podía ser cesado de forma inmediata, si se diese negligencia, engaño o corrupción. Otra gran diferencia era, que los  cuidadnos  decidían en asambleas todos los aspectos de su vida. Estas asambleas multitudinarias,   en las que todos los ciudadanos podían participar, se decidía todo. No era obligatorio acudir, pero  estaba mal visto no hacerlo. No obstante, al contrario también, de lo que sucede ahora, no eran muchos los que eludían sus responsabilidades, principalmente porque la política era algo divertido, ameno y una forma de socializar. Pero la principal razón por la que acudían a la asamblea era porque sabían y tenían la certeza de que  ostentaban el poder y sus opiniones, preocupaciones y  propuestas  eran escuchadas. Mediante retórica,
 discusiones acaloradas y  votaciones,  se decidía absolutamente todo. La mayor genialidad de los griegos y que hizo de esa democracia un gran sistema de gobierno junto, fue elegir a sus representantes, cargos y magistrados por sorteo. Así, ninguno de ellos podría erigirse como representante del pueblo, ya que el pueblo no lo había elegido. De esta forma, ninguno de los elegidos, podía decir que actuaba en su nombre y tomar decisiones que los ciudadanos no hubiesen refrendado antes. Algo que hoy no sucede en ningún país del mundo.   Era algo frecuente que, al menos, una vez en la vida. Representaba una gran responsabilidad y un gran honor, ya que el echo de poder participar en dicho sorteo, atestiguaba haber pasado el examen de honradez.   Entre el pueblo ateniense.  La gran genialidad de los griegos, fue evitar que la ambición personal y los intereses particulares, supusiesen un problema, como lo es ahora.  Para saber más  dejo este enlace.     

Dicho todo esto, no es de extrañar, que los políticos actuales quieran confundir  al pueblo llamando democracia a un sistema de  gobierno que no lo es, pues de ser esta una democracia de verdad, ninguno de ellos tendría los privilegios que hoy disfrutan. Así mismo, sería poco probable que ninguno de ellos hubiese superado el test de honradez y conocimientos.

Decir que es imposible establecer un sistema así, es una  parte de la gran mentira que el sistema actual. Es pura  estrategia,  urdida  para evitar  que  el pueblo tenga el poder y cada uno de los individuos, supuestamente libres, que lo componen,  puedan tomar las riendas de su destino. Si nuestro sistema fuese una democracia de verdad, podríamos hacer  propuestas, refrendarlas, enmendarlas y destituir a los políticos que nos mientan o  incumplan sus promesas. Lo que tenemos hoy en día como sistema de gobierno, es lo opuesto a la democracia, es una tiranía económica.

 Pregúntese a si mismos, si sienten que han ejercido alguna vez el poder. Si, me dirán: ¡oh!  es que la mayoría no quiere hacerlo. En parte tiene razón,  hay muchos que no quieren involucrarse, pero la mayoría es porque  saben que van a ser irrelevantes frente al poder establecido.

Una forma más de engaño evidente es ponerle adjetivos a la democracia:

• Democracia cristiana POLÍTICA Movimiento político que pretende conciliar la doctrina democrática con el dogma cristiano.democracia
• Democracia   directa POLÍTICA Sistema en el que el pueblo ejerce su soberanía sin tener como representante a un órgano intermediario.
• Democracia orgánica HISTORIA, POLÍTICA Sistema franquista en el que la participación política se basaba en la familia, el municipio y los sindicatos verticales y corporativistas.
•  Democracia representativa POLÍTICA Sistema en el que el pueblo ejerce su poder a través de órganos representantes.
•  Democracia social POLÍTICA Sistema en el que el pueblo ejerce su soberanía tanto en el ámbito económico, como el social o el político.
   

Lo más parecido a la democracia, en todos estos caso de democracia adjetivada, sería la Democracia   directa y participativa, pero claro, hay un problema al que alude siempre el poder establecido. La democracia directa, dicen,  solo es posible cuando el número de personas que intervienen en ella es pequeño. Sin embargo, nos dice la historia que en las ciudades estado griegas, donde surgió la democracia,  eran unos cuantos miles de personas, muy pocos ciudadanos si los comparamos con los países actuales, donde viven muchos millones, pero bastantes. No es un argumento sólido y menos sabiendo que, hoy en día, disponemos de herramientas que entonces no tenían,  especialmente  Internet. Utilizando sistemas informáticos, las asambleas podrían ser de millones de personas;   eso estaría solucionado. De hecho, se podría establecer un sistema realmente democrático, todavía más ágil que  el de la Grecia antigua, pero claro, no interesa al poder establecido.

Nuestra realidad, es que hoy vivimos en un sistema de partitocracia representativa, con las mismas características de un sistema oligárquico, que en realidad no representa a nadie, sino a los intereses de élites financieras,  que controlan con férrea mano a los partidos mediante su financiación. Así mismo, crean redes clientelares mediante lo que se conoce como "puertas giratorias", cerrando un circulo vicioso del que es muy difícil salir.

Por otra parte, para que evitar que el pueblo no se salga del redil,  se inventaros las ideologías. Estas fomentan la división o polarización del  pensamiento del pueblo, creando la inevitable división de ideas, imprescindible para mantener al pueblo enfrentado entre sí, para que no busquen al auténtico culpable; el poder establecido. Las ideologías son, por tanto,  el veneno que sirve al poder para envenenar las mentes libres  mantener así su hegemonía indiscutida. el pueblo se enfrenta y discute sobre soluciones ideológicas y no sobre soluciones lógicas o sentido de sentido común.  Esto les permite cuartar la libertad de todos, no por el bien común, sino por beneficio de unos pocos.

Les dejo este vídeo para que empiecen a reflexionar un poquito en como empezar cambiar nuestro mundo.




Lamentablemente, la democracia griega tenía una tremenda carencia, solo los ciudadanos tenían la capacidad para ejercerla. Las mujeres, metecos (extranjeros)  y esclavos no participaban en ella. Evidentemente, hoy sería un gran error excluir a  las mujeres, tanto como volver ala esclavitud. A mi entender, no obstante, tanto extranjeros, es decir, personas no subyugados a las normas locales de la comunidad, como aquellas personas que no hayan superado un examen de mínimos, que acreditase su preparación para no dejarse engañar por falacias y demagogia; deberían estar excluidos de la democracia o cargos públicos. Por último, para aquellos escépticos que prensen que una democracia real no es posible por la ausencia de esclavos o porque somos demasiados para ponerla en práctica. Decirles que en sustitución de los esclavos, tenemos las máquinas y los robots y para resolver los problemas derivados de la cantidad de individuos, la informática e Internet. La única razón para no hacerlo y tomar el poder que nos pertenece, es el miedo a tener que asumir nuestras responsabilidades como seres humanos y al acojonamiento al que nos tienen sometido el poder con su propaganda.

Política , capítulo I El tonto útil

A pesar de tantos medios, todavía hoy  en día hay  personas que desconocen lo que significan los términos izquierda,  derecha, liberalismo, comunismo o socialismo. Si bien es cierto que no  tener claros estos conceptos, no es  una necesidad para tener derecho a voto,  el echo de no saber realmente porqué se vota o lo que estamos votando, acaba, inevitablemente,  perjudicándonos a todos; especialmente si es una gran mayoría vota sin el más mínimo sentido común.

Antes de votar, se tendría, por lo menos,    atender a algunos datos que pueden darnos  pistas de como se va a comportar un candidato o partido político, más allá de las promesas, eslóganes electorales, campañas   o ideologías. Pues debemos considerar que todo el mundo miente, especialmente cuando es un político de una no democracia.

Veamos un ejemplo real:

¿Viendo este gráfico y siendo usted un parado, a quien votaría, al PP o al P$O€?

Le ayudaré un poco:  Sabemos a priori, que los dos partidos que aparecen en el gráfico están afectados por la corrupción, en mayor o menor medida. Se estima que todas las corruptelas juntas del  PP podrían ascender a unos 420millones y en las del  P$O€ unos 3200 millones de euros.  Esto es lo que se sabe, aunque luego estaría lo que no se sabe, que seguro será más que lo que suman estas cantidades; pero bueno, tenemos que ceñirnos a los datos conocidos. También sabemos que ninguno de los dos partidos han cumplido con sus promesas y nos han vaciado los bolsillos a impuestos sin obtener una compensación merecida a cambio. Así mismo, sabemos que los dos partidos siguen las consignas de las élites, arrebatándonos libertades y reduciendo nuestro espacio personal, algo comprensible en el P$O€, pero injustificable en un partido supuestamente liberal como el PP.    Con estos datos, alguien que votase con la cabeza y no  con las vísceras, lo tendría clarísimo no votaría a un partido, de además de mayor corrupción solo ha traído ruina y paro. Si votase el PP y no hubiese otras alternativas, mas que PP y P$O€, no sería un completo imbécil, porque de lo malo  votaría lo menos malo. Pero si hay otros partidos, por lo que sigue siendo imbécil al no votar a otras opciones políticas, que aunque  todavía no han demostrado su valía, están limpias de corrupción.


No tener en cuenta estos datos y votar,  porque uno es de tal o cual ideología, es la perfecta definición de un imbécil. Un imbécil cuya decisión afecta al bien común y favorece que un partido corrupto y sus miembros ocupen el poder. Visto esto, no puedo más que decir, con mucho dolor, que España  tiene una aplastante mayoría de imbéciles. Pues a pesar de los datos, todavía siguen votando a los partidos de esta de la tabla que he puesto hay abajo; para vergüenza de todos.  Cabe destacar de la tabla, que algunos de estos partidos, como CIU, se han cambiado de nombre para que se olviden sus tropelías y corruptelas, pero sus dirigentes son los mismos, lo que da una idea de lo que pone en evidencia, más si cabe, lo  imbéciles que llegan a ser los que votan a estos partidos; formados y dirigidos por  vividores profesionales de lo ajeno.

La caída de Ribera.

Albert Ribera, se fue con lágrimas en los ojos  después de un emotivo discurso en el qué explicó sus razones. Abandonó la que hasta entonces había sido, según sus propias palabras, su pasión. Lo hizo porque debía hacerlo, asumiendo sus responsabilidades y el reconociendo de sus múltiples errores. Se marchó con la cabeza bien alta, dejando su acta de diputado y la política, algo que lo que muy pocos políticos españoles pueden presumir.

Su actuación ha sobresalido entre toda esa chusma que está en la política española para conseguir pensiones vitalicias, mordidas y las ventajas del cargo o el escaño; chusma y casta que  son la mayoría. Gente de una calaña  vergonzante,  que ningún país serio merece. Me refiero, como no,  a esos que dicen estar allí por motivos ideológicos, para cambiar las cosas, para acabar con la corrupción, para aumentar el bienestar, dar trabajo. Me refiero a esos que al final, cuando están en el poder y tienen la oportunidad de cambiar las cosas y dar ejemplo, se olvidan de sus promesas y  se dedican a imponer a los ciudadanos leyes, impuestos y restricciones a su libertad. 

Albert era liberal, quería que el dinero estuviese en manos de los ciudadanos y no tanto en lo público, pero se rodeó de socialistas rebotados del PSC y ahí comenzaron sus problemas. el partido ya no era liberal, pasó a  social demócrata, tirando a socialista. Muchos vimos en esto una traición al origen del partido, inicialmente trasversal y liberal. Al principio lo teníamos muy claro, no era una cuestión de ideología, sino de objetivos. El primero de ellos era sobrevivir al nacionalismo, combatirlo con razones y alternativas, dar voz a toda esa gente oprimida por el yugo nacionalista; cuasi fascista, diría yo. Imponer el sentido común frete ala ideología , el sectarismo  y al sello de silencio impuesto por los los corruptos  Pujoles, ese era el ojjetivo. Ciudadanos, era entonces, casi una necesidad vital de muchos. Crecieron, ganaron las elecciones catalanas, pero no gobernaron. Aun así muchos,  estaban contentos e ilusionados, se veían fuertes para dar el gran salto a la política nacional.   Pero los infiltrados de del PSC y otros, ya habían podrido las raíces de Ciudadanos desde  dentro y Albert no se dio cuenta. Ese fue su mayor error. Las derivas y constantes contradicciones con la ley esa asquerosa ley de violencia de género, que primero querían derogar y luego no, la colocación del oportunista y camaleónico Valls en BCN, acabaron de rematar y herir, ya veremos si de muerte, al partiddo.  
Para evitar que muera, toca ahora volver al los origenes, expulsar a los infiltrados y reparar los daños de la falta de coherencia. Inés Arrimadas es liberal, ama a su tierra y a su gente  y parece  estar dispuesta a hacer esa tarea. No sabemos si podrá, pero si no empieza sacando el mal del partido y volviendo al germen del mismo, Ciudadanos será pronto un recuerdo.     

Pablo Iglesias, el creador de la casta.

Pablo Iglesias podría calificarse como lo peor de la clase política, lo más nocivo y destructivo para la democracia en general.  Porque no hay peor  político que aquel, que renegando de sus convicciones, se convierte en un  demagogo  e hipócrita y se pone  al lado de lo que tanto dice odiar. Entre los muchos actos deleznables que ha protagonizado este personaje, inteligente y sibilino, el peor de todos fue ser  el artífice directo de la conversión del movimiento 15M. Utilizando todo tipo de argucias y fondos de dudosa procedencia, transformó este movimiento en  parte de la corrupta clase política que tanto criticaba. Fue muy sospechosamente oportuna su actuación, justo cuando el  movimiento 15M comenzaba a empoderar al pueblo. No solo se apoderó del movimiento, sino que lo  utilizó para hacerse un hueco entre los de su calaña.  Pablo, el de mirada limpia, decían algunas,   acuño el término casta, para designar a sus enemigos, precisamente  con los que hoy se  codea  y comparte nivel de vida, aunque no vestimenta. Porque Pablo, un mediocre profesor de universidad, de la noche a la mañana, quizás en agradecimiento al trabajo realizado,  pasó de vivir en un piso de un  barrio humilde de Madrid, a una mansión en una de las zonas más caras y privilegiadas de extrarradio madrileño.  Una vez en el poder, como buen representante de la casta en lo que se convirtió, lo primero que hizo fue colocar a su mujer en el partido, para que viviese como el del erario público.

 Pero para entender su surgimiento tenemos que hacer un poco de historia: El 15M fue una  gran revolución social, transversal y  espontánea, que surgió el 15 de mayo de 2011 en España. Lo protagonizó un  pueblo  harto de aguantar los privilegios de su  clase política, las injusticias sociales y la corrupción. Harto también, de no tener una democracia real y participativa, de  las puertas giratorias y los abusos del poder. Fue todo esto  lo que hizo salir a la gente a la calle y protagonizar una auténtica revolución pacífica;  hasta entonces insólita en el mundo. No fue ningún partido político ni ideología, sino algo espontáneo.  Fue tal su repercusión de este movimiento social, que periodistas de todo el mundo se hicieron eco del acontecimiento. Muchos llegamos a pensar, que la fuerza desatada  podría crear una  verdadera transformación política en el  mundo. En muchas ciudades europeas se hicieron acampadas y la gente salió de sus casas para participar en aquel evento. Por unos días, se pudo oler el miedo de la  oligarquía y sus políticos; estaban abrumados por la cantidad de personas y la repercusión de las protestas. Lo que más miedo le daba era su naturaleza trasversal y pacífica.  Pero de la noche a la mañana surgió  un líder y un partido, que dijeron ser los representantes del movimiento. El movimiento, hasta entonces sin cabeza pero con mucho corazón, se vio atrapado sin saberlo, en una trampa mortal. Se apropiaron de él y lo transformaron en un nuevo partido político de la misma rancia ideología de siempre; el comunismo. Nadie sabe como obtuvieron los fondos y el poder, para envolver el 15M en esa etiqueta; pero lo hicieron. Con ello  se destruyeron sus pilares y comenzó un rápido declive que derivó en Podemos, un partido comunista,  simpatizante de las peores dictaduras actuales del mundo.  Por razones obvias, se produjo un gran desapego y decepción. Es algo que todavía perdura en muchos de nosotros y que ha llevado a Podemos, el partido,  presuntamente surgido del 15M, a perder casi todo el apoyo con el que se creó.  Así fue como la disidencia se transformó en disidencia controlada en forma de un partido que nunca llegará a gobernar, pero que hará el papel de oposición aparente.  Un partido que dice ser anti-sistema, pero vive del mismo sistema podrido que critica.

Mucha gente piensa que Pablo Iglesias fue un simple sicario al servicio de la oligarquía. Los  fondos procedentes de dudosas fuentes, que se utilizaron para crear podemos, llegaron oportunamente y en el momento apropiado, al igual que él. Puede que en realidad no sea más que un fantoche sin corbata, que simplemente, sirve a  las entidades oscuras que dominan la economía mundial; al menos, sus actuaciones con el 15M así lo parecen demostrar. Lo que no cabe duda sobre este sujeto, es que es un claro ejemplo de como se puede destruir un movimiento social desde dentro, justo antes de que pueda causar daño al sistema. Y otra cosa que ha quedado a la vista, es su hipocresía, cuando ahora comparte los mismo privilegios que tanto criticaba. Sabe que sus propuestas son absurdas y está destruyendo a su partido con su incoherencia política. En realidad todo esto le importa un carajo, pues ya tiene asegurado su futuro.  No le importa la gente que confió en él, ni   su partido; que ya cumplió la función para lo que fue creado y tiene el futuro asegurado; como todos los políticos de la llamada casta.


 


 

El Dr. pincha

El buen Dr. se creyó mejor que nadie y quiso ser él y solo él el protagonista y la estrella principal de la película. Durante meses ha vivido el sueño de las estrellas efímeras, que brillan mucho y se apagan pronto. No fue capaz de ceder a las peticiones de sus socios naturales de gobierno o pactar con constitucionalistas. Ahora dice  España, cuando antes pactó con pro-etarras, secesionistas y bolcheviques. Ya no controla al PSC en Cataluña, donde Izeta votó en contra de la moción de censura  contra RacisTorra. Un tipo que  bien podría haberle hecho la competencia ha Hitler de ser contemporáneos los dos. 
Ante este percal, después de haber demostrado su inutilidad  y torpeza, vuelve como el líder ese, del brazo en alto y descamisado. Se someterá otra vez a a la voluntad de un pueblo anestesiado por tanto despropósito e inútiles dedicados a la política.

Pero cueidado, es un estratega cortoplacissata, quizás  Izeta no actuó solo, quizá, solo quizás, detrás de su decisión se encuentre la mano negra de su jefe, ese trajeado viajante en Falcon, que va llorando a Soros sus consejos y ordenes. ¿Será que el Dr. fake planea volver a pactar con  Torra antes de que  convoque elecciones anticipadas? Pocos pueden entrar en la mente del buen Dr, ya que no es algo que pueda considerarse, digamos, normal. Puede que sean sus planes fruto de las órdenes de un jefe suprior, al que  fue a ver a New York. Si, ellos se vieron en la ciudad de las torres que cayeron por arte de magia potagia el  11S y cuyas pruebas desaparecieron, casualmente como desaparecieron los trenes de Atocha. Demasiadas casualidades en ambos casos donde, de la nada, apareciesen pruebas incriminatorias, al tiempo que desapareciesen otras que podrían haber dado un giro a ambas historias; pero bueno, eso es otro tema.
La cuestión es que el buen Dr. está a punto de cagarla, pues su incapacidad para formar gobierno pone de manifiesto su inutilidad como político.  Puede que Soros no haya elegido bien a su esbirro. Como decía Lincoln:   Se puede engañar a todo el mundo algún tiempo…se puede engañar a al unos todo el tiempo…pero no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo.       

La infame espera.

Podemitas, separatistas, nacionalistas y vividores de lo público, esperan a que Sánchez, el usurpador y supuesto doctor, los convoque para su aquelarre de ego y arrogancia infinita. Él y solo él, el dios salvapatrias de palmito brillante y pensamiento único, defensor del lo más rancio de esa ideología sectaria y cuasi religiosa llamada socialismo, pretende, cómo sea, volver a sentarse con su mirada altiva y despechada ante todos, proclamándose Presidente del Reino de España. Un reino durante años maltratado por malos gobernantes como él; más preocupados de las arrugas de su camisa que del bienestar de un pueblo cada vez más hundido en la miseria. Mientras eso sucede, los autónomos y asalariados ven mermados sus ingresos, las deudas se acumulan y las autonomías sin cobrar. Pero a éste producto de la mercadotecnia no le importa nada. Si las infraestructuras de deterioran por falta de presupuesto, si crece la deuda pública, si no se pagan las pensiones; todo le da igual con tal de alcanzar sus metas. Ahora tiene que ganar tiempo para trajinar, conspirar y pactan en secreto con las cortesanas el reparto de la ruina y los productos de la corrupción que dejarán tras su paso. Pero es solo una trampa bien urdida, pues sabe bien que podrá echarles la culpa de la falta de acuerdo, arañando votos a la oposición y a su imitador chavista. Los indicios auguran la llegada de una nueva crisis financiera , quizás mucho peor que la anterior e igualmente provocada por esos que tienen sus cuentas en paraísos fiscales; cuentas que superan los once dígitos. Ellos provocarán un ciclo de recogida de beneficios, como lo han hecho siempre que les ha dado la gana. De la misma forma que Zapatero solo vio frotes verdes cuando todo se desmoronaba y las familias acabaron en ruina, este visionario iluminado, solo piensa en sus viajes a costa de nuestros impuestos, de hacer el paripé dando vueltas gratis encima de las cenizas de los bosque calcinados. Porque lo que cuenta para él es la foto, la apariencia, el disfraz.

Soy el doctor de la miseria, la vacuidad intelectual y detrás de mi ego nada hay  ¿pero verdad que aparento ser presidente? 

Ya se frotan las manos los nacionalistas, preparan los chiringuitos de género sus cajas fuertes  para recoger los beneficios de sus chantajes. Pero estos, que nunca están contentos, serán el fin de su carrera, pues hasta muy hasta está la gente de bien de trepas, separatistas y charlatanes de la rancia izquierda, esa que como el nazismo provocó tanta sangre derramada y que hoy pretende imponer el usurpador.

Y ya que tan aficionado este resentido a regurgitar el pasado  para despertar el odio a los que no comulgan con su credo, una pequeña lección de historia sobre sus maestros e ideólogos de su religión
    

https://www.hispanidad.com/la-resistencia/las-checas-de-la-ii-republica-asi-asesinaban-los-socialistas-y-otros-rojos-durante-la-guerra-civil_12003191_102.html

¿Orgullo de qué?

Ciertamente no lo han pensado demasiado al  dar nombre al día dedicado a defender  los derechos LGTBI; llamándolo día del orgullo. Si lo hubiesen hecho, quizás  hubiesen caído en la cuenta de  la connotación negativa que tiene la palabra orgullo. Una palabra  que  alude directamente a la exaltación del ego y que es casi lo contrario a la humildad; una cualidad humana, cada vez menos valorada y que nos ayuda a reconocer los errores propios. De hecho, se llama orgullosa a una persona, muchas veces,  como un insulto,  aludiendo a un defecto de su carácter que le impide darse cuenta de sus errores. Así que  llamar a ese día, día del orgullo, es como tirarse  piedras sobre su propio tejado; algo digno de personas muy orgullosas.

Pero al margen de esta cagada, hay que decir que anomalías en la naturaleza las hay y las ha habido desde siempre; es algo que se da en todas las especies. La naturaleza es caprichosa y original, no es algo raro, ni bueno ni malo; es natural.  Explicado de otra manera, se podría resumir diciendo que la homosexualidad es normal por su existencia, pero anormal por su proporción. Se trata pues de una rareza o anomalía de la naturaleza, influenciada por la genética, influencia social etc.  Antiguamente, en  sociedades avanzadas como la griega y la romana , estas anomalías fueron consideradas como lo que son, algo normal y propio de la naturaleza; aunque también lo fue la pedofilia y otras cosa que hoy consideraríamos salvajadas. Pero con la llegada de  los prejuicios, creados fundamentalmente por algunas religiones, la homosexualidad, como  sucedió con la ciencia y el sentido común, acabó con esta idea de naturalidad.   Los fundamentalismos religiosos marcaron así el principio de la  edad media y una de las épocas más oscuras de la humanidad, cuyas secuelas todavía pagamos.  Hoy, a pesar de haber salido de esa oscuridad, quedan muchos resquicios en el mundo, algunos tan notables como el del islam, que considera a las personas que sienten diferente endemoniados, pecadores, lascivos; aplicando incluso la pena de muerte a homosexuales. La Iglesia católica, aunque pretende ocultarlo, todavía hoy le cuesta disimular su aversión, y de vez en cuando, le sale algún ramalazo. Pero ya se sabe que  la religión, como muchas ideologías, tiene estas tendencia por lo mismo de siempre, por anteponer las creencias al sentido común, la ciencia  y a la lógica. Aunque también en parte, creo que hoy, bajo este rechazo a la diferencia, subyace  el miedo a lo desconocido y falta de empatía.

Dicho todo esto, pienso que  ir bailando por la calle con el pito al aire, exhibiendo un desenfreno sexual y mostrando no tener el más mínimo tacto a la hora de herir sensibilidades, no contribuye  para nada a disipar  el resquemor, sino más bien  todo lo contrario; crea rechazo. A nosotros, los que no nos consideramos especiales por tener una tendencia sexual u otra, nos ofende ver como se antepone el sexo por encima del respeto a los demás. El sexo es algo que debería estar dentro de lo privado de  cada uno. Por otro lado, y esto es lo más importante de todo, ningún colectivo, por muy ofendido que se sienta y resentido que esté, tiene derechos especiales sobre los demás; porque los derechos son algo propio de personas y no de colectivos. Tampoco tiene derecho a apropiarse de conceptos, como el matrimonio, algo que solo se da entre personas del mismo sexo.

Otra cosa que me hace  no sentir ninguna simpatía por estos exhibicionistas egocéntricos,  es que según ellos, no se puede ser gay de derechas o de otra ideología que no sea la de izquierdas. Los principales promotores de estos movimientos exhibicionistas no son gays,  Su ego, no les permite ver, que están siendo instrumentalizados políticamente. El echo de llamar fascistas a todos aquellos que cuestionan la utilidad de subvencionar organizaciones LGTBI, pone de manifiesto muchas cosas, entre ellas los intereses económicos y políticos que hay detrás de este movimiento. Junto a la ideología de género, se han convertido en los principales un instrumento de la izquierda, que cómo hizo la religión en su tiempo, intenta imponer su forma de ver las cosas;  criminalizando a todo aquel  que no comulga con su credo. En cierta manera, a esta izquierda retrograda, revanchista y antigua, le conviene que este colectivo crezca. Gracias a la ideología de género, separando entre derechos de mujeres y de hombres, creando desconfianza e inseguridad entre sexos, es normal que muchos hombres hayan dejado de interesarse por las mujeres y viceversa.  Una sociedad dividida y radicalizada, con familias desestructuradas, es mucho más fácil de manipular. Lo que parece aversión a la familia, por parte de la izquierda, no es más que el intento de suprimir su principal foco de resistencia; la familia.
Otra de las cosas que me molesta mucho es la hipocresía y cobardía que demuestran los que instrumentalizan este colectivo.
¿Sí tanto lo quieren defenderlos, por qué aceptan el dinero procedente de Irán, país islámico donde los homosexuales son perseguidos y condenados a muerte?
¿Porque no organizan marchas del orgullo en esos países, en vez de hacerlo en lugares donde hay libertad sexual y no se persigue a estos colectivos?

Las respuestas a estas preguntas las responde su catadura moral y su carencia de ética. En realidad, para lo único que la  izquierda  quiere este colectivo, al igual que al movimiento feminista, es para colmar  sus ansias de poder. Lo que más choca de esta actitud oportunista de la izquierda radical, es que el marxismo nunca se ha caracterizado por tener una especial simpatía por la homosexualidad. De hecho fueron muchos los asesinados por esta causa en la antigua unión soviética y en todos los regímenes comunistas; amantes de la libertad y de la tolerancia, cómo todo el mundo sabe. Solo hay que ver las declaraciones de Marlasca, justificando las agresiones a otros  partidos políticos, para saber porque tipo de personas está este colectivo utilizado.  

Amigos homosexuales de todo el mundo, no se dejen manipular, que no es necesario exaltar su sexualidad para mostrar su belleza interior y la especial sensibilidad que para algunos proporciona su natural condición. Ustedes no son ni mejores ni peores que el resto de mortales, Son seres maravillosos, igual que dada uno de nosotros. Lo que hacen por las calles hiere y ofende, sirviendo solo a un fin propagandísticos de la intolerancia, amantes del gran hermano  y del pensamiento único. 
            


https://despertares.org/2019/07/09/el-lobby-lgtb-corrompiendo-a-los-ninos-en-las-escuelas/

Lo que provocan las políticas identitarias

Tener diecisiete  administraciones  en un país supone un despilfarro de dinero  y de tiempo, que los ciudadanos y las empresas no deberían sufragar con los impuestos. La desmesurada y enrevesada maraña burocrática que produce este sistema, es uno de los motivos por los cuales empresas y emprendedores se lo piensen dos veces antes de establecerse en algunas comunidades autonómicas en  España; especialmente en aquellas gobernadas por separatistas, que gastan una ingente cantidad de dinero proveniente de esos impuestos para promocionar su sueño secesionista.  . Es innegable que el excesivo tamaño de las administraciones, así como las duplicidades y las diferentes leyes autonómicas, complican los trámites administrativos y no aportan beneficio alguno. Lo peor de todo, es que su su creación no es el resultado de una necesidad real, sino del capricho de algunos  políticos con ideología  identitaria nacionalista, que para constatar su diferencia, casi racial, optaron por exigir tener un pedazo de la gestión del estado. Unos caprichos   que salen muy caros a todos los ciudadanos y que está demostrando su  ineficacia desde hace ya demasiado tiempo en lo que ser refiere a proporcionar bienestar.

Pocos de ellos saben o son realmente conscientes, de la cantidad de dinero, que procedente  de sus impuestos, es destinada para satisfacer este sistema creado para contentar a los nacionalistas. Los que no lo saben, se preguntan porqué hay comunidades autónomas que pagan más o porque tantos impuestos.  El despliegue de estas estructuras gubernamentales, muchas veces duplicadas y triplicadas, cuestan a los españoles más del  3% del PIB, Una auténtica barbaridad, si tenemos en cuenta que se trata de un simple capricho ideológico procedente  del siglo IX. Una ideología totalitaria, causante de millones de muertos en dos guerras mundiales. Se trata pues, de anteponer la ideología sobre la lógica y el sentido común, algo que  genera gasto innecesario, falta de eficiencia, despilfarro de recursos, corrupción,conflictos entre comunidades y, lo peor de todo, acrecienta el odio entre españoles condenados a compartir una misma península.

Otra de las múltiples consecuencias de este sistema autonómicos de mierda, es la dispersión de leyes y la falta de control  del dinero público. El sistema no solo es caro por ser ineficacia, por crear una  administración sobre dimensionada o  el un  excesivo número de altos cargos cobrando nóminas de nuestros impuestos y nombrados a dedo; el mayor despilfarro se produce por la corrupción. La labor de las instituciones que velan por la transparencia y el destino de nuestros impuestos, se ve desbordada al tener que hacer frente al control de 17 gobiernos autonómicos, algunos de ellos desleales y corruptos; que destinan fondos para fomentar el separatismo o llenarse los bolsillos. Tenemos como el caso de Andalucía, donde durante años han mantenido  una estructura clientelar a base de subvenciones y mordidas.  No es mejor ejemplo Cataluña, donde el dinero público fluye como ríos desbordados hacia organizaciones afines a separatismo, mientras se deteriora su sistema de salud y los servicios públicos. El caso de Cataluña es todavía más sangrante, ya que el dinero desviado de forma fraudulenta, se destina fomentar el odio entre hermanos que, cómo he dicho, están  obligados a compartir un territorio, que físicamente es indivisible; por mucho que se quieran emperrar en destriparlo.

Recientemente se ha producido un gran incendio en la provincia de Tarragona, perteneciente a la comunidad autónoma de Cataluña. Esta tragedia demuestra la terrible estupidez que supone destinar dinero público para promover el nacionalismo, mientras los bosques, convertidos en auténticos polvorines por la falta de limpieza, amenazan vidas humanas y perdidas incalculables en patrimonio natural.  Al final, como siempre, los servicios de extinción de incendios, desbordados e incapaces de hacer frete a los desastres, han tenido que pedir ayuda al ejercito; hasta hace poco calificada de ejercito de ocupación por los nacionalistas. Esa institución que el presidente Torra, así como otros políticos de baja estopa, califican de innecesario o fuerzas de ocupación, se dejan la piel por defender lo que es de todos, sin resentimiento a pesar de los insultos proferidos por los mandatarios de esta comunidad. El dinero que cuestan anualmente dos de las embajadas, que este megalómano Torra dispersa por el mundo para insultar al pueblo español en su conjunto, hubiese bastado para sanear el bosque que hoy está ardiendo; pero no, era mejor destinarlo a otros menesteres más catalanes. Si la protección del los bosque no fuese competencia de las comunidades autónomas, sino del estado; quizás hoy no tendríamos que lamentar esta y otras muchas tragedias.

La preservación del entorno natural es algo que ataña a todo el mundo y que no debería ser motivo de disputas fronterizas. El fuego cuando quema no las distingue y tampoco el humo. son muchas las cosas que se pueden hacer para mantener los bosques sanos, uno de ellos utilizar la bio-masa como materia prima para bio-conbustible, la promoción del pastoreo, la utilización de la limpieza de los bosque como labor social cuando se comenten delitos. Son soluciones sencillas a las que se llegan utilizando el sentido común y no peleándose por competencias o control de los recursos ente gobiernos autonómicos. En ello nos va la preservación de nuestro rico entorno natural y de nuestra propia supervivencia ¿Que puede haber más importante que esto, la identidad nacional?          

Mentiras, censura y redes sociales

Los gobiernos de todo el mundo, así como partidos políticos y organizaciones de todo tipo,  utilizan las redes sociales para darse a conocer y tener intercambio de ideas con sus seguidores. Las redes sociales se han convertido  en una poderosa herramienta que sirve para  difundir idearios, marcar tendencias o interactuar y conocer la opinión de los seguidores. En definitiva, en una forma más de hacer política, comercio o socializar. Utilizadas de forma correcta y aplicando la ética, estas redes pueden resultar herramientas  útiles a la sociedad, empresas y organizaciones de de todo tipo, pero si se hace un uso inadecuado y perverso  es más grande el mal que el todo el beneficio que puedan producir.

Algunas empresas con ánimo de lucro, utilizan las redes sociales para difundir publicidad, informando de sus productos  o comunicarse con los clientes, todo ello con el fin de aumenten sus ventas y beneficio económico. En estos casos, las  redes sociales como Faceboock o Twitter, les dan la oportunidad de prestarles servicios adicionales y facilidades por las que les pueden pedir dinero.  El usuario que entra en estas páginas, ya sabe que son  de uso comercial, por tanto está informado  de antemano donde se mete y lo que va a encontrar. Así pues, se puede considerar que es una  forma ética y responsable de utilización de las redes sociales. Por desgracia para todos, están los que las utilizan de forma fraudulenta  y sin aplicar ningún código ético o de buena conducta. Son entidates o personas con principios éticos volubles, que suelen utilizar las redes para difundir mentiras,  odio, desprestigiar a la competencia, a personas, intimidar, amenazar a otras personas o manipular la opinión pública.

Una reciente investigación de los gestores de la red de Twitter, puso recientemente al descubierto,  que hay muchas cuentas falsas creadas con nombres de personas ficticias. Estas cuentas son controladas por una única entidad, que sirven a ésta como propagadoras de su mensaje, dándole  credibilidad o reafirmando lo que la cuenta principal diga. La investigación ha determinado que hay empresas dedicadas a crear dichas cuentas falsas y a controlarlas mediante programas informáticos llamados BOTS. El funcionamiento de estas cuentas es sencillo: La cuenta principal lanza una noticia, que puede ser verdadera o no. Después, las cuentas ficticias, controladas por los BOTS y que pueden ser miles,  se encargarán de dar credibilidad a la noticia,; algunas veces diciendo, por ejemplo, que estuvieron allí y lo vieron con sus propios ojos. Recuerden que una mentira dicha mil veces se acaba convirtiendo en verdad.  Estas cuentas son utilizadas por gobiernos, organizaciones políticas y empresas. 

Esta forma torticera y mal intencionada de la utilización de las redes sociales, se podría calificar de guerra sucia  de la información, donde la mentira y el despropósito forma parte del uso normal de las redes. Cuando estas formas de actuar se utilizan para crear movimientos sociales, pueden resultar terriblemente dañinas y ser consecuencia de enfrentamientos sociales como los vistos en Cataluña. Precisamente fue en esta región de España, donde se detectó uno de estos ataques de guerra sucia, protagonizado por un partido político que persigue la independencia ERC (Izquierda Republicana de Cataluña). Algunos miembros de su partido crearon hasta 300 cuentas falsas o ficticias, que se dedicaban a difundir las menciones o consignas del partido en su cuenta principal. Estas prácticas demuestran la poca categoría moral y escasos escrúpulos que se gastan estos estafadores de la información. Hay que tener presente, que los que hicieron esto pretendía y pretenden gobernar, por tanto, decidiendo sobre que se hace con nuestros impuestos. Yo me lo pensaría mucho antes de entregar mi voto a personas o partidos políticos que cometen este tipo de actos deleznables.  Aunque siendo ERC un partido supremacista y nacionalista, distintivos del nazismo, no es de extrañar que utilicen sus mismas armas, 

Para acabar resaltar una noticia, Youtube ha cerrado la cuenta  de VOX sin previo aviso. Para quien no lo sepa, VOX es  un partido costitucionalista y demócrata español. Aunque es calificado por sus detractores como un partido de extrema derecha, VOX no ha dado indicios de ser un partido totalitario que persiga la eliminación de otras razas o establecer un régimen dictatorial, se trata de   un partido político legalmente constituido y  que representa a más de 2,6 millones de votos. A los dirigentes de  Youtube, no les ha temblado el pulso a la hora de cerrarles la cuenta, demostrando una posible mala fe o el desconocimiento de esta realidad. Esto sería comprensible, si Youtube hubiese cerrado, no este, sino los canales de todos los partidos políticos del mundo, incluyendo a aquellos que defienden o justifican los atentados de la organización terrorista ETA, causante de más de mil muertes en España.  Pero no, solo cerró este canal. Uno puede estar a favor o en contra de las ideas políticas de este partido, yo, personalmente, puedo coincidir en algunas cosas y en otras no. Lo que no puede hacer nadie, y mucho menos en la red, es cuartar la libertad de expresión de una forma tan descarada, con la escusa, parece ser, de que este canal vulneró derechos de autor. Todo esto parece un paso más en la guerra que se está llevando a cabo en contra de la disidencia, de aquellos que no comulgan con lo políticamente correcto. Porque una cosas está clara, todo aquellos youtubers que se salen de la linea, son desmonetizados. Son políticas y acciones de censura que se dan, cada día, con mayor frecuencia y virulencia. A este paso, pronto llegará el día que ser un disidente del pensamiento único, impuesto por una sociedad cada vez más estalinista, resultará un riesgo vital. Si no paramos estas acciones ahora y velamos por la neutralidad de las redes, lejos de ser un remanso de libertad, Internet acabará convirtiéndose en un instrumento de propaganda para un régimen totalitario que, sin darnos cuenta, se está infiltrando en todos los ámbitos de la sociedad.  Una forma de gobierno sibilina que busca el control de nuestros pensamientos y que nos convirtamos en la policía de nosotros mismos.     
 

Corrupción mediática en Catalunya

Es difícil encontrar ya un medio de comunicación que no este contaminado por la  ideología o los intereses, ya sean económicos o de otra índole. Hoy,  incluso aquellos que deberían ser ejemplo de imparcialidad y pluralidad, por ser  públicos, han dejado de regirse por los principios morales del periodismo; convirtiéndose  en correas de transmisión del poder y de la ideología política hegemónica. No quiero decir con esto, que antes no estuvieran corrompidos, sino que ahora, a parte de estar más subyugados al poder, ni siquiera se molestan en ocultar su falta de ética a la hora de plantear cuestiones en las que se precisa la imparcialidad para informar.

Un ejemplo claro de este nuevo periodismo mercenario, lo tenemos  en los medios en la  Radio Televisión Pública Española  RTVE.  Esta entidad, que disfrutó de gran prestigio y calidad, incluso en los tiempos de la  dictadura franquista, se ha convertido en una basura infumable, donde la ideología predominante es la promovida por el gobierno de turno.  Esto quedó más que demostrado  después de la moción de censura protagonizada por el doctor Pedro; que al alcanzar el poder, lo primero que hizo fue destituir a los gestores anteriores de RTVE, parara poner gente afín a sus ideales. Así mismo le dio el control a sus socios políticos, utilizando la entidad como moneda de cambio para hacerse con el poder. Son prácticas más propias de repúblicas bananeras o dictaduras que de países con  democracia maduras y sanas. En países cómo Dinamarca o Suecia,  Los funcionarios son valorados por su valía  y no por su ideología política. Son elegidos por oposición y mantienen su puesto independientemente del partido político en el poder. Solo así es posible garantizar la imparcialidad y pluralidad de las instituciones públicas, ya no solo de los medios de comunicación pública, sino de todo el funcionariado. Si no se hace así, cualquier estamento de poder es susceptible de instrumentación por parte de los sucesivos gobiernos. Por desgracia, en España, son muchos los altos cargos que pueden ser  movidos a dedo por el gobierno entrante. Si hay que buscar la causa de la enorme corrupción que hay en este país, deberíamos empezar por ahí. 


 Pero si queremos ir a un ejemplo más sangrante y doloso de medios de comunicación corrompidos, nos tendremos que ir a la comunidad autónoma de Cataluña o la vasca, donde todos los medios de comunicación están subvencionados y controlados por el gobierno autonómico de turno, públicos y supuestamente privados. La prueba está, en que estos medios bien pagados,  no escatiman recursos ni mentiras para contentar a la mano que les da de comer. Se han convertido en pura propaganda separatista, que dedica la mayor parte del tiempo a manipular la opinión pública para conseguir una mayoría independentista. Su obsesión no solo les lleva a mentir y tergiversar sin reparos, cómo se haría el peor de los regímenes totalitarios; sino que además, infunden odio. Por si fuera poco, ocultan noticias que  perjudican a los secesionistas y destacan las que   pueden resultarles beneficiosas.

No hace mucho, estos medios , al servicio del nacionalismo, utilizaron toda su artillería y tinta envenenada para resaltar un informe que, supuestamente, salido de la ONU.  En realidad era un panfleto con  un compendio de opiniones personales de los firmantes. En dicho informe, estos se postulaban a favor de la liberación de los políticos presos. Dicho informe, escrito hacía un año,  no es  vinculante ni tiene validez jurídica alguna, pero todos los medios de comunicación independentistas lo presentaron como si lo fuese. Incluso diciendo que se trataba de una  una resolución de la ONU.  La razón de de la utilización de ese documento fue contrarrestar   una resolución de demanda del tribunal de Estrasburgo, esta si vinculante y legal,  contraria a los postulados independentistas sobre las votaciones de 1-O, donde se da validez a todas las acciones llevadas a cabo por las autoridades españolas para preservar  el orden constitucional y las libertades de más de la mitad de catalanas, frente a un golpe de estado perpetrado por la Generalidad de Cataluña. Esta resolución ha sido un duro golpe que el separatismo no ha encajado nada bien, pues tira por tierra todas sus argumentaciones de derecho a parte que dejan de ser víctimas para convertirse en verdugos.  El énfasis puesto por los medios de comunicación, pone en evidencia, hasta que punto dichos medios están infiltrados y controlados por el poder. El hecho de que utilizasen todos la misma estrategia de despiste para evitar dar importancia  esta importante resolución, demuestra hasta que punto los medios están instrumentalizados y sirven a los intereses secesionistas. Así, también podemos constatar claramente y sin velos, las consecuencias de poner en manos de los políticos, la posibilidad de que puedan tomar el  control de los instrumentos de difusión pública, o permitirles destinar subvenciones a medios de comunicación. Eso solo puede llevar a un estado de corrupción que no nos merecemos.  No creo que seamos conscientes del coste económico que supone todo este despilfarro; cuantos equipos para hospitales, médicos y servicios públicos, dejan de ser pagados por culpa de la utilización del dinero recaudado por el estado. Dinero que deja de ser destinado a su natural destino para gastarse en propaganda, tráfico de influencias, comprar voluntades y opiniones a través de medios de comunicación, etc.   Y luego nos preguntamos cómo pueden suceder cosas como estas, que un medio de comunicación intente presionar a los jueces diciéndoles que sentencia deben hacer.
Otro caso que demuestra hasta que punto estos medios son correa de transmisión del separatismo sería este:

“¿Por qué TV3 despliega equipos y drones para cubrir el ascenso a cuatro montañas de la actividad ‘Cims per la llibertat’ y es incapaz de desplegar una unidad móvil para la manifestación de médicos de atención primaria frente al Parlament?”

Silencio. No hay respuesta porque la respuesta sería algo así como que “somos una máquina de propaganda de odio e hispanofobia a las órdenes de golpìstas supremacistas y nuestro cometido es manipular a los catalanes y ocultar los delitos de nuestros jefes“.

Fuente https://www.dolcacatalunya.com/2019/06/la-pregunta-que-tv3-no-es-capaz-de-responder/
               

¿Volverá el pueblo español a equivocarse?

Vivimos tiempos de decadencia moral, donde la palabra dada vale menos que la primera rebanada del pan de molde y  las promesas de los políticos son tan efímeras como los  suspiros en el vacío del espacio. Han llegado las elecciones y parece que  los votantes, nuevamente, volverán a llenarán el parlamento de hipócritas, demagogos, ladrones, mediocres, farsantes y sinvergüenzas, para que juntos hagan de ese país un lugar mejor donde vivir mientras; todo ello sin cobrar un duro, claro.

No hay nada más letal para una democracia que un pueblo subyugado a la ideológica irracional y que vota con las vísceras en vez de con la cabeza.  Lo que suele ocurrir cuando sucede esto,  es que  el votante elegirá a los candidatos de un partido u a otro en función de su ideología o pertenencia a un partido político, Sin tener en cuenta la solvencia de la persona, la trayectoria de la misma, programas electorales del partido o los resultados de ese mismo partido cuando estuvo en el poder.

A lo largo de los años de la democracia española, como ha sucedido en muchos otros países,  la gente ha votado solo en función de su ideología. Los resultados evidencian lo equivocada que es esta conducta suicida para cualquier país. Si el votante hubiese tenido en cuenta factores como los resultados, el nivel de corrupción, las promesas incumplidas, la pérdida de calidad de vida, las desigualdades sociales; en definitiva, todo lo que ha hecho un partido cuando estaba en el poder, el PSOE  y el PP hoy  posiblemente  no existirían o se hubiesen renovado completamente. En el mejor de los casos, los fracasos electorales, les hubiesen  obligado a eliminar de sus listas a las personas responsables de sus fracasos y a poner a personas honradas y solventes; ya que, de otra manera, un pueblo libre de dogmas, los hubiese expulsado de la política. Pero buena prueba  de que el pueblo nos es crítico con ellos y solo votan con las vísceras,  es que ahí siguen, sacando mayorías, a pesar de  su nefasta gestión. Incluso, se da la paradoja, que el partido político con más corrupción en la historia de la democracia española, el que ha creado más paro y que ha propiciado leyes que van contra el libre pensamiento, imponiendo su ideología como dogma; es precisamente el más valorado por los votantes, algo totalmente inconcebible en un país con memoria política.

Serán muchas las elecciones que vendrán y en cada una de ellas se demostrará con más firmeza la inutilidad de una democracia corrompida por la ideología, el caciquismo y la irracionalidad. el pueblo no escarmienta, lo hace una y otra vez y sigue pecando de ingenuo y estúpido. No se da cuenta que todos estos candidatos son creaciones de artificio, marketing disfrazado de personas con el fin de un único objetivo, el poder y el dinero.

España es un mar de burocracia muy cara, plagada de políticos que se tocan los huevos todos los días en el parlamento, y que cuando se ponen a trabajar, solo es para hacer más leyes estúpidas o inventar nuevos impuestos para pagar su nefasta gestión.   A España le falta cultura democrática y conciencia de país. el estado debería servir al pueblo y no al revés.

Muchos olvidan que en los países más avanzados, los políticos no cobran. Sencillamente porque lo hacen por amor a los demás. Durante el tiempo que ejercen de responsables de gobierno, no dejan de trabajar. En realidad, para tomar decisiones no se necesita mucho tiempo. Tanto es así, que solo tiene que dedicar una pequeña parte de su jornada laboral para ejercer su responsabilidad pública. Además, son pocos, pues el funcionariado, que no cambia con los respectivos gobiernos, como sucede en España, hace la mayor parte del trabajo. Así se entiende que países como Finlandia, Dinamarca  o Islandia, por poner algunos ejemplos, tenga una renta muy superior a países como España, Italia o incluso Francia; donde el número de políticos por habitante es mucho mayor.

Seguramente, en estas elecciones volverá a salir el nefasto PSOE y el farsante de su líder, Pedro el usurpador. Este se dedicará a volver a crear la red clientelar para favorecer las siguientes elecciones, dedicando dinero público para ello. Un dinero que hubiese ido bien para paliar el deterioro de la sanidad o el menguante fondo de pensiones. Buena prueba de ello, es que durante su escaso mandato, se ha dedicado a poner a su gente al cargo de las empresas públicas, a gente que su única virtud es pertenecer a un partido corrupto, sectario y anticuado. Luego, cuando destroce la economía del país, como lo ha hecho otras veces, vendrán los del PP, a solucionarlo todo y a cambiar los cargos puestos por el PSOE por los suyo. Y así indefinidamente, hasta que no quede nada en el país por vender ni ciudadano que no esté endeudado de por vida.    

De debate a debate y tiro porque me toca

Los debates políticos en televisión  solo sirven para recordarnos  a todos la carencia de ideas y el desconocimiento de la realidad que tienen los políticos; todos ellos anclados en viejas ideologías de demostrada ineficacia para resolver los problemas reales de la sociedad. En estos debates podemos comprobar como las palabras, vacías de  ciencia y de razón,  rebotan en la superficie de un mar plagado de problemas, que no son tenidos en cuenta y que son cruciales para asegurar el futuro de cualquier sociedad y por tanto de la humanidad entera. Problemas tan cruciales como la energía, la educación y la ciencia, quedan relegados al margen, mientras que el debate ideológico estéril, toma el protagonismo. Ninguno de los políticos al uso, es decir, del sistema, pondrá en duda, por ejemplo,  el actual modelo de economía basado en la obtención del beneficio inmediato y el dinero fiduciario; un modelo económico que se basa en la esclavitud del ser humano para garantizar la prevalencia de un grupo de privilegiados sobre el resto.

Los debates políticos televisados, son el nuevo circo moderno, donde los gladiadores luchan, no por rebatir las ideas del contrario, sino por destruirlo y evitar que este alcance el poder. Es una mera distracción para hacer ver que el pueblo puede decidir sobre algo, que previamente ya ha sido decidido por los que manejan el verdadero poder; el que mueve los hilos de estos títeres a los que llamamos políticos.  No serán los ciudadanos quienes elijamos, sino los bancos que prestan el dinero para las costosas campañas electorales y para pagar las costosas sesiones de los asesores de imagen. Incluso partidos políticos llamados erróneamente anti-sistema, aceptan con agrado créditos bancarios que están fuera del alcance de cualquier mortal, pero que los grandes bancos otorgan sin ninguna garantía de devolución a estos partidos políticos. Pocos son los que se preguntan cómo es posible que los bancos, propios del sistema capitalista más rancio, otorguen créditos millonarios a partidos políticos anti-sistema? ¿Será, quizás, que estos partidos solo son disidencia controlada para hacer ver que hay otras opciones?

Pero esta campaña electoral a puesto en evidencia una nota disonante en esta sinfonía de distracción, algo que no cuadra con las formas habituales de actuación del poder. Esta nota disonante podría ser VOX. Porque sí analizamos este fenómeno sociológicos desde su nacimiento hasta su situación actual, podríamos llegar a pensar que se trata de un movimiento  anti-sistema, mucho más reaccionario que Potemos o los bolcheviques de la CUP, partidos   creados como complementos o alternativa de los socialistas; más o menos, como Ciudadanos lo es al PP. VOX no obedece a este patrón típico de disidencia controlada, sino que surge de forma espontánea fruto del descontento. Esta teoría mía, es reafirmada por la naturaleza  políticamente incorrecta de su ideología, mucho más revolucionaria, en estos tiempos del buenismo, la ideología de género o la mediocridad intelectual. Es posible que VOX esté  fuera del control del poder establecido, y prueba de ello serían las mentiras y los constantes ataques que se realizan desde los medios de desinformación vinculados al poder. Estos medios no paran se tildarlos de   racistas, xenófobos, defensores de las armas, asesinos de animales, fascistas y otros muchos más. Nutriéndose para ello de declaraciones sacadas  de contexto, con clara intención de manipular la opinión pública.  Cuando organiza actos, se envían hordas de demócratas tolerantes para evitar que celebren sus actos electorales; una práctica  muy democrática y arraigada entre gente de la tolerante izquierda. Sea como fuere, está claro que el poder no tiene control sobre VOX, que su presencia es  molesta y pone nerviosos al los poder oculto. No hay más que ver las trabas que le ponen, incluso delatando sus intenciones, como ocurrió al privarlos de poder confrontarse en los dos debates televisados. Quizás este partido no sea más que una nueva  maniobra más de distracción o puede que no; solo el tiempo dirá. La cuestión, es que VOX, al igual que otras formaciones políticas surgidas del descontento popular, están en auge en toda Europa, lo que puede representar un gran problema a las élites que desean crear el pensamiento único y no disidente. Una cosa está muy clara, VOX sacará muchos más votos de los que las encuestas manipuladas les dan a priori. La gran pregunta será, ¿Los socialistas aceptarán la victoria o se rebelarán cómo en el 36, con las consecuencias que todos conocemos?       

El gran misterio del PSOE

Durante todos los años que hemos tenido que sufrir al  Partido Socialista Obrero Español en el poder, hemos podido verificar su inutilidad y falta de ideas, así como una demostración de que este partido, en realidad  ni es socialista, mucho menos obrero y aun menos español. No hay ninguna de las legislaturas en la que no incumpliese sus promesas electorales. Su indice que fracasos económicos es abrumador y se cuenta por decenas. Su mayor contradicción, es ir contra sus ideales socialistas más sagradas,  ya que en vez de proteger los servicios públicos ha privatizado todos los que ha podido. Servicios estratégicos como  la energía, el gas, han sido mal vendidos y acabado en manos privadas afines. Al igual que el PP, ellos vendieron el patrimonio de todos a la empresa privada. Autopistas, telefónicas, refinerías, aeropuertos, astilleros   y redes de distribución, han caído en manos privadas. Casi todos los altos ejecutivos de estas empresas, ahora en manos privadas, son ex.altos socialistas o del PP. Así mismo,  Los socialistas, junto al PP, de los cuales no se diferencian en nada, tiene el dudoso mérito de haber conseguido que la enseñanza de calidad y la sanidad sin colas de espera, sea cosa de gente con mucho dinero. Con ellos, hemos conocido las peores crisis económicas vividas en este país. Durante sus mandatos hemos conocido también los mayores recortes sociales de la historia. Gracias a ellos, la deuda externa alcanza límites impagables, es decir, que estamos endeudados de por vida. Este partido, ha sido el abanderado de la corrupción, llegando a crear todo un imperio de redes crientelares en  Andalucía, con el fin de asegurarse reelecciones. Una red en la que el dinero, dado por Bruselas para el desarrollo de la región, miles de millones de euros, era repartido entre los afines al partido. La mediocridad y la falta de intelecto de sus líderes, han sido el hazme reír del mundo. Nos han toreado en Bruselas por no ser capaces de hacer una política exterior coherente y fuerte.   Lo primero que han hecho al entrar en el gobierno, es colocar a su gente en puestos de dirección y subirse el sueldo; una práctica propia de las dictaduras y de las repúblicas bananeras. Pero lo peor, ha llegado en esta última etapa, donde la radicalización de sus ideas y su falta de visión de estado, les ha llevado a negociar con los que pretenden destruir ese mismo estado de derecho junto a los simpatizantes de los terroristas; todo para mantenerse en el poder a cualquier precio. En el poco tiempo que ha gobernado este fantasma llamado Pedro Sánchez, hemos visto como las instituciones públicas han sido utilizadas para hacer propaganda electoral pagada con deuda pública, como han tomado RTVE, y otras empresas públicas, como el CIS, para ponerla a su servicio, como han echado sal en las viejas heridas de la guerra civil para utilizar el odio como forma de movilización, como han negociado con todo aquel que pudiese mantenerlos en el poder, sin importar que fuesen los mismos que han cometido un golpe de estado. 

¿y que es lo incomprensible de todo esto? Que hay gente que les vote, más ahora, que su presidente es un fraude andante. Un doctor que plagió su tesis y que no se atreve a enfrentarse en debates, que se esconde como un miserable detrás de sus pancartas y fanáticos incondicionales. Que después de todo lo dicho salgan ganadores en las encuestas. Esto solo es comprensible desde el punto de vista de una sociedad aborregada y miserable.       

Carles Puigdemont

Algunos afirman que el mayor destructor del secesionismo catalán es el propio Puigdemon. Me refiero a ese,  que llora hoy por los rincones de Waterloo, añorando la tierra que dejó por decisión propia y cobardía. Ese que de ella se fue como lo hacen los miserables, escondido dentro del maletero de un coche y aprovechando la oscuridad de la noche. Ese que de fue dejando a su suerte a los que le habían apoyado y que hoy pagan su locura. Pero no, no lloren por él, pues se no  fue a un exilio de penuria y miseria,  como los pobres desgraciados que huyen de las guerras o tuvieron la mala fortuna de nacer en un país miserable. La rata se fue a vivir un palacete con bonitos jardines; mantenido  por los que todavía albergaban la falsa esperanza infundada por sus promesas vacías. Se fue lejos del alcance de la justicia y protegido por sus amigos nazis de Bélgica. Un país, de ambigua justicia, cuyos habitantes vienen a menudo a nuestras playas, para ser bendecidos por el Sol que no tienen y nuestra  buena comida. Así nos lo pagan estos gamberros colorados. Mientras tanto, la vieja y decrépita Europa, la  que tan bien nos trata  destruyendo nuestro tejido industrial y agrícola, mira con pena a este golpista traidor a la democracia que pagó su no escaso sueldo.  

Su plan fracaso, nadie le hizo caso y la república, que más que república era una estafa, se esfumó. Demasiadas y muy ambiciosas expectativas, tantas como  promesas incumplidas a sus seguidores, que ven como sus esteladas se pudren en los balcones de sus csas. Por eso muchos ya lo hayan abandonado y despotriquen de él; a hurtadillas por vergüenza en los rincones oscuros de la Generalidad. Los hay ya, que incluso  dejaron de creer en esa idea absurda de la república catalana. Quizás porque se están enterando, de que eso que llamaron el poces, solo  fue cortina de humo para cubrir la corrupción y las miserias del 3% de Pujol, el intocable. Puigdemón sabía que aquello no llegaría a ningún sitio, menos de la forma en que lo planteó. Pero lo hizo porque sabía que otros iban a pagar por él y porque serviría para ocultar todo el latrocinio de más de 30 años de gobierno de CIU.  Ya hay quien no se esconde y lo dice abiertamente,  es un payaso tarado; un loco iluminado cobarde que cayó víctima de su propio ego.

Hoy, mientras sus antiguos compañeros de manicomio secesionista se sientan en el banquillo de los acusados, para recibir justa pena, mientras él vive a cuerpo de rey; alejado de todo mal, pero cada día está más loco y más solo. Se han hecho muchas películas y escrito libros que cuentan la historia de personas que, sin querer serlo ni buscarlo, se convirtieron en héroes de renombre; recordados por todos por su coraje y valentía. Pero de aquellos, requeridos por la historia para convertirse en  héroes, asumir su martirio y que, llegado el momento   huyeron cómo ratas; nadie se molestó en dejar romances. Y no lo hicieron porque no fueron un ejemplo a seguir ni dignos de gastar ni una gota de tinta. Por eso, el tiempo hará caer a este Williams Vallance del pedestal donde subió, mandándolo directamente al olvido, abandonado por los suyos, solo, arruinado y desterrado. Un justo castigo para aquel que quiso romper lo que tanta sangre y lágrimas costó construir. De nada servirán sus mentiras, lamentos o despotricar contra el Estado que pagó su sueldo durante años; sueldo al que por cierto,  que nunca renunció. Un sueldo procedente de ese,  según él, estado opresor pero dio legal papel al cargo que traicionó. Cínico, hipócrita, mentiroso y cobarde ¿Acaso se pueden juntar más virtudes en un cuerpo humano? 

“De camino hacia unas elecciones generales, ¿los dirigentes independentistas catalanes considerarían legítimo que una futura mayoría parlamentaria del Congreso de los Diputados, argumentando disponer de un “mandato democrático” porque figuraba en sus programas electorales, decidiera que la Administración central recuperara unilateralmente competencias transferidas a las comunidades autónomas, vulnerando lo establecido en la Constitución y en los estatutos de autonomía? ¿Considerarían un ataque a la democracia y a los derechos fundamentales que el Tribunal Constitucional anulara tal legislación? Y si, pese a ello, se intentara imponer transgrediendo la legalidad y desobedeciendo a los tribunales, ¿considerarían que no existirían responsabilidades de quienes así obraran?”


Some claim that the greatest destroyer of Catalan secessionism is Puigdemon himself. I refer to that, who cries today in the corners of Waterloo, yearning for the land he left by his own decision and cowardice. The one who left her as the miserable do, hidden inside the trunk of a car and taking advantage of the darkness of the night. That which was leaving to his fate those who had supported him and who today pay their madness. But no, do not cry for him, because he did not go to an exile of penury and misery, like the poor wretches who flee from wars or had the misfortune to be born in a miserable country. The rat went to live a small palace with beautiful gardens; maintained by those who still harbored false hope unfounded by their empty promises. He went far from the reach of justice and protected by his Nazi friends from Belgium. A country, of ambiguous justice, whose inhabitants often come to our beaches, to be blessed by the Sun that they do not have and our good food. That's how these red thugs pay us. Meanwhile, the old and decrepit Europe, the one that treats us so well destroying our industrial and agricultural fabric, looks with regret at this betrayer traitor to the democracy that paid his little salary.


His plan failed, nobody paid any attention to him and the republic, which more than a republic was a scam, vanished. Too many and very ambitious expectations, as many as unfulfilled promises to his followers, who see their stelae rotting on the balconies of their csas. That is why many have already abandoned it and despised it; Sneaky by shame in the dark corners of the Generalitat. There are already, that even stopped believing in that absurd idea of ​​the Catalan republic. Maybe because they are learning, that what they called the poces, was only a smoke screen to cover the corruption and misery of Pujol 3%, the untouchable. Puigdemon knew that this would not get anywhere, less than the way he proposed it. But he did it because he knew that others were going to pay for him and because it would serve to hide all the larceny of more than 30 years of CIU government. There is already someone who does not hide and says it openly, he is a tared clown; a crazy, cowardly fool who fell victim to his own ego.


Today, while his old colleagues of secessionist asylum sit in the dock of the accused, to receive just punishment, while he lives in the body of a king; away from all evil, but every day is more crazy and more alone. Many films have been made and books written that tell the story of people who, without wanting to be or seek it, became renowned heroes; remembered by all for their courage and courage. But of those, required by history to become heroes, to assume their martyrdom and who, when the time came, fled like rats; nobody bothered to leave romances. And they did not do it because they were not an example to follow or worth spending even a drop of ink. Therefore, time will make this Williams Vallance fall from the pedestal where he climbed, sending him directly into oblivion, abandoned by his own, alone, ruined and banished. A just punishment for those who wanted to break what so much blood and tears cost to build. Their lies, regrets or ranting against the State that paid their salary for years will be useless; salary that by the way, he never gave up. A salary from that, according to him, oppressive state but gave legal paper to the position that betrayed. Cynical, hypocrite, liar and coward Perhaps more virtues can be put together in a human body?



"On the way to a general election, would the Catalan independence leaders consider it legitimate that a future parliamentary majority of the Congress of Deputies, arguing that they had a" democratic mandate "because it was included in their electoral programs, decided that the central administration unilaterally recovered transferred competences? to the autonomous communities, violating the provisions of the Constitution and the statutes of autonomy? Would you consider an attack on democracy and fundamental rights that the Constitutional Court would nullify such legislation? And if, despite this, an attempt was made to impose transgressing the law and disobeying the courts, would you consider that there would be no responsibilities of those who will do so?

 

La constitución catalana

La opresión, discriminación y el odio hacia los que piensan diferentes o no sientes igual, es algo propio de  seres humanos involucionados. Estas actitudes  ni siquiera son propias de los animales de presa  más sanguinarios. 

Hace ya mucho tiempo que se redactó la carta de los derechos humanos. Pero para algunos gobiernos, este acuerdo internacional no es más que una declaración de intenciones  que pueden o no cumplir. En este documento se declara, entre otras muchas cosas, que todos tenemos los mismos derechos y oportunidades, seamos de donde seamos. Y así debería ser, pero en la realidad es algo muy difícil de cumplir. Y no es porque no se pueda, sino porque no hay voluntad política de que así sea. Sí todas las disposiciones de esta carta de derechos fuesen un objetivo real, representaría un buen  principio para hacer de este mundo algo mejor. 

La  pretendida nueva República catalana, estado avalado por un referéndum ilegal y solo apoyado por menos del 50% de la población de esa región de España, resulta que ya tenía preparada y redactada una constitución para cuando se cumpliesen sus pretendidos sueños. De haberse llevado a término tal descalabro, no solo hubiese provocado una ruina y un conflicto social violento, se hubiese impuesto un estado fascista en toda regla que incumpliría la mitad de esa declaración de derechos humanos.Porque estos desgraciados, pese a intentar proyectar al mundo que son víctimas de un estado opresor, la realidad, es que los monstruos totalitarios eran ellos.

Veamos algunos de los artículos de dicha constitución:

• Los funcionarios del Estado serán conminados a renunciar a su trabajo en un plazo máximo de seis meses para obtener la ciudadanía catalana.
• “No podrán obtener, ni conservar, la ciudadanía catalana aquellas personas que, no siendo catalanes de origen, hayan sido militares profesionales y/o fuerzas de orden público militar o civil del reino de España y/o hayan formado parte de un gobierno extranjero”.
• Solo se permiten partidos políticos “siempre y cuando su programa electoral no vaya contra la existencia de Cataluña como Estado ni contra esta Constitución”.
• Se creará en la policía una “unidad especializada en españolismo violento” que ejercerá “presión policial” sobre quienes considere desafectos.
• Se deroga la monarquía y los títulos nobiliarios concedidos desde 1700.
• El español no será oficial y se prohibirá en la enseñanza.
• La escuela y los medios de comunicación servirán para fomentar “el sentimiento de pertenencia al nuevo Estado”.
• “Disposición confiscadora“ (sic): “Pasan a la propiedad de la República Catalana los bienes existentes el día de la declaración de independencia, dentro del territorio actual de Cataluña, pertenecientes al Reino de España”. Parece que el monto a confiscar alcanzaba los 19.134€ millones.

Resumiendo:

Odio, represión, control de los medios, limitaciones de pensamiento y falta de libertad y odio a todo lo español.

 

Lo que se desprende de todo esto, es sobre todo  un odio irracional e inhumano a sus semejantes y un intento de aplicar a los demás, lo que a ellos dicen que se les hace y que es completamente falso. Hay que destacar el tercer punto, porque no tiene desperdicio. Ósea, vamos a ver si lo entiendo. Ellos defienden en el parlamento español el derecho a decidir cobrando de los impuestos del estado, pero ellos prohibirían por ley tal derecho, incluso el derecho a crear partidos políticos que pretendan la independencia del supuesto estado catalán. Este panfleto podía ser el fruto de una reunión entre Chávez, Hitler y Stalin, después de haberse bebido media botella de Vodka barato. Solamente esta parte, ya tira por tierra la declaración de los derechos humanos y va en contra de lo que sería un estado de derecho. De no haberse aplicado el 155, los catalanes estarían viviendo, de facto, en una dictadura fascista. Pero no es de extrañar. Todo el mundo sabe la estrecha relación que existe entre el totalitarismo y el nacionalismo. Para entender como se ha llegado a esto, es necesario acudir a grandes pensadores, que ya hace mucho tiempo supieron desenmascarar los trucos del totalitarismo:

 “La efectividad de este tipo de propaganda demuestra una de las características principales de las masas modernas. No creen en nada visible, en la realidad de su propia experiencia; no confían en sus ojos y oídos, sino únicamente en su imaginación, que puede ser atrapada por cualquier cosa que sea a la vez universal y coherente consigo misma. Lo que convence a las masas no son los hechos, ni siquiera los hechos inventados, sino solo la consistencia del sistema del que presuntamente forman parte“

Hannah Arendt

Por otra parte y respecto al supuesto derecho a decidir y los derechos de Catalunya como nación:

Lo que a mí me corresponde es explicarles brevemente la falsedad de la legitimación histórica para la secesión de Cataluña. Dado el poco tiempo disponible, les plantearé brevemente ocho cuestiones para responder a la incesante falsificación histórica de los separatistas.

1- La primera, casi superflua, es la de que, evidentemente, Cataluña no tiene ningún derecho de autodeterminación, derecho muy claramente definido por la ONU y cuyos titulares son los antiguos territorios coloniales o los sometidos a dominio extranjero, lo que, obviamente, no es el caso de Cataluña.

2- La segunda consiste en la obsesión de los separatistas por extraer de la existencia en el pasado de un reino, un ducado, un condado, una república o cualquier forma de Estado, el derecho de secesión en el siglo XXI. ¿Se imaginan ustedes que de la existencia en el siglo VIII de los reinos de Essex, Wessex o Mercia alguien dedujese el derecho de sus habitantes a separarse de Inglaterra en el siglo XXI? En Italia existieron las repúblicas de Venecia y Génova, el reino de Cerdeña, el de Nápoles y el de las Dos Sicilias. ¿Tendrán por ello estas regiones italianas derecho a separarse de Italia en el siglo XXI? En Alemania existieron los reinos de Baviera, Prusia, Sajonia, Hannover o Würtemberg y otros treinta y nueve Estados de la Confederación Germánica. ¿Se imaginan las risas en Alemania si a alguien se le ocurriese sostener que los habitantes de los territorios donde existieron aquellos reinos tienen derecho a independizarse en el siglo XXI? Y no olviden el pequeño detalle de que todos estos reinos que acabo de mencionar al menos tuvieron la virtud de existir, mientras que lo que nunca existió fue un reino independiente de Cataluña. Por lo tanto, si los habitantes de ninguno de estos territorios tienen el derecho a separarse de sus naciones, ¿por qué los de Cataluña sí habrían de tenerlo?

3- Los separatistas sostienen que Cataluña es algo ajeno a España, que su vinculación con ella ha sido muy débil. Pero Cataluña siempre fue parte de España, nada menos desde que Roma comenzó a dar forma administrativa a los pueblos de la Península Ibérica, con la catalana Tarragona como primera capital de la Hispania romana. Y, posteriormente, la catalana Barcelona sería la primera capital de la Hispania visigoda. A partir de entonces, los catalanes han participado en todas las empresas históricas de España: la Reconquista de ocho siglos contra los invasores musulmanes, el descubrimiento y conquista de América, etc. Porque con Colón y con Hernán Cortés estuvieron muchos catalanes, y buena parte de los primeros evangelizadores de América fueron monjes catalanes. Y ya que estamos en Bruselas, no podemos dejar de recordar a los Tercios de Flandes, en los que muchos soldados catalanes lucharon a las órdenes del duque de Alba, aunque, evidentemente, los separatistas catalanes no lo mencionen nunca.

4- En cuarto lugar, los separatistas catalanes sostienen que España es una nación desarticulada, imperfecta, poco sólida, poco hecha. Pero si echamos un vistazo a Europa, veremos que naciones tan indudables y sólidas como Italia o Alemania se unificaron hace sólo ciento cincuenta años. En cuanto a Francia, otra nación evidentísima, Saboya y Niza se incorporaron a ella muy recientemente, en 1860. Y Alsacia y Lorena hace bastante menos: exactamente ciento un años, en 1918, al terminar la Primera Guerra Mundial. En cuanto a Polonia, dependiendo del siglo del que hablemos, la veremos cambiar de tamaño y de ubicación en el mapa. E incluso desapareció durante largo tiempo. España, por el contrario, lleva seis siglos siendo lo que es. Pues bien, si ninguna de estas regiones de estos países, a pesar de su reciente incorporación, tienen el derecho a la secesión, ¿por qué Cataluña, que lleva en España dos mil años, sí?

5- La quinta cuestión se refiere a Escocia, cuyo referéndum legal de 2014 es muy utilizado como ejemplo por los separatistas catalanes. Pero el ejemplo es inapropiado, puesto que la legislación constitucional británica no es la española, por lo que no se comprende por qué habría de extenderse a España o a ningún otro país del mundo. Porque la legislación británica es, obviamente, fruto de la historia de Gran Bretaña. Pues en 1707 dos parlamentos, el escocés y el inglés, de dos reinos, Escocia e Inglaterra, acordaron fundirse para conformar el Reino de Gran Bretaña mediante el Acta de Unión. Pero, en el caso español, jamás hubo ningún parlamento catalán de ningún reino de Cataluña que pactase de igual a igual con un parlamento español de un reino de España para conformar el Reino Unido de España mediante ninguna Acta de Unión. Por lo tanto, la explicación histórica y las consecuencias jurídicas son completamente distintas. 

6- Otro elemento esencial en la falsaria propaganda separatista es que Cataluña fue invadida por España en 1714, elemento muy utilizado tanto en el exterior como en el interior. En el exterior, para ganarse simpatías entre aquellos desinformados que se creen lo de un país pequeño invadido por una potencia más grande. Y en el interior, para lavar el cerebro de los catalanes, especialmente de los niños. Un ejemplo: el dirigente separatista Artur Mas declaró a Le Monde en febrero de 2012 que “Cataluña pertenece al Estado español desde hace trescientos años por la fuerza, tras haber perdido batallas y guerras”. Pero esto es sencillamente mentira. Lo que hubo en España en 1714 no fue una guerra entre españoles y catalanes, sino entre los partidarios del candidato Habsburgo y los del Borbón. Y de unos y de otros los hubo en todas las regiones españolas, Cataluña incluida. Pero como Barcelona fue la última resistencia del finalmente derrotado candidato Habsburgo, con la debida tergiversación se presenta como una guerra entre españoles y catalanes. Y, dicho sea de paso, el motivo principal del apoyo probablemente mayoritario en Cataluña al candidato Habsburgo fue la tradicional francofobia de los catalanes, detalle que Artur Mas, por su puesto, no explicó a Le Monde.

7- Otra de las mentiras, de gran eficacia propagandística, con la que se suele intoxicar la opinión pública europea consiste en sostener que Cataluña merece la secesión por haber sufrido especialmente durante el régimen de Franco. No es éste, evidentemente, momento ni lugar para explicarlo. Sólo les daré tres breves datos: hubo más voluntarios catalanes luchando en el bando franquista que en el republicano; el régimen franquista estuvo plagado de ministros, parlamentarios, embajadores y otros altos cargos catalanes; y Cataluña fue la región más beneficiada por la política económica del franquismo. Podríamos extendernos hasta el infinito, pero les daré un solo dato: en 1975, cuando murió Franco, Cataluña, que representa el 6% del territorio español, contaba con el 45% de los kilómetros de autopista.

8- Por último, otro argumento de gran eficacia sentimental: la lengua catalana como justificación de la secesión, argumento absurdo donde los haya pero muy utilizado en la propaganda. Pues, ¿desde cuándo una lengua es igual a una nación? Se calcula que en el mundo se hablan unas 6.000 lenguas, y en la ONU hay representadas 193 naciones. ¿Qué sucede entonces? ¿Qué falla aquí? ¿En el mundo sobran 5.800 lenguas? ¿O en la ONU faltan 5.800 naciones? Pero vengámonos más cerca, a Europa. Pues el único país europeo donde se habla una sola lengua es Islandia. Todos los demás son multilingües. Aquí, en Bélgica, por ejemplo, se hablan tres: francés, flamenco y alemán. Y en Francia o Italia, países aparentemente monolingües, se hablan más lenguas que en España. ¿Estará dispuesta Francia, la République Une et Indivisible, a conceder la independencia a Alsacia porque allí se habla alemán, a Bretaña porque allí se habla bretón, a Provenza porque allí se habla provenzal, a Córcega porque allí se habla corso, a los Pirineos Atlánticos porque allí se habla vasco y al Rosellón porque allí se habla catalán?

Concluyamos: Cataluña no tiene ningún derecho histórico, ni jurídico, ni étnico, ni lingüístico, ni cultural, ni de ningún tipo, a la secesión. O como dicen los separatistas, ningún derecho a decidir, que es el eufemismo para no mencionar la inaplicable autodeterminación.

¿Por qué especial privilegio, por qué especial superioridad los catalanes tendrían derecho a decidir unilateralmente la destrucción de España mientras que los demás españoles tendrían que mantener la boca cerrada? Porque no olvidemos que la tan repetida construcción nacional catalana no es otra cosa que la destrucción nacional de España.

¿Ustedes, señores franceses, italianos, británicos, polacos, alemanes, aceptarían que los habitantes de una región decidiesen la destrucción de sus naciones sin que los demás habitantes de las demás regiones pudieran participar en la decisión?

Efectivamente, el derecho a decidir existe: es el derecho que, para decidir sobre la existencia o desaparición de España, tienen todos los ciudadanos españoles“.

 Este artículo, escrito por Joan López Alegre aclara mejor  lo que se quería y se sigue pretendiendo conseguir en Cataluña, un estado fascista con todas sus características, una aberración propia del siglo IX.

“Existe una contradicción fundamental en todas las facciones independentistas enfrentadas entre sí. Todas ellas manifiestan su deseo de “volverlo a hacer” a la vez que dicen que “están implantando la república” desde el poder que ejercen en la Generalitat y otros muchos ámbitos del poder en Cataluña. (…) El separatismo declara hacer dos cosas a la vez; por un lado consideran que están “cumpliendo el mandato del pueblo dictado el 1 de octubre en las urnas” y en consecuencia están implantando la república, pero por otro ellos mismos manifiestan su fracaso y dicen que en un futuro más o menos cercano “lo volverán a hacer”. Se sobreentiende que declarar la independencia y todo lo que de esa declaración cuelga. (…)

Toda esta retórica choca contra la realidad, pero eso no tiene efecto alguno sobre el independentismo por dos motivos: el primero es porque los medios de comunicación afines al independentismo, tanto públicos como privados, están constantemente dibujado no solo a España sino a los catalanes no independentistas como “bestias con forma humana” en diversas variables no tan explícitas.

Y el segundo motivo es que todo error o delito cometido por el procesisimo y sus lideres en el pasado, presente y, hay que prever que, en el futuro, será siempre silenciado. (…)

Esta semana supimos que Carles Vives Pi y Sunyer, unos de los próceres procesistas más presuntamente ilustrados y doctos, tenía en su poder documentos que hablaban de deportar a funcionarios que no se consideraran independentistas “fetén”, o que preveían la imposición de exámenes lingüísticos muy estrictos para el nombramiento de nuevos funcionarios.

Dicho de otra manera, Vives tenia en su poder documentos que hablaban de depuraciones y deportaciones por razones étnicas y ideológicas. (…) Después de leer los documentos que obraban en poder de Vives es comprensible el intento de cambiar la historia y de silenciar la verdad. (…) Ahora sabemos que si lo hubieran conseguido y hoy Cataluña fuera una república, muchos de los que están leyendo este artículo y que en otoño de 2017 vivían en Cataluña en función de su lugar de nacimiento o su ideología y su profesión, hoy estarían residiendo en cualquier otro lugar fuera de su casa o en un gulag indepe“. 

"Joan López Alegre"

Fuente: https://www.dolcacatalunya.com/2019/07/el-catala-tranquil-avisa-si-hubiera-triunfado-el-golpe-muchos-hoy-estarian-residiendo-en-un-gulag-indepe/