Fake news contra VOX y censura en las redes sociales

Mentiras, censura y redes sociales

Los gobiernos de todo el mundo, así como partidos políticos y organizaciones de todo tipo,  utilizan las redes sociales para darse a conocer y tener intercambio de ideas con sus seguidores. Las redes sociales se han convertido  en una poderosa herramienta que sirve para  difundir idearios, marcar tendencias o interactuar y conocer la opinión de los seguidores. En definitiva, en una forma más de hacer política, comercio o socializar. Utilizadas de forma correcta y aplicando la ética, estas redes pueden resultar herramientas  útiles a la sociedad, empresas y organizaciones de de todo tipo, pero si se hace un uso inadecuado y perverso  es más grande el mal que el todo el beneficio que puedan producir.

Algunas empresas con ánimo de lucro, utilizan las redes sociales para difundir publicidad, informando de sus productos  o comunicarse con los clientes, todo ello con el fin de aumenten sus ventas y beneficio económico. En estos casos, las  redes sociales como Faceboock o Twitter, les dan la oportunidad de prestarles servicios adicionales y facilidades por las que les pueden pedir dinero.  El usuario que entra en estas páginas, ya sabe que son  de uso comercial, por tanto está informado  de antemano donde se mete y lo que va a encontrar. Así pues, se puede considerar que es una  forma ética y responsable de utilización de las redes sociales. Por desgracia para todos, están los que las utilizan de forma fraudulenta  y sin aplicar ningún código ético o de buena conducta. Son entidates o personas con principios éticos volubles, que suelen utilizar las redes para difundir mentiras,  odio, desprestigiar a la competencia, a personas, intimidar, amenazar a otras personas o manipular la opinión pública.

Una reciente investigación de los gestores de la red de Twitter, puso recientemente al descubierto,  que hay muchas cuentas falsas creadas con nombres de personas ficticias. Estas cuentas son controladas por una única entidad, que sirven a ésta como propagadoras de su mensaje, dándole  credibilidad o reafirmando lo que la cuenta principal diga. La investigación ha determinado que hay empresas dedicadas a crear dichas cuentas falsas y a controlarlas mediante programas informáticos llamados BOTS. El funcionamiento de estas cuentas es sencillo: La cuenta principal lanza una noticia, que puede ser verdadera o no. Después, las cuentas ficticias, controladas por los BOTS y que pueden ser miles,  se encargarán de dar credibilidad a la noticia,; algunas veces diciendo, por ejemplo, que estuvieron allí y lo vieron con sus propios ojos. Recuerden que una mentira dicha mil veces se acaba convirtiendo en verdad.  Estas cuentas son utilizadas por gobiernos, organizaciones políticas y empresas. 

Esta forma torticera y mal intencionada de la utilización de las redes sociales, se podría calificar de guerra sucia  de la información, donde la mentira y el despropósito forma parte del uso normal de las redes. Cuando estas formas de actuar se utilizan para crear movimientos sociales, pueden resultar terriblemente dañinas y ser consecuencia de enfrentamientos sociales como los vistos en Cataluña. Precisamente fue en esta región de España, donde se detectó uno de estos ataques de guerra sucia, protagonizado por un partido político que persigue la independencia ERC (Izquierda Republicana de Cataluña). Algunos miembros de su partido crearon hasta 300 cuentas falsas o ficticias, que se dedicaban a difundir las menciones o consignas del partido en su cuenta principal. Estas prácticas demuestran la poca categoría moral y escasos escrúpulos que se gastan estos estafadores de la información. Hay que tener presente, que los que hicieron esto pretendía y pretenden gobernar, por tanto, decidiendo sobre que se hace con nuestros impuestos. Yo me lo pensaría mucho antes de entregar mi voto a personas o partidos políticos que cometen este tipo de actos deleznables.  Aunque siendo ERC un partido supremacista y nacionalista, distintivos del nazismo, no es de extrañar que utilicen sus mismas armas, 

Para acabar resaltar una noticia, Youtube ha cerrado la cuenta  de VOX sin previo aviso. Para quien no lo sepa, VOX es  un partido costitucionalista y demócrata español. Aunque es calificado por sus detractores como un partido de extrema derecha, VOX no ha dado indicios de ser un partido totalitario que persiga la eliminación de otras razas o establecer un régimen dictatorial, se trata de   un partido político legalmente constituido y  que representa a más de 2,6 millones de votos. A los dirigentes de  Youtube, no les ha temblado el pulso a la hora de cerrarles la cuenta, demostrando una posible mala fe o el desconocimiento de esta realidad. Esto sería comprensible, si Youtube hubiese cerrado, no este, sino los canales de todos los partidos políticos del mundo, incluyendo a aquellos que defienden o justifican los atentados de la organización terrorista ETA, causante de más de mil muertes en España.  Pero no, solo cerró este canal. Uno puede estar a favor o en contra de las ideas políticas de este partido, yo, personalmente, puedo coincidir en algunas cosas y en otras no. Lo que no puede hacer nadie, y mucho menos en la red, es cuartar la libertad de expresión de una forma tan descarada, con la escusa, parece ser, de que este canal vulneró derechos de autor. Todo esto parece un paso más en la guerra que se está llevando a cabo en contra de la disidencia, de aquellos que no comulgan con lo políticamente correcto. Porque una cosas está clara, todo aquellos youtubers que se salen de la linea, son desmonetizados. Son políticas y acciones de censura que se dan, cada día, con mayor frecuencia y virulencia. A este paso, pronto llegará el día que ser un disidente del pensamiento único, impuesto por una sociedad cada vez más estalinista, resultará un riesgo vital. Si no paramos estas acciones ahora y velamos por la neutralidad de las redes, lejos de ser un remanso de libertad, Internet acabará convirtiéndose en un instrumento de propaganda para un régimen totalitario que, sin darnos cuenta, se está infiltrando en todos los ámbitos de la sociedad.  Una forma de gobierno sibilina que busca el control de nuestros pensamientos y que nos convirtamos en la policía de nosotros mismos.     
 

Pequeña guía de ciberseguridad.

Internet es un reflejo del mundo físico y eso, entre otras muchas cosas, quiere decir que los mismos indeseables y amantes de lo ajeno que podamos encontrar en la calle o en la vida real, las podemos encontrar también en la red de redes; además de  depravados sexuales, psicópatas y demás fauna de indeseables y  perturbados. Pero no se asusten, porque al igual que sucede en la vida real, la inmensa mayoría de personas que se conectan a la red, son gente cómo usted y cómo yo; gente que utiliza Internet para informarse, estudiar, jugar, ver películas, etc. Pero para defenderse de los malos,  he escrito esta pequeña guía, que espero les guste y les sea de utilidad. 

Lo primero de todo y antes de saber como podemos defendernos, es conocer que hace su enemigo. Saber el tipo de estrategias  y sus pretensiones nos ayudará a reconocerlos y ponernos en guardia. Estas son algunas de sus estafas y engaños más comunes:

1. black mirror: Esta forma de estafa es una de las que está teniendo más difusión últimamente. Consiste en hacer creer a la víctima, mediante un correo electrónico amenazante, que un “hacker” accedió a alguno o todos sus dispositivos  móviles, portátiles etc. En el correo se asegura, que el supuesto "hacker", utilizando  malware, virus o  troyanos, ha tomado el control de dichos dispositivos, accediendo a la cámara y el micrófono de los mismos y obteniendo grabaciones de vídeo o de audio. Estas grabaciones, supuestamente, habrían sido realizadas  mientras usted estaba viendo páginas porno en actitud poco adecuada; supongo que  ya me endinden. En ocasiones, también se aseguran tener total acceso a los dispositivos, pudiendo acceder a los mismos en cualquier momento, para manipular o borrar la información contenida en ellos. A menos que no  pague una cantidad de dinero, amenazarán con pasar el material obsceno  a sus redes sociales y a todos sus contactos; a los que dirá tener acceso. Para que la amenaza sea más convincente, se suele manejar jerga informática, dando, explicaciones técnicas de cómo accedió a sus dispositivos. En realidad, el supuesto “hacker”, no es más que  un simple estafador. En el 99,99% de los casos, no tiene ninguna grabación, al igual que tampoco los conocimientos de informática necesarios para hacer tal cosa. La clave está en enviar millones de correos a ver si alguien se lo cree, pica y paga. Cómo nota adicional, cabe destacar que ni siquiera saben escribir correctamente, porque los mensajes, que  suelen estar escritos en inglés, están plagados de faltas de ortografía; ya no digamos cuando lo hacen en español, que son traducciones burdas de google translate. Este sería un ejemplo de este tipo de correos
   

   ¡Hola! Soy un programador que rompió tu cuenta de correo electrónico y tu dispositivo hace aproximadamente medio año. Usted ingresó una contraseña en uno de los sitios inseguros que visitó, y la detecté. Por supuesto que puedes cambiar tu contraseña, o ya la has hecho. Pero no importa, mi software lo actualiza cada vez. Por favor, no intentes contactarme o encontrarme, es imposible, ya que te envié un correo electrónico desde tu cuenta de correo electrónico. A través de tu cuenta de correo electrónico, cargué un código malicioso en tu sistema operativo. Guardé todos sus contactos con amigos, colegas, familiares y un historial completo de visitas a los recursos de Internet. También instalé el software Trojan en tu dispositivo y un largo espionaje para ti. No eres única mina víctima, normalmente bloqueo el dispositivo y pido un rescate. Pero me impresionaron los sitios íntimos en los tu a menudo estás presente. Estoy en shock de tus fantasías de alcance! ¡Guauu! Nunca he visto nada como esto! ¡Ni siquiera sabía que DICHO contenido podría ser tan emocionante! Entonces, cuando te divertiste en sitios intime (¡ya sabes a lo que me refiero!) Hice una captura de pantalla con el uso de mi programa desde la cámara de su dispositivo. Después de eso, combiné tu foto y la captura de pantalla del sitio que viste. ¡Será divertido cuando te envíe estas fotos a tus contactos! ¿Y si tus familiares lo ven? PERO estoy seguro de que no lo quieres. Definitivamente no querría ... No haré esto si me pagas una pequeña cantidad. Creo que $270 (USD) es un buen precio para ello! Sólo acepto bitcoins. Mi billetera BTC: 19mgucW3H1vxxT95XKQZh3S6Vt6VqYBp6y Si tiene dificultades con esto, pregunte a Google "cómo hacer un pago en una billetera de bitcoin". Es fácil. Después de recibir la cantidad de dinero especificada, todos sus datos se eliminarán automáticamente. Mi virus también se autodestruirá. Mi troyano tiene una alerta automática. Después de abrir esta carta, lo descubriré. Tienes 2 días (48 horas) para realizar un pago. Si esto no sucede, todos tus contactos recibirán disparos locos con tu vida sucia. Tu dispositivo estará bloqueado (también después de 48 horas) ¡No tomes esto frívolamente! ¡Esta es la última advertencia! Varios servicios de seguridad o antivirus no le ayudarán a ciencia cierta (ya he recopilado todos sus datos). Aquí están las recomendaciones de un profesional: Los antivirus no ayudan contra el código malicioso moderno. No ingrese sus contraseñas en sitios inseguros! Adiós.

   
   En algunos casos, el correo incluirá  información personal, número de teléfono u otra  obtenida de redes sociales. Se puede dar el caso también, de que haya accedido a su cuenta de correo utilizando claves robadas o adquiridas de forma ilegal en la red. En la mayoría de estos casos, las credenciales o claves de acceso, son obtenidas de algún servidor vulnerable que haya sufrido algún fallo de seguridad. Esta información es muy apreciada por aquellos que envían correo basura también. Si la víctima tiene un dominio propio de internet, el estafador puede recabar datos personales o de carácter empresarial de dicho dominio e incluirlos en el correo, con el fin siempre de que la amenaza parezca más real. El alcance y trascendencia de la información que dispone, normalmente será limitado y poco importante.
   Es posible que el mensaje tenga como remitente el receptor del mismo, es decir, como si la victima se lo hubiese enviado a sí misma el mensaje. Esto servirá al estafador para mostrar a la víctima que es un tipo peligroso, con grandes conocimientos de informática. Pero tranquilos, falsear la dirección del remitente de un correo electrónico es muy sencillo y está al alcance de cualquiera. He aquí un ejemplo:
   

   Hi! As you may have noticed,  I sent you an email from your account. This means that I have full access to your account: At the time of hacking your account(jesus@tierra-libre.es) had this password: sucyxiwy You can say: this is my, but old password! Or: I can change my password at any time! Of course! You will be right, but the fact is that when you change the password, my malicious code every time saved a new one! I've been watching you for a few months now. But the fact is that you were infected with malware through an adult site that you visited. If you are not familiar with this, I will explain. Trojan Virus gives me full access and control over a computer or other device. This means that I can see everything on your screen, turn on the camera and microphone, but you do not know about it. I also have access to all your contacts and all your correspondence from e-mail and messangers. Why your antivirus did not detect my malware? Answer: My malware uses the driver, I update its signatures every 4 hours so that your antivirus is silent. I made a video showing how you satisfy yourself in the left half of the screen, and in the right half you see the video that you watched. With one click of the mouse, I can send this video to all your emails and contacts on social networks. I can also post access to all your e-mail correspondence and messengers that you use. If you want to prevent this, transfer the amount of $769 to my bitcoin address (if you do not know how to do this, write to Google: "Buy Bitcoin"). My bitcoin address (BTC Wallet) is: 1GB22WpNfFPcAYnad1Sd3qWoVJeDbtN72M After receiving the payment, I will delete the video and you will never hear me again. I give you 48 hours to pay. I have a notice reading this letter, and the timer will work when you see this letter. Filing a complaint somewhere does not make sense because this email cannot be tracked like my bitcoin address. I do not make any mistakes. If I find that you have shared this message with someone else, the video will be immediately distributed. Bye!

   Sí se da el caso que que la información personal que se adjunta  es correcta y extensa, debemos denunciarlo inmediatamente, porque es posible que estamos ante un delincuente peligroso o un acosador. También deberíamos preocuparnos, si el mensaje contiene algún enlace donde se han colgado un vídeo nuestro extraído realmente  de nuestros dispositivos. Para hacer efectivo el pago, el importe solicitado será en  Bitcoins. Se hace así para mantener el anonimatoy evitar el rastreo del dinero, que podría servir para su localización y captura.
2.  El infiel: Otra variante de esta estafa, es enviar un mensaje diciendo estar en posesión de  imágenes u otras evidencias, de demostrarían que la víctima está cometiendo adulterio. El estafador puede pedir una cantidad de dinero a cambio de no difundir estas evidencias a todos sus contactos y redes sociales si no se le paga. La clave de esta estafa no es si dispone o no de dichas evidencias, sino de dar en la diana; es decir, encontrar a alguien que realmente haya tenido un desliz o una aventura. Al igual que cualquiera de estas modalidades de extorsión, su éxito dependerá de la cantidad de mensajes enviados; es una cuestión de probabilidades. Esta una de las razones porqué las listas de correos se cotizan tanto en Internet, pagándose  grandes sumas de dinero por ellas. Al igual que la otra estafa anterior, debemos preocuparnos solo si la información que el extorsionador tiene de nosotros es precisa y demostrada. 
   
   Las cantidades solicitadas mediante este tipo de estafas, suelen rondar entre los 150 y 1600€, pero si la víctima acaba pagando, aunque sea una cantidad inferior, el estafador puede seguir extorsionando, pidiendo más dinero cada vez. Además se le está dando la posibilidad de recabar más información, que podrá utilizar contra la víctima para cebarse más con ella. Siempre es preferible denunciar y asumir las consecuencias de nuestros errores, que acabar pagando y que luego se sepa de todas formas.  
   
   Para denunciar podemos acudir a una comisaría o en las páginas web que, en la mayoría de los países existen para este tipo de delitos informáticos.
   
   
3. Web Spoofing Esta modalidad de estafa ya es un clásico en internet. Consiste en crear copias exactas de páginas web de bancos o sitios de compras reales, con el fin de que algún incauto  ponga sus credenciales en el formulario de acceso. Pero para pescar se necesita un cebo y este cebo, nuevamente es el envío masivo de correos electrónicos a posibles víctimas. El proceso es sencillo: La víctima recibe un mensaje de un supuesto banco, que puede ser o no el suyo; es una cuestión de probabilidades que coincida con la entidad bancaria del receptor. El mensaje
   
   explicara, por ejemplo, que por motivos de seguridad se precisa que la víctima entre en su cuenta para verificar algún dato. Al final, siempre se incluye un enlace a la página web falsa donde se debe pinchar para acceder. El correo tendrá como remitente la dirección del banco y utilizara su membrete, logos, tipología de letra, etc. Se suelen utilizar muchas artimañas para persuadir a las posibles víctimas de que pinchen el enlace. Normalmente se amenaza diciendo que si no se accede en un corto plazo de tiempo se cancelará la cuenta. También, muy utilizada, es que hay un pago no autorizado que se debe comprobar y que se debe acceder de forma inmediata si no se quiere que se haga irreversible. Lo que se pretende con esto, es poner nerviosa a la víctima y hacer que pinche el enlace, sin comprobar la autenticidad del mensaje o del enlace. Esta estafa, como otras, no funcionaría sin disponer de una amplia lista de correos donde enviar el  mensaje. Recuerden, contra más correos se envíen, más posibilidades hay de que el receptor tenga una cuenta en la entidad bancaria que se hace referencia en el mensaje. Es importante reseñar lo de la dirección del remitente, así como la página web del banco, se creará para que sea idéntica a la original, de forma que la víctima crea que realmente está accediendo a su banco. Pero al igual que en la estafa anterior, se suelen cometer faltas de ortografía y fallos de diseño, que ponen en evidencia que estamos frente a una falsificación. Uno de los principales elementos que dan credibilidad al mensaje, es que la dirección del remitente coincide con la del banco. Por desgracia, esto no es algo difícil de hacer; Incluso hay páginas web que ofrecen este servicio. Una vez que la víctima ingrese sus credenciales en el formulario de la página web falsa, un código PHP (lenguaje de programación no visible por el usuario), enviará las credenciales al estafador. Que yo sepa se puede hacer de dos formas, mediante el envío de las claves por correo o bien grabándolas en una base de datos; a la que el estafador podrá acceder remotamente cuando estime oportuno. Esta última técnica es la más utilizada, ya que resulta más difícil de rastrear. El paso siguiente será utilizar esas credenciales (nombre de usuario,  passwords y clave de firma digital) para acceder al banco de la víctima y vaciarle le cuenta o hacerse con el control de la misma. Pudiendo, en cualquier momento, realizar pagos o compras por la red. Compras que serán cargadas a su nombre. Aquí dejo un ejemplo donde se aprecian las diferencias:
   

   

   Captura de la web verdadera del banco

   
   







Página falsa






4. La herencia. Esta estafa consiste en el envío de  un correo procedente de un supuesto bufete de abogados que está en el extranjero y que dice estar en posesión de un testamento de un familiar lejano. Normalmente la herencia es una gran suma de dinero o propiedades de gran valor. Para hacerlo más creíble, se suele adjuntar una historia triste y dar detalles de la vida y muerte del familiar. Al final del correo se le pedirá a la víctima se ponga en contacto con el supuesto bufete, para que nos den los detalles de como proceder para recibir la herencia. Si lo hace, los estafadores utilizarán todas sus habilidades de persuasión para convencer a la víctima que debe enviar una pequeña cantidad de dinero para gastos de tramitación en su país de origen. Si la víctima paga, los estafadores dirán que hay otro problema para el envío y pedirán más dinero; cada vez mayor cantidad. Así sucesivamente, hasta que la víctima se dé cuenta que está siendo estafada.
5. El  altruista. Alguien, que dice der un enfermo terminal  rico y sin herederos, desea hacer una última obra de caridad antes de morir; dando su dinero a una buena persona que haga buen uso de su legado en obras de caridad. Igual que en la otra estafa, si la víctima responde al correo electrónico, el estafador le pedirá dinero para realizar la gestión. Cómo en el caso anterior, surgirán nuevos problemas después del primer pago y volverá a pedir dinero, hasta que la víctima se dé cuenta de que está siendo estafada.   
6. El ganador de la lotería generoso. Alguien le envía un mensaje diciendo que ha ganado una gran suma de dinero en la lotería. Y claro, como es un tío muy generoso quiere repartir el dinero y da la casualidad que usted es el elegido. Puede tratarse de tres cosas, recabar datos personales, estafar pidiendo dinero para las gestiones de envío o blanqueo de capitales. la estafa es una variante del altruista. 

   Good day, I am Marcus Baur, you have a donation of $1,200,000.00 USD. I won a fortune in the Power-ball lottery and i am donating part of it to ten lucky people and Ten Charity organization. Your email came out victorious so contact me urgently for claims: marcusbaur0101@gmail.com

7. El inversor extranjero Otra variante de esta estafa, muy similar,  consiste en un mensaje emitido por  un supuesto inversor extranjero muy rico que  busca asociarse con alguien en país de origen del receptor. En este caso, el estafador ofrece a la víctima una sustancial parte de los beneficios. Pero antes, cómo no, se necesitan formalizar los trámites y eso precisa dinero. Evidentemente, nunca tendremos nada a cambio de realizar esos trámites. Hay que tener cuidado, porque en ocasiones el dinero es enviado a la cuenta de uno, pero es una forma de blanqueo de capitales. 
8. El prestamista. Podemos recibir en nuestro correo o leer en algunas web, anuncios  donde se nos ofrecen préstamos  a un interés inusualmente bajo o con muchas facilidades. Una forma de reconocer que es una estafa, es que las gestiones se suele utilizar cuentas de correo gratuitas como Gmail o MSN  para realizar los trámites. El objetivo de esta estafa puede ser doble, por un lado recabar datos personales de la víctima y por otro estafarla. Lo más probable, es que si se nos ocurre pedir dinero a esta gente, nos contesten con que necesitan pr que le enviemos que le enviemos le enviemos  un porcentaje para gastos de tramitación. Por supuesto, el préstamo no llegará  nunca. Este sería un ejemplo de este tipo de mensajes:

   Do you need a loan? Business Loan/Company Loan/Personal Loan/ Any kind of Loan. If yes contact us for more info:elizabethdavisfinancialservice@gmail.com

9. La ganga. Una página web se abre y ofrece artículos de alta gama, como teléfonos móviles, relojes  o tables, a precios muy bajos. Se dan plazos de entrega de un o dos meses, después del los cuales, la página web desaparece al igual que nuestro dinero y los datos bancarios que hayamos utilizado para pagar. En algunos casos puede que recibamos  el artículo, pero este será una imitación barata y defectuosa de muy mala calidad.
10. La lavandería: En ocasiones no estamos ante una estafa, propiamente dicha, sino ante algo que puede hacer que acabemos con nuestros huesos en la cárcel. Se trata de convertirse en muleros de dinero negro. Si usted recibe un correo en que se le ofrece recibir importantes sumas de dinero en su cuenta bancaria, para reenviarlas a otras cuentas o hacer compras online que enviará a un tercero, llevándose a cambio un porcentaje; usted está, seguramente,   lavando dinero negro. Puede que sea dinero  procedente del narcotráfico, trata de blancas o tráfico de armas, en cualquier caso está siendo cómplice de un delito. Y es un delito grave, que puede arruinar su vida además de contribuir a que la delincuencia sea un negocio rentable.  
11. Cadena de mensajes: En ocasiones recibimos mensajes que aluden a temas solidarios con la consigna pásalo a todos tus contactos. Muchas veces, se trata de obtener precisamente eso, datos y contactos,  para luego comerciar con ellos. Muchas veces, cuando recibimos correo basura, nos preguntamos como han obtenido nuestra dirección de correo. Pues esta es una de esas formas más habituales de hacerlo.  Aunque no se trata de una estafa, si se obtienen datos que luego pueden servir para ello. 
12. Cupones de descuento: Una variante de esta forma de obtener datos personales, son los anuncios que ofrecen cupones de descuento en tiendas conocidas si envías tantos mensajes o te registras en una web. El objetivo siempre será el mismo, obtener listas de correo vendibles a empresas que se dedican a la publicidad masiva. Tenemos que saber que es un negocio muy lucrativo, si bien es cierto que de dudosa ética.    

Aquí dejé solo algunas de las estafas más conocidas que se dan en internet, pero hay muchas más y cada día se inventan nuevas formas de engaño;  más perversas y sofisticadas. Teniendo esto en cuenta, conviene saber reconocerlas y cómo actuar ante ellas. Antes de seguir con las medidas preventivas, tengo que hacer una aclaración respecto a los hackers. Porque este calificativo, es muchas veces utilizado de forma injusta  y despectiva, para definir a los ciberdelincuentes o malas personas que rondan por las redes. Un hacker en realidad no es necesariamente un delincuente. Un hacker es alguien curioso, que desea que la información fluya. Es un buscador de la verdad que, en ocasiones, necesita saltarse las leyes para alcanzarla. Es alguien, que utiliza sus conocimientos, muchas veces autodidactas, para busca fallos de seguridad en los sistemas; siempre para mejorarlos y ayudar a la gente a protegerse de los ciberataques. Su intención no es hacer daño a personas indefensas, aprovechándose de ellas para estafarlas, esas si serían ciberdelincuentes. Hacer estas cosas no entra dentro de lo que sería la filosofía de un hacker de verdad. Y ahora si, vamos a las medidas preventivas:

• Nuestra vida en internet: Lo primero que debemos tener en cuenta es que la información que un estafador tenga de nosotros es su herramienta más valiosa. Nos hemos acostumbrado a ver como normal exponer nuestra vida en las redes sociales, mostrando el rostro de nuestros hijos, dado detalles de donde hemos estado o donde iremos, que hemos comprado, etc. Esta información puede ser utilizada para una estafa o una extorsión. Debemos ser cuidadosos con las redes sociales, evitando ofrecer datos sensibles que puedan ser utilizados contra nosotros por los ciberdelicuentes. Es recomendable siempre utilizar un avatar en vez de nuestra identidad real para las redes sociales. Poner nuestro nombre verdadero y una fotografía auténtica en las redes sociales, estamos dando información, tanto a estafadores como a vendedores molestos.
• El correo electrónico: Cuidado cómo utilizamos nuestras cuentas de correo. La recomendación general, es que sí utilizamos redes sociales, como Twitter, Facebook u otras, tengamos una cuenta de correo asociada. Esa cuenta de correo debe ser exclusiva para interactuar en dichas redes y disponer de otra, no pública, para otros asuntos o la recuperación  de esa cuenta de baja seguridad. Temas personales, laborales, judiciales, bancarios y demás, deben ser gestionados por una cuenta segura, a la que no se le de publicidad ni esté vinculada con ninguna red social, foros, blogs o chats, etc. Así evitaremos, a parte de proteger mejor nuestra intimidad e identidad, la mayor parte del correo basura; que se nutre, principalmente, de las  cuentas asociadas a redes sociales. Podemos utilizar cuentas de coreo gratuitas como Hotmail o Gmail para temas banales y otra personal, que normalmente ofrece nuestro proveedor de internet para cosas personales o sensibles.
• El anonimato en la red es una ilusión: Todo dispositivo que se conecta a la red, lo hace a través de una tarjeta de red, ya sea esta inalámbrica o cableada. Esta tarjeta tiene un nombre único, que viene a ser como la matrícula de un coche llamada MAC (Media Access Control).  Es un código binario de 48bits que da información del fabricante y del tipo de dispositivo con el que estamos conectando. La conexión a Internet se realiza siempre a través de un proveedor de servicios de Internet o ISP. Cuando nos conectamos, el proveedor nos asigna una IP, que será como nuestro carnet de conducir para internet. Toda la navegación que realicemos en Internet puede ser seguida mediante la IP. El proveedor tiene la obligación de guardar las conexiones establecidas a través de sus servicios por varios años y puede proporcionar esos datos a la policía si la "petición está respaldada por una orden judicial". Eso quiere decir, que la sensación de anonimato en la red, es sencillamente eso, una sensación que nada tiene que ver con la realidad. Con todo esto quiero decir, que de la misma manera que la policía puede seguir el rastro de cualquier cibernauta, lo puede hacer alguien que conozca los entresijos del sistema o tenga el poder suficiente para saltarse la ley, como servicios secretos o organizaciones supranacionales. En ocasiones, se producen fallos de seguridad que ponen al descubierto la nuestra información y cae en malas manos.  Es algo que tenemos que tener en cuenta y prevenir esto, siendo muy cuidadosos con lo que colgamos en la red.
• Contraseñas o credenciales: Por mucho que se diga y se avise de lo peligroso que es, solemos no complicarnos mucho la vida con la seguridad de las contraseñas. Esto es un gran error, pues pone en peligro más de lo que creemos. Sí una de nuestras cuentas de correo cae en manos de un ciberdelincuente, no solo podemos perder el control de la cuenta, poniendo a disposición del estafador mucha información sensible sobre nosotros, nos arriesgamos a que éste la utilice para delinquir. Sí se desvela alguna de nuestras credenciales para entrar en bancos o lugares donde realizamos compras en internet, las cosas se pueden poner muy feas y nos creará muchísimos problemas, que son bien fácil de evitar si hacemos las cosas cómo se deben hacer. Hay unas normas básicas para crear una contraseña segura que deberían ser de obligado cumplimiento:   
1. Una contraseña decente debe de tener, al menos, 8 caracteres.
2. Tener mayúsculas y minúsculas en alguna parte de las mismas, preferiblemente por el medio y no al empezar o acabar.
3. Se debe incluir, al menos, un símbolo @, %, $, etc.
4. Una contraseña segura nunca será un teléfono, fecha o nombre de un pariente o familiar. 
5. Siempre será una buena medida de seguridad, que la contraseña sea una combinación de letras, números y símbolos sin sentido. Ejemplo: 1544@Lkt2 o tR15&23U.    
6. No utilizar nunca las mismas contraseñas para todos los lugares, sino una para cada sitio. 
No hay nada más seguro que  memorizar nuestras credenciales, pero si no somos capaces de memorizarlas todas, hay muchos métodos que podemos utilizar para recordarlas y guardarlas de forma segura. Para ayudarnos a memorizar, podemos crear una metodología que asocie el sitio a las credenciales.  Para evitar la molestia de tener que memorizar, puede crear un libro de claves; que siempre estará a buen recaudo. De la misma forma que nunca llevaríamos la clave de nuestra tarjeta de crédito en un papel escrito dentro de la misma cartera, debemos evitar dejar ese libro de claves en un lugar susceptible de ser encontrado con facilidad. Un método de hacerlo,  es guardarlo en nuestro ordenador en forma de archivo de texto. En este caso, siempre lo encriptaremos con clave. Lo podremos guardar en un pendrive o en un disco, pero siempre hacer copia de seguridad. Este método tiene el inconveniente, de que si perdemos el archivo u olvidamos la clave maestra, lo perdemos todo, así que hay que ser cuidadoso. Como nota adicional añadiré, que sí utilizamos una cuenta Google, siempre es preferible utilizar la autentificación en dos pasos. En un primero paso se introduce la contraseña, y en un segundo se verifica su introducción nuestro móvil. Por último, no olvidar nunca que las contraseñas son la frontera entre nosotros y los ciberdelincuentes.

• Sistemas Operativos (OS): Siempre es una práctica recomendable tener dispositivos  actualizados con las últimas versiones de software. Constantemente se están descubriendo fallos de seguridad y parches para subsanarlos, por lo que no tener el sistema actualizado puede hacer que este sea vulnerable. La utilización de antivirus en todos los sistemas operativos de Microsoft, es casi obligatorio. Al ser el sistema operativo más extendido, es también el más atacado por virus, troyanos o malware. Además, se da el caso de que también el más vulnerable a este tipo ataques. Si queremos no estar siempre pendientes de problemasde este tipo, podemos aventurarnos a instalar en nuestro PC Linux; que aparte de ser gratuito, es mucho más seguro y robusto frente a este tipo de ataques. Desgraciadamente, Microsoft mantiene muchos contratos de exclusividad con productores de software, por lo que instalar Linux, nos puede limitar a la hora de usar e instalar juegos u otros programas, que solo estarán disponibles para los sistemas Windows. No obstante, si no se utiliza alguno de estos programas excluyentes y monopolistas, yo no me lo pensaría dos veces, instalaría Linux en cualquiera de sus distribuciones.
• Virus, troyanos y gusanos.  La forma más simple de introducir malware (programa malicioso) en nuestro ordenador es ejecutarlo. Cuando nos llega un correo con un fichero adjunto de dudosa procedencia, nunca debemos ejecutarlo haciendo doble clic sobre el mismo. En Windows, cuando hacemos esto, le estamos dando permiso al programa para que haga lo que le dé la gana dentro del sistema operativo; desde introducir un virus a borrar archivos. Cosa muy diferente pasa si es Linux nuestro sistema. En tal caso, primero tenemos que decirle al sistema con que programa deseamos abrir el archivo. Pero si somos tan insensatos que queremos ejecutarlo, tendremos que darle al fichero permisos de ejecución. En el caso, muy poco probable, de que fuese un ejecutable de Linux, este solo producirá daños al espacio de trabajo del usuario suicida; sin comprometer el resto del sistema. Hay que ser muy animal, pero si el usuario de Linux quisiera que el virus dañase todo el sistema, tendría que ejecutar el archivo siendo ROOT o administrador del sistema, después de darle permisos de ejecución, también como administrador. Por este motivo, los usuarios de Linux solo utilizamos la cuenta de ROOT exclusivamente para hacer tareas de administración y una cuenta, sin privilegios administrativos para todo lo demás. Lo contrario son ganas de poner a prueba el sistema o destruirlo. Pero volviendo a Windows y las formas de propagación de un virus. Cuando se introduce dispositivo de almacenamiento en alguno de los puertos USB de nuestro ordenador, este puede contener un virus auto-ejecutable. Las actualizaciones y los antivirus, suelen desactivar esto, pero todavía quedan sistemas desactualizados o antiguos que pueden ejecutar los archivos maliciosos de forma automática sin que nos demos cuenta. Hay que tener cuidado con las opciones que hay por defecto configuradas en el sistema al insertar dispositivos nuevos. Recordar que pueden contener programas autoejecutables cualquier dispositivo de almacenamiento, incluso la SD de nuestro móvil o cámara fotográfica. Otra forma habitual de contraer infecciones, es mediante del código malicioso en algunas páginas web. Programas escritos en JAVA u otros lenguajes, pueden, primero descargar, y luego ejecutar un virus en nuestro sistema. También pueden capturarnos el navegador, haciendo que aparezcan ventanas emergentes o se redireccione solo a páginas de publicidad. 
• Navegadores. Como muchos sabrán, son los programas que utilizamos para acceder al contenido web. Al igual que nuestro sistema operativo, los navegadores siempre  deben estar  actualizados a la última versión. El motivo es el mismo por el que debemos tener actualizado el sistema operativo. Aunque ya no son tan vulnerables a este tipo de ataques, uno de los problemas más importantes que presentan los navegadores, es que son la puerta de entrada por dónde de  pueden colar  software malicioso, ya que puede descargarse y ejecutarse en nuestro sistema. Uno de esos coladeros, son los plugins (complementos del navegador). Al instalarlos  podemos crear fallos de seguridad importantes. Los complementos se utilizan para mejorar las pretaciones del navegador o dar algún tipo de servicio, pero algunos, a parte de no mejorar nada, recaban datos de nuestra ubicación, lugares que vistamos en internet, etc. Esta información acabará en manos terceros y  aprovechada  para en envío de publicidad personalizada o cualquier otro objetivo que no responde al interés que nos llevó a instalarlo. También puede tomar el control de nuestro navegador, siendo la cusa más común de la apertura de  ventanas emergentes publicitarias o redireccionamientos indeseados del navegador. Esto se hace con el  fin obtener visitas por las que, él creador del complemento malicioso obtendrá ingresos a nuestra costa. Muchos de estos complementos son identificados como programas  maliciosos por algunos antivirus, pero otros pasan los filtros y trabajan en segundo plano, sin que lo percibamos. Un claro indicio de que que tenemos programas maliciosos, puede ser la ralentización de nuestro ordenador o la pérdida de velocidad de carga de las páginas web. Por supuesto, si nuestro navegador se abre por defecto en una página de inicio que no le hemos prefijado, la cambiamos de nuevo y vuelve a abrirse en la misma página de inicio, sería un indicio claro de que nuestro navegador está tomado por un software malicioso Por todo lo dicho, no instalaremos nunca complementos que no vengan abalados por una empresa de software reconocida y aun así, tendremos que evaluar siempre si lo necesitamos o no.  

Buenos, Espero que haya podido poner un poco de luz en todo esto y evitar más de un problema a los sufridos usuarios de internet.
 

Nuevo atentado contra la libertad de expresión aprobado en el parlamento europeo.

Mientras los medios de desinformación  se centran en la tesis de  nuestro queridísimo y fraudulento presidente, Bruselas se la mete doblada a internet con el borrador de la nueva ley de copyright. Esta, que se suma a unas cuantas anteriores, representa  el mayor atentado a la libertad de expresión que tiene previsto  acometido Bruselas. Esta ley es  guinda de un pastel que nos han servido a pedacitos pequeños para que no nos atragantásemos con tanta represión. Después de esto, Internet perderá el  espíritu por el que fue creada, convirtiéndose en una red de puro comercio y propaganda institucional, en la que habrá que ir con mucho cuidado para no ser un presunto delincuente y pagar por ello multas millonarias.

Mientras seguiremos encantadísimos de habernos conocido y rascándonos la barriga con asuntos menores, Bruselas y su parlamento, se rinde ante los lobbies financieros y de las grandes compañías multinacionales, en este y otros muchos asuntos, convirtiéndose en un templo de puertas giratorias, donde los políticos caducos son enviados para servir a los intereses financieros. Con ello se aseguran   una buena jubilación a cambio de vender su voluntad. El problema es que, en teoría, lo que venden no es suyo, ya que ellos representan la voluntad del pueblo que les ha votado y no la suya. Y yo no creo, que la mayoría del pueblo los eligiese para destrozar Internet.

Con esta ley, la EU ha perdido la poca credibilidad que le quedaba, aumentando  más el número de euroexcépticos que se desvinculada de este engendro político, pues solo sirve a los intereses de las grandes multinacionales y no para arreglar ninguno de los grandes problemas que nos amenazan. En definitiva, solo de ponen de acuerdo cuando hay que defender los intereses bancarios  y el sistema financiero.  En el caso particular de España, tendríamos que estar muy enfadados, pues, al margen de hacer leyes que nos perjudican a todos, y especialmente a nuestra agricultura, algunos miembros de de la UE de dedican a torpedear nuestro sistema judicial y desacreditar nuestra constitución, con lo que se demuestra que de unión política, nada de nada.  

El tráfico de influencias, así como su variante legal, las puertas giratorias, debería ser inhabilitante para el ejercicio de la política. Pero resulta que el parlamento europeo es un nido de estos sujetos, que la lo convierten este supuesto lugar de representación de los pueblos de Europa, en  un mercado de influencias y favores, que nada tiene que ver con los problemas reales de la gente. Para más gloria nuestra, por permitirlo, esta voraz e ineficaz máquina burocrática lo pagamos todos con IVA.

 

Muy pocos saben que el sistema bancario europeo es un chiringuito en manos privadas. Nuestro dinero va al parlamento europeo. Este entrega ese dinero al BCE que, a su vez, se lo presta a los bancos privados con un interés muy bajo. Cuando un país de la EU necesita dinero, este no puede pedirle el dinero al BCE, sino que se lo dan los bancos privados a un interés de mercado, que es fijado por entidades de calificación también privadas. Así es como nuestro dinero acaba en las grandes fortunas y desaparece. No hay que ser un lumbreras para darse cuenta de que esto se puede hacer de otra manera, y que si no se hace es por intereses que nada tiene que ver con el ciudadano de a pie. Pero este sistema no es solo de aquí. Les suena el FMI, la reserva federal. Funciona exactamente igual. 

¿De qué sirve una Unión Europea que es incapaz de parar esta estafa mundial?       

Noticia original

Reflexión sobre el trasporte aéreo 1ª parte.

Advierto  que este está dividido en tres partes y mezcla tres temas diferentes, aunque relacionados entre si, el primero Chentrails.

En primer lugar quiero hablar de los conocidos como Chentrails, las estelas que dejan algunos aviones y cuyo comportamiento, según mucha gente, no obedece a lo que sería una estela de condensación normal. 

Existen teorías que afirman que se trata de una fumigación a gran escala con objetivos tales como control mental, crear enfermedades y otras teorías, en principio descabelladas. Otras, más creíbles creo yo, aluden a la existencia de algún tipo de programa para controlar el clima terrestre o modificar la atmósfera. En este aspecto cabe señalar que existen patentes registradas con este fin, lo que le da un grado de verosimilitud al asunto. De todas formas, es muy aventurado sacar conclusiones sin antes acudir a la ciencia para saber si la generación de estas estelas es posible, si  son el efecto que cabe esperar del vuelo de una aeronave a reacción.

Tanto las estelas de condensación que permanecen en los cielos escasos segundos como las que permanecen varias horas son científicamente explicables y no parece, a priori, algo extraño e inexplicable. La ciencia nos dice que la combustión de los motores y los cambios de presión que producen las alas de una aeronave generan vapor. Éste, al entrar en contacto con el aire frío de la atmósfera se condensa en pequeñas gotas de agua, que a partir de cierta altura, dependiendo de la presión atmosférica y de la humedad, puede formar pequeños cristales de hilo. Hay que tener en cuenta que son precisamente de pequeños cristales de hilo de lo que están formadas las nubes que vemos habitualmente en el cielo y las  vemos como normales aunque permanezcan  también  mucho tiempo en el cielo sin disiparse o cambiando de forma y de color.

Descartado el fenómeno como algo extraño, además, hay que tener en cuenta la infraestructura necesaria para poner en marcha un programa de fumigación o cambio climático es algo muy difícil de asumir, diría yo que casi imposible. El gran número de instituciones, tanto  gubernamental como de control de aviación civil y gobiernos de diferentes países, que deberían ponerse de acuerdo para que estas operaciones, hacen que muy poco probable el hecho de una conspiración a gran escala. Sabemos que los gobiernos no se ponen de acuerdo ni en las cosas más sencillas, así que me extrañaría mucho que estos tuviesen conocimiento o colaborasen en esta oscura empresa. Otra cosa sería, que no fuesen los gobiernos, sino otro tipo de organización al margen de estos. Sabemos a ciencia cierta, que las multinacionales si saben ponerse de acuerdo, sobre todo si hay algo que ganar, y cuando lo hacen no tiene miramientos con la población u terceros países.  Si suponemos, aunque sea difícil, que este enorme y complejo complot estuviese en marcha ¿No sería de esperar que alguien, algún piloto, mecánico o funcionario hubiese dado la voz de alarma?
Ahora bien, si se trata de otros tipos de organización, podrían disponer de aeropuertos privados y otros medios no controlados por ningún gobierno, en cuyo caso, sería posible la existencia de vuelos no controlados. 

Dicho todo esto y a pesar de los indicios, no  puedo afirmar con seguridad que no o no  posible. Otras conspiraciones se han descubierto mucho tiempo después, y aunque parecían imposibles de realizar, existieron y están documentadas.

 ahora quisiera explicar algo que  yo he podido ver con mis propios ojos, cosas que no son normales, bajo ningún punto de vista y que cambiaron mi opinión sobre esto de forma definitiva. He visto  como dos aeronaves que dejaban estelas sospechosas y hacían maniobras y giros anormales no eran controladas por tráfico aéreo. Pude comprobar que dichas aeronaves no tienen transpondedor y no aparecen en los registros de vuelos comerciales gracias a una página web, y la verdad es que quede estupefacto.

Hace poco, como dije,  descubrí una página web que promociona una aplicación muy interesante, http://planefinder.net/. Esta página ofrece información en tiempo real de todos los vuelos del mundo, así como datos relativos a la ruta, velocidad, altura, identificador del vuelo e incluso una imagen del modelo del avión. Con ella se puede saber en tiempo real que tipo de avión tienes a la vista en cielo. Se dio la casualidad que yo estaba entretenido con esta aplicación, observando el cielo e identificando los vuelos, así como me maravillaba lo  que hacen los controladores para dirigir las naves al aeropuerto, poniéndolas en perfecta fila india. El cielo estaba claro, y los aviones que pasaban no dejaban ninguna estela apreciable, porque la altura a la que estaban volando estaba por debajo de los 10.000pies. Todos los que pude identificar estaban realizando la aproximación o acaban de despegar para  ascender  a su nivel de vuelo.  Entonces me vi  que dos aparatos volando a gran altitud, por el tamaño deducí que a más de 30.000pies, unos 9000m. No los hubiese visto  de no empezaban a dejar una estela justo cuando pasaban encima de la localidad donde estaba. Misteriosamente, ninguno de los dos aparatos figuraba en mi aplicación y no lo hicieron en ningún momento mientras fueron visibles ni después de que saliesen de mi campo de visión. Uno de ellos hizo dos giros de 40º antes de desaparecer, algo completamente ilógico si se hablamos de en términos de ahorro de combustible y menos aun teniendo en cuenta la altura a la que estaban, donde esos giros solo suponen consumo extra de combustible;  era completamente innecesario y parecía querer seguir el perfil de la población donde estaba. Sus trayectorias y rumbos, como pude comprobar mas tarde, no coincidían con ninguna ruta aérea conocida. 

Este hecho, como es normal, me ha creado mucha incertidumbre y ya no estoy seguro de lo que me dice la ciencia y la lógica, porque es inexplicable.  hasta el  momento, lo estoy investigando, desconozco si los vuelos militares tiene transpondedor o operan en otras frecuencias que no aparecen en los registros de aviones comerciales. Lo que está claro es que, al menos, los controladores aéreos tendrían que estar notificados de estos vuelos fantasma. Este hecho me ha acercado más a los que opinan que existe un complot. Desconozco que intenciones hay detrás de esto, lo que estoy seguro es que lo que he visto es cierto y que algo que no entiendo. Alguien debería explicar porqué hay aeronaves no identificadas en los cielos sobrevolando nuestras  poblaciones, ya solo por la inseguridad que crea tener aparatos desconocidos encima de poblaciones. 

Y bueno, hasta aquí la primera parte de este post. En el siguiente  me cuestionaré la existencia misma del transporte aéreo de mercancías y personas, si merece la pena gastar tanto petróleo y recursos para acortar los tiempos y el coste real para la tierra de esta industria. 

Nota, la imagen no corresponde al momento de la toma, solo es un ejemplo de como funciona la aplicación http://planefinder.net/. En el momento que detecté el evento al que hago referencia y que es completamente verídico, estaba con el móvil y me fue imposible hacer una captura de pantalla. Es por eso que no pongo la imagen correspondiente al momento.  

La intimidad pronto será un vestigio del pasado.

Resulta difícil ya imaginar un mundo sin internet, telefonía móvil, tables televisores inteligentes, portátiles, pcs y demás aparatos. En unos pocos años los avances en microelectrónica han permitido que estos dispositivos se conviertan en nuestros compañeros inseparables, hasta el punto de ser raro encontrar a alguien que no tengan alguno, al menos en los países del llamado primer mundo. Organizan nuestras vidas, nos comunicamos y trabajamos con ellos, sin embargo, la inmensa mayoría no se a parado nunca a pensar que es lo que pasa en su interior. Ni siquiera les interesa saber como funcionan internamente y que hacen con la información que les damos, hasta que se estropean, claro. Para el usuario normal son, por así decirlo, cajas negras donde entramos y sacamos información.

Tanto los programas que incluyen estos dispositivos como algunos de sus interfaces de entrada y salida, son opacos para nosotros, algunos de ellos ni sabemos que están ahí ni si están funcionando sin saberlo. Hemos aprendido a usar muchos de esos programas para comunicarnos con redes sociales, manejar el correo y demás, pero la mayoría de estos programas están escritos con código propietario y cerrado. A menos que se sea un usted un experto en informática y capaz de desensamblar los programas y desentrañar su funcionamiento, es imposible saber que lo que pasa realmente en su dispositivo. Por si fuera poco, muchos de los microchips que incorporan, sobre todo tables y teléfonos móviles y ahora también los smart Tvs, tienen almacenados en su memoria interna otros programas, mucho más inaccesibles, incluso para los expertos.

Confiamos nuestra información a nuestros dispositivos, dándole todo tipo de detalles de nuestra vida, conectándonos con nuestros bancos o incluso manteniendo conversaciones trascendentes a través de ellos. No pensamos, ni por un momento, que nuestro teléfono puede estar pasando la información a un tercero. De la misma forma utilizamos las redes sociales, diciendo a una entidad privada y con ánimo de lucro, lo que nos gusta o lo que no.

Si alguien juntase en una base de datos los lugares que visitamos en internet, con quien hablamos, a que sitios viajamos, lo que decimos en las redes sociales, que programas de televisión vemos, cuales son nuestros gustos al comprar etc... tendría a su disposición un completo perfil de nuestra persona, algo así como un avatar digital que nos conocería mejor que nosotros mismos. Esa información es un bien de comercio que tiene un valor incalculable para quienes comercian con ellos. Pero si su intención fuese solo eso, comerciar, podríamos considerarnos afortunados. Para comprender la amplitud del problema hay que ir un poco más allá: Si nuestro avatar digital se une en una base de datos al de otra mucha gente, digamos que todo un pueblo, la cosa se pone divertida. Imaginen como podría utilizar esta información el alcalde de este pueblo. Sabría exactamente lo que el pueblo necesita, pero también como como manipularlo. Con esta información podría postergar su mandato hasta el fin de sus días.

Una evolución de esto, evidentemente, sería una base de datos que albergara toda la población de un país, y porque no, los avatares de todo el mundo. Eso sería una herramienta fantástica para quien tuviera acceso a ella, una fuente de poder inimaginable. Pero lo más de lo más, sería tener una computadora capaz de manejar estos datos, hacer estadísticas, simulaciones, juegos de guerra. Podrían preguntarle ¿Y se hacemos esto que tal reaccionará la gente? ¿Que porcentaje de éxito tendremos?

Si piensan que esto es ciencia ficción y que yo soy un paranoico por pensar tales cosas, sigan confiando en sus maquinitas, dándoles cuanto más información mejor. Seguro que esto mejorará sus vidas.

Pero por si acaso este post hace que se sientan recelosos, les diré que tiene muchos motivos para hacerlo. Por poner un ejemplo, una famosa compañía que fabrica televisores inteligentes, a tenido que salir a declarar que no vendían los datos recogidos por sus aparatos, lo que pone de manifiesto que, en efecto, recogen datos, otra cosa es que les podamos creer respecto a la venta de datos. Lógicamente, si los vendiesen y no hay pruebas de ello, no van ha decir que lo hacen. Otro motivo para estar receloso fueron las declaraciones del exagente de la NSA (National Security Agency) Edward Snowden. Que ya está cansado de decir que nuestros teléfonos móviles son trasparentes para la agencia de inteligencia americana y las de otros países. Afirmó en reiteradas ocasiones que tienen la tecnología para podernos localizar y grabar en cualquier momento. Por si esto fuese poco, la colaboración en esta serie de atentados contra nuestra intimidad llega por nuestro gobernantes más cercanos. La nueva ley antiterrorista, el DNI con wi-fi, etc, etc, etc..

Que corta se quedo la novela 1984...

El PP lleva el estado fascista a la RED

 

Conozco Internet desde sus orígenes. He visto su evolución y en lo que se ha convertido, como este espacio de información, comunicación y libertad ha ido ganando velocidad y capacidad al mismo tiempo que se mejoraban las tecnologías y los ordenadores que la sostienen. Desde que me conecté con mi moden de 3600bs/s  y  mi ordenador Atari ST, hasta lo que hay ahora, hay todo el mundo de evolución. Por ello estoy seguro que no se a alcanzado, ni mucho menos la cumbre de  las posibilidades que ofrece este medio. Si  el uso  la de fibra óptica en los hogares se hiciese realidad, podría multiplicar miles de veces  la capacidad de las lienas. Y no hablo de esos sucedáneos que nos venden como fibra óptica a 100Mg/s, sino la tecnología de fibra óptica que ya está desarrollada y disponible, cuyo  ancho de banda, superior a 3Tb/s. La capacidad  de esta tecnología es abrumador, nuestros ordenadores serían incapaces de absorber la velocidad y cantidad de datos que se puede trasmitir por estas redes, imaginen, descargarse lo que cable en 30 CDs en menos de un segundo. Se  podría decir que con todo esto tenemos ante nosotros un futuro prometedor en lo que respecta a la red de redes, pero puede que no sea tan bueno si consideramos otros aspectos involutivos y preocupantes que amenazan la red.

De la misma forma que he visto como crecía la capacidad de la red y de sus contenidos, también veo como se frena la aplicación de las tecnologías de fibra óptica  y se intenta controlar este medio por los gobiernos. Lo primero no me preocupa, ya que tarde o temprano la tecnología acabará por imponerse, más por intereses económicos que otra cosa. Lo que realmente me preocupa es que Internet pierda una de sus cualidades más importantes que yo calificaría de esencia, la libertad de contenidos. Las leyes de la propiedad intelectual y el empecinamiento de los gobiernos por controlar los contenidos de Internet pueden eliminar esa esencia que tanto nos gusta a algunos y que sin la cual Internet no sería diferente a ir a una biblioteca pública, un supermercado  o ver anuncio publicitario.

Tenemos un asqueroso ejemplo con la nueva ley, sacada de la manga por el gobierno del PP en España. Una ley que condiciona la libre circulación de información imposibilitando enlazar noticias de medios oficiales. Esta ley también pone multas astronómicas por dar información de donde descargarse películas o material protegido por los derechos de autor, algo que debería ser abolido, ya que va en contra de la libertad del conocimiento y en pro de la propiedad privada; pero eso es otro tema.

Hay que poner especial atención en el hecho de que esta ley condena la difusión de información, no el hecho de disponer de ella. El gobierno del PP, que en su campaña electoral prometió dar marcha atrás con las anteriores leyes restrictivas y eliminar el canon digital, no solamente ha ido un paso más allá, sino que está encaminando la red a un estado fascista e inseguro. Utilizar la imagen sacada de un periódico, comentar un artículo enlazándolo o informar donde descargarse algo, puede conllevar una multa de hasta 600.000€. Pero esto no va acabar aquí. La tendencia es ir mucho más allá en la represión, hasta el punto de que un artículo contrario a la oficialidad podría ser delito. De hecho, ya lo están encaminando con las afirmaciones de algunos políticos. Afirmaciones como que hizo David Cameron, que dijo que los que no se creen la versión oficial del atentado de las torres gemelas son igual que los terroristas, o la que hizo algún médico, que decía que los que defienden que el ébola, como otras enfermedades se pueden curar con medios naturales deberían estar en la cárcel, nos dan una idea de por donde van los tiros. Ya no se trataría de condenar a unos piratas, calificativo completamente injustificado e intencionadamente erróneo, sino de atacar directamente la libertad de expresión. Esta ley, de una manera sibilina, ya lo hace. Además tiene el componente de la incertidumbre, pues realmente no sabes si un link es legal o no. Escribir o publicar algo sin la certeza de que te pueda caerte un puro monumental no es nada cómodo ni da en absoluto ninguna seguridad. Por otro lado vemos como los medios de comunicación de masas, que todos sabemos a que intereses sirven, no hacen más que criminalizar a los internautas, exponiendo casos puntuales como que fuesen mayoritarios en la red, una forma de manipulación de la prensa oficial muy usada desde hace algún tiempo para infundir miedo.

Desde el principio quisieron que Internet solo fuese un gran supermercado, nunca imaginaron la importancia que iba a tener para enterarnos de cosas que de otra forma nunca llegaríamos a conocer. Ahora quieren ponerle freno, y sabemos que técnicamente es posible. Hemos visto como son capaces de impedir el acceso a páginas en diferentes países, como quitan vídeos que no interesa que se vean. Por otra parte, y este también es un tema muy preocupante, es el control del tráfico de información, de datos personales que se venden y se compran. El espionaje institucional en las redes sociales, acceso a datos personales por parte de los gobiernos o agencias de inteligencia, actos al margen de la legalidad pero avalados por gobiernos supuestamente democráticos, son hechos y no ficción conspiranoica. Ya son muchos frentes abiertos en esta lucha por la libertad, que a priori tenemos perdida, ya que es muy difícil luchar en contra de quien puede arruinarte la vida a base de decretos y leyes.

Si un gobierno no cumple lo que promete y la gente sigue votando, es que la gente es sencillamente idiota. Pero, es que en este tema, no ha sido uno solo el que lo ha hecho, sino todos los que han tenido la oportunidad de hacerlo, partidos de diferentes ideologías, lo han hecho. Han ido en contra de sus principios por una razón más allá de su propia capacidad de decisión, y es que hay otros intereses mas poderosos que los que puedan tener los ciudadanos o el propio gobierno. Estos intereses son de los que pretenden hacer de Internet un supermercado, eliminando todo rastro de disidencia o aquello que no produzca beneficio económico. La idea que estos bastardos tienen de Internet es que sea una herramienta más de sus pretensiones de dominación. No quieren que se sepan cosas que los pongan en evidencia, y por ello harán todo lo posible por controlar la red.

Hay diferentes medidas que podemos tomar a nivel básico y doméstico contra los que se han propuesto eliminar la libertad de Internet: la responsabilidad a la hora de entregar tus datos, contraseñas seguras, la encriptación de nuestros mensajes, la instalación de plugins como ADBLOCK, que evita la publicidad, la navegación anónima a través de la red THOR o el modo privado de Mozilla, que además es muy fácil de usar, basta con seleccionar ALT,CTRL y P para activarlo. Se me ocurren muchos más, algunos de ellos sencillos y otros más complejos, pero que no son tan difíciles con toda la información que hay disponible en la red. También el uso de software libre, me refiero a Linux, por supuesto. No me cansaré de repetir que el software privado es peligroso e inseguro, especialmente todas las versiones de Windows. La utilización del software privativo persigue intereses económicos de dudosa ética, utiliza su posición de dominio monopolista para aplastar a alternativas, por tanto no persigue una red libre, sino comercial. Seguro que a muchos se les ocurren mejores ideas. Por suerte todavía podemos acceder a la información que nos facilita ponerlas en práctica, aunque no sabemos hasta cuando, ya que la progresión del fascismo se hace sentir cada vez más en la red.

Crónica desde los albores de 1984 (segunda parte)

Me quedé corto en el anterior artículo que hablaba de un futuro cercano en que la sociedad sería como la planteada en la novela de George Orwell. 1984. Se puede afirma que el futuro ya está aquí. En el siguiente artículo tenía pensado hablar del control de la información, y que casualidad, me encontré con esta noticia:

El galardonado Novel de la paz preventivo, títere de la élite y presidente del país más poderoso de la tierra, Barack Obama, ha tenido que dar una rueda de prensa para justificar los  atentados contra los derechos fundamentales que su gobierno a perpetrado en medio mundo. Su departamento de espionaje masivo, la NSA, ha grabado conversaciones, leído correos y accedido a todo tipo de información personal, no tan solo de los ciudadanos de su país, sino de todo aquel que se moviese por internet o tuviese un teléfono. La información filtrada por el ex-agente de CIA Edward Snowden y la posterior justificación de Obama, no deja lugar a dudas. Resulta paradójico que su alegato para justificar este flagrante atentado contra la intimidad de las personas sea la el de la seguridad, cuando él, y los presidentes que le han precedido han sido los mayores violadores de los derechos humanos. A los que estamos ya hartos de tanta mentira, no nos sorprenden estas declaraciones. Ya sabemos que forma parte del de su la estrategia de cinismo e hipocresía al que nos tienen acostumbrados estos títeres.

Al saltar a la prensa las declaraciones de Edward Snowden muchos gobiernos han puesto el grito en el cielo, como si quisieran dar la impresión de que esto les haya sorprendido. Supongo que quieren evitar que todo el mundo sepa que son parte del juego. Porque no se engañen, todos ellos obedecen como perros fieles al amo, y buena prueba de ello es que todos, en mayor o menor medida, están intentando sacar leyes que blinden internet utilizando como coartada los derechos de autor, el terrorismo o la delincuencia organizada. Tampoco es de extrañar que la información procedente de redes sociales y grandes corporaciones de internet o famosos buscadores, haya fluido con tanta facilidad hacia la NSA. A pesar de las muchas declaraciones por la libertad en internet que han manifestado algunos de los dueños de estos oligopolios, lo cierto es que, al menos uno de estos supuestos defensores de la libertades, el más poderoso de todos ellos, participó en la reunión del grupo Binderberg como invitado, al igual que lo hizo el dueño de esa extensa red social conocida por todos y el dueño del sistema de las ventanitas. Me pregunto yo que hace un señor como Eric Schmidt en la reunión más hermética y secreta que se conoce, donde un grupo de magnates y ricachones, que nadie a votado decide cual será nuestro futuro. Tendría que ser muy ingenuos si pensásemos que ha ido allí a decirles a estos tipos que esto de censurar Internet no está bien y que hay que dejar que la gente opine libremente. Tal vez me equivoque, y quien sabe, quizás haya sido así, aunque a esta gente, cuya fortuna podría paliar toda la pobreza en el mundo, les haya importado un pito.

Al final resultará que todos los paranoicos conspiracionistas tenían razón, pero ¿Es solo internet?

Mucho se ha hablado de la pretensión insertar chips en las personas para tenerlos controladitos y saber en todo momento lo que hacen, sus gustos, sus hábitos de consumo, donde están, etc. ¿Pero es realmente necesario cuando ya disponen de algo que voluntariamente llevamos todos en nuestro bolsillo? Piénsenlo, todos los nuevos smartphones tienen GPS, Google y Faceboock integrados de serie; la gran mayoría equipados con el famoso sistema operativo, que al igual que el sistema operativo de las ventanitas que tanto conocemos, no es libre ni se conoce su código fuente. ¿Sabemos realmente lo que hace ese software cuando dormimos? ¿Sabemos si se conecta a la red y trasmite datos que nunca nos gustaría que otros supiesen? ¿Tiene la certeza de que no es así? Si no la tiene comprenderá porque no son necesarios los implantes que muchos se negarían a llevar.

1984 no solo es una novela, es una visión del futuro que vivimos ahora mismo. Existe el ministerio de la verdad, que en realidad es el ministerio de la mentira que lo constituyen todos los grandes medios de comunicación de masas. Los niños son programados por el ministerio de la historia, que se reescribe para justificar los hechos presentes. El ministerio del amor se encarga de fomentar el odio entre los pueblos, de mantenernos en un estado de guerra permanente, de incertidumbre y amenaza, de generar el miedo suficiente como para mantenernos paralizados ante el gran hermano; nuestro padre todo poderoso que reside en lo alto de la pirámide truncada. Solo nos faltaría que cada fin de semana tuviésemos un minuto de odio, lástima que no esté Bill Laden o no lo puedan revivir. Por otra parte, si alguien lo duda, también existe la policía del pensamiento, leyes, jueces y uniformados que defienden al sistema opresor antes que al ciudadano que protesta por la defensa de sus derechos. Ellos ya han escrito el futuro del disidente Edward Snowden, como se escribió el del gran defensor de la libertad en Internet Aron Swartz. Edward Snowden, si aprecia en algo su libertad, o puede que su vida, jamás podrá volver a pisar tierras estadounidenses. Vivirá, como otros muchos antes que él, rogando a su Dios que la mano negra del gobierno no le encuentre. Es el destino de quien manifiesta y defiende libremente su opinión, de los luchadores por la libertad, pero sin duda, estoy con él y con todos los que hacen lo mismo, ánimo  Edward, cada vez somo más.