Yo acepto Bilderberg

Recientemente se celebró en un hotel de Sitges, un conocido y turístico
pueblo de la costa Este de España, un evento que convocó a los hombres más poderosos e influyentes de la Tierra, los miembros del club Bilderberg. Esta reunión tan singular, se celebra regularmente, siempre de forma discreta, en lugares diferentes del mundo y bajo unas extraordinarias medidas de seguridad. No se comunica oficialmente los nombres de los asistentes al evento, pero se sabe, a pesar de que llegan en limusinas con los cristales tintados y helicópteros sin identificación , que se trata de los dueños de importantes grupos de comunicación, presidentes de países, dueños de multinacionales y miembros de las familias más ricas del planeta, así como algunos miembros de la realeza europea.

Curiosamente, y aunque según sus organizadores, se trata de una reunión privada de amigos que discuten de sus cosas y de la situación mundial,en todos los países donde se ha celebrado, una buena parte de los gastosen la seguridad de la cumbre y el apoyo logístico, corre a cuenta del
estado anfitrión, es decir, los gastos son sufragados por el contribuyente. Es público también, que es normalmente, es presidente del país anfitrión el invitado a inaugurar las sesiones, después de lo cual, es invitado a salir de la sala a menos que éste sea miembro del club. Esta reunión de poderosos, debido al gran despliegue de seguridad, supone, siempre, incomodidades a las personas que viven cerca de los lugares donde se celebra. En ésta última reunión, sin ir más lejos, los lugareños han tenido que acreditarse para poder acceder a sus domicilios. Incluso, algunos eran registrados y acompañados por policías para
verificar que vivían en la zona. Pese a que buena parte de su organización la pagamos todos y la sufren los residentes en la zona, de lo que allí se dice, nada se sabe.

Tal complicidad de los gobiernos, el secretismo con el que se realiza, y el no conocer las identidades de la mayoría de sus participantes, así como la presencia de los dueños o presidentes de las grandes agencias de distribución de noticias, es decir, de los que deciden que debemos saber y que no del mundo que nos rodea; ha dado pie a inspirar a algunos escritores, que ven en este evento, algo así, como un foro donde se planifica el destino de todos. Algunos escritores que que se han aventurado a investigar este club y sus miembros, no se sabe muy bien si por acrecentar las ventas de sus libros, afirman estar amenazados de muerte. Quizás porque muchos coinciden en afirmar, que esta cumbre es el foro donde se comunican las directivas de un grupo de personas, todavía más secreto y poderoso, relacionado con la masonoría, los Illuminati o los antiguos templarios, que forman, algo así, como un gobierno paralelo a nivel mundial, al que nadie a votado, y que se dedica a planificar guerras y conflictos mundiales, para preservar su estatus de poder, o quizás para establecer un nuevo orden mundial donde ellos ejercerían un poder absoluto sobre una sociedad aborregada, falta de sentido ético y sin capacidad de rebelarse o reaccionar.

Si nos ceñimos a la realidad y dejamos al margen estar teorías, que pueden parecer descabelladas, lo cierto es que este grupo de personas, por su poder e influencia, puestos de acuerdo, pueden constituir, cuando menos, un grupo de presión muy influyente, capaz, entre otras cosas, de cambiar políticas y gobiernos. Piensen por un momento en que pasaría si estas personas son vistas con un candidato a presidente de un país, ¿A quien votaría? ¿Al que estas personas apoyan con su dinero y su presencia, o al candidato que ellos critican o repudian?
En cuanto a sus intenciones, no se sabe muy bien cuales son, pero puestos también a especular, no tengo razones para pensar que son buenas. Si su intención fuese arreglar el mundo o analizarlo como dicen, porque celebrarían estas reuniones a puerta cerrada y con orden expresa de no divulgar su contenido, o porque no se hacen públicas son conclusiones. Solo se me ocurre pensar, viendo esta actitud, que se reúnen, como dicen algunos, para preservar su estatus y el de sus familias. Al fin y al cabo, a ellos no le falta de nada, no como a la gran mayoría de los mortales, que en el mejor de los casos debemos trabajar ocho horas diarias para tener, solo una milésima parte de lo que ellos tienen? ¿Que razones tendrían ellos para querer mejorar nuestra situación, cuando ellos lo tienen todo a nuestra costa?

Volviendo ahora a las conspiraciones: No cabe ninguna duda, que los acontecimientos que se producen en el mundo y cuya trascendencia por su misterio y no obediencia a una aparente lógica, dan pie a sospechar que existe una mano negra o poder oculto responsable de todos ellos. El atentado del 11S o del 11M, plagados de misterio y secretismo, cuya resolución y autoría, pese a lo que nos quieran hacer creer,hoy el día están sin esclarecer, son tan solo algunos hechos que nos pueden hacer ver hasta donde llega la madriguera del conejo. Puede que en realidad Bill Laden no sea más que un personaje inventado por la C.I.A para justificar la invasión de Iraq y Afganistán, cuyas reservas de petróleo y Tantalio están ahora a merced de las grandes multinacionales. Puede que en realidad, Zapatero no haya sido llevado al poder bajo los hospicios de una logia masónica para desintegrar España, tal y como dice César Vidal en uno de sus libros. Puede que todo esto no sean más que las divagaciones de algunos escritores para vender sus libros, pero si nos ceñimos a lo hechos, muchas de las teorías conspiratorias más abyectas dan la razón a sus autores.

Veamos detenidamente el Caso de Zapatero en España. Su trayectoria como estadista es vergonzosa, mírese por donde se mire. Sin embargo, en cuestiones de intervención contra las libertades personales, destrucción de los valores morales y segregación del país que gobierna, ha sido astuto e implacable. Si miramos con una perspectiva global de lo que ha hecho hasta el momento, parece que su intención principal es la de destruir la nación que preside. La pregunta es por qué. ¿Acaso puede alguien ser tan inútil o inepto de forma natural siendo el presidente de un país? ¿Puede llegar un memo a presidente, simplemente por tener una cara bonita y saber mentir como nadie? ¿no existe una criba en el partido Socialista que evite esto? Son preguntas que me vienen a la mente solo con leer algunas de sus acciones como político.

En teoría cualquiera puede llegar a presidente de un país a través de unas elecciones, pero en la práctica sabemos que no es así. Hoy como casi desde el principio, la democracia es una ilusión. Como todos los grandes ideales políticos se ha ido degradando hasta convertirse en un instrumento de los poderosos sobre los débiles. Las campañas electorales no son más que un mercado donde se ofrece mercancía defectuosa para preservar un sistema podrido y esclavizante, un sistema basado en el consumismo y los peores valores del ser humano.

Hace poco una buena amiga me envió un un Power Point donde, acompañado de unas imágenes, detallaba el contrato no escrito que firmamos al integrarnos en esta sociedad. Es muy ilustrativo y refleja con absoluta claridad todo lo que estamos dispuestos ha aceptar por seguir manteniendo la ilusión que somos libres. El contrato se divide en clausulas que aceptamos la mayoría de personas sin ponernos a pensar en sus repercusiones.

CLÁUSULA 1ª
Yo acepto la búsqueda del confort como el fin supremo de la humanidad, y la acumulación de riquezas como el mayor logro en nuestra vida.
Cuanto más infeliz sea, más consumiré, y así contribuiré al buen funcionamiento del sistema.

CLÁUSULA 2ª
Yo acepto que la investigación relacionada con mi salud esté en manos de empresas cuya única motivación es generar beneficios.
No me preocupa que las farmacéuticas financien los congresos de medicina y que controlen así la información que les llega a mis médicos.
Confío en la industria farmacéutica, y en gente como Donald Rumsfeld, accionista y ex presidente de la farmacéutica que desarrolló el Tamiflú. No creo que sean capaces de crear virus como el de la gripe A para forrarse.

CLÁUSULA 3ª
Yo acepto dejar mi salario a los bancos para que ellos lo inviertan en aquellas actividades que más dinero generen, independientemente de su moralidad o de su impacto ambiental.
Asumo que las inversiones más lucrativas son las que explotan a los ciudadanos de los países en desarrollo y respaldo por completo estas actuaciones.

CLÁUSULA 4ª
Yo acepto que las autoridades guarden todos los datos sobre mí que tengan. Confío en ellos y no me importa llevar DNI con microchip, ni dar mi huella ocular al entrar en otro país, ni tener que enseñar el contenido de mi ordenador en aeropuertos.

CLAÚSULA 5ª Yo acepto los paraísos fiscales para que ricos y delincuentes no paguen los impuestos que yo sí pago.

CLÁUSULA 6ª
Yo acepto que los bancos internacionales presten mi dinero a países que quieren armarse para ir a la guerra, y que puedan elegir dónde se libran las guerras.
Soy consciente de que lo mejor es financiar a ambos bandos para que el conflicto dure el mayor tiempo posible, no sólo para ganar más dinero sino para luego puedan hacerse con sus recursos cuando no puedan devolver los créditos.

CLÁUSULA 7ª
Yo acepto que la publicidad me cuente mentiras y que me haga desear cosas, que cuando consigo, me aportan poco.

CLÁUSULA 8ª
Yo acepto que se guarden todos mis e-mails durante 5 años aunque yo los borre. Y que empresas como Yahoo den acceso a las cuentas a las autoridades chinas, permitiendo así detener a disidentes.
Yo acepto la última tecnología descubierta que permite que los móviles puedan retransmitir lo que oyen aun cuando su dueño lo haya apagado. (Ojo para evitarlo, quitad la batería)

CLAÚSULA 9ª
Yo acepto que el poder esté en manos de las personas más ambiciosas y con menos escrúpulos.

CLÁUSULA 10ª
Yo acepto que los partidos políticos aglutinen a lo peorcito del país y que cada 4 años me cuenten lo que saben que quiero oír para llegar al poder.

CLÁUSULA 11ª
Yo acepto que los medios de comunicación estén concentrados en las manos de grandes poderes económicos, puesto que sé que harán un buen uso de ellos. Acepto creerme sólo lo que los medios dicen y pensar que lo que se dice fuera de ellos son bulos para gente inculta y crédula. Yo acepto esta matriz en la que me han colocado para que no pueda ver la realidad de las cosas. Sé que lo hacen por mi bien.

CLÁUSULA 12ª
Yo acepto que las noticias recopilen lo peor que ha pasado en el planeta ese día, para que me sienta impotente y piense que no hay nada que hacer.
Sé que alimentar el miedo, la rabia y la desesperación es lo mejor que pueden hacer por nosotros porque creer que se puede cambiar algo es peligroso.

CLÁUSULA 13ª
Yo acepto las versiones de los acontecimientos que me dan los medios y apoyo todas las divisiones entre seres humanos que me quieran contar los gobiernos.
De esta forma podré focalizar mi cólera hacia los enemigos diseñados por ellos, y no me opondré a acciones bélicas que respondan a intereses político-ecónómicos.

CLÁUSULA14ª
Yo acepto que se condene a muerte al prójimo, y se nos aliente a acabar con él, siempre que su gobierno haya sido declarado por el nuestro como su enemigo.

CLÁUSULA 15ª
Yo acepto que se desechen toneladas de comida para que no bajen los precios internacionales. Me parece mejor que ofrecérselos a los cientos de miles de personas mueren de hambre cada año.

CLÁUSULA 16ª
Me parece bien que haya países como Haití, donde a falta de otra cosa, comen galletas hechas con tierra. Como todos somos egoístas, estoy convencido de que en el fondo todos estamos de acuerdo con esta situación.

CLÁUSULA 17ª
Yo acepto que…
- la felicidad es confort
- el amor es sexo
- Y la libertad es tener dinero para poder satisfacer todos mis deseos.

CLÁUSULA 18ª
Yo acepto que se hagan guerras por motivaciones económicas como el petróleo, reactivar la economía o dar salida a los stocks de armas obsoletas.
Hay que hacer lo que sea para mantener el sistema en marcha, porque es sin duda el mejor de los posibles.

CLÁUSULA 19ª
Yo acepto comer carne bovina tratada con hormonas sin que exista obligación legal de indicarlo en ninguna etiqueta.
Yo acepto servir de cobaya y comer carne de animales engordados con piensos transgénicos, para comprobar si aparece alguna anomalía en nuestra especie a largo plazo

CLÁUSULA 20ª
Yo acepto que los vegetales que ingiero hayan recibido pesticidas y herbicidas tóxicos para mi salud, siempre que no usen demasiado.
Yo acepto que se utilicen todo tipo de aditivos químicos en mi alimentación, puesto que estoy convencido de que si los añaden, es porque saben que no tiene ninguna consecuencia a largo plazo.

CLÁUSULA 21ª
Yo acepto que los transgénicos se expandan por todo el planeta, y que las multinacionales agroalimentarias que patentan seres vivos acumulen ingentes dividendos por ellos y controlen la agricultura mundial.
Estoy convencido de que es moral especular con el precio de los alimentos, como se ha hecho con la vivienda, porque el sistema de mercado garantiza que los recursos se distribuyan de forma eficiente.

CLÁUSULA 22ª
Yo acepto pagar el precio más bajo posible por la carne de los animales que compro, por lo que me parece bien que los traten mal, con tal de abaratar su carne.
Al fin y al cabo somos una especie superior.
En consecuencia, si viniese otra especie superior de otro planeta, me parecería lógico que hiciesen lo mismo con nosotros.

CLÁUSULA 23ª
Yo acepto la política de «revolting doors» (puertas giratorias). Sé que los directivos de organismos internacionales como la OMS, la OIT, el FMI y el Banco Mundial son ex-empleados de grandes corporaciones, que saben que «portándose bien» volverán a esas corporaciones al año siguiente ganando cantidades astronómicas.

CLÁUSULA 24ª
Yo acepto la hegemonía del petróleo en la economía, a pesar de ser una energía costosa y contaminante, y estoy de acuerdo en impedir cualquier tentativa de sustitución, puesto que la implantación de los métodos de energía libre ya descubiertos y silenciados serían una catástrofe para el sistema.

CLÁUSULA 25ª
Yo acepto que el valor de una persona dependa de su capacidad para generar dinero y de si aparece o no en la tele.
Tomaré como mis referentes personales las personas que aparecen en la televisión, e intentaré ser como ellos.

CLÁUSULA 26ª
Yo acepto que se paguen fortunas a jugadores de fútbol y a actores, para convertirlos en nuestros modelos a imitar.
Me parece totalmente lógico que se pague muy poco a los profesores que se encargan de formar a las generaciones futuras.

CLÁUSULA 27ª
Yo acepto que las multinacionales no apliquen las conquistas sociales de occidente en los países desfavorecidos. Apoyo que haya niños trabajando, con tal de que los productos que compro tengan el precio más bajo posible.

CLÁUSULA 28ª
Yo acepto que los mayores sean considerados un estorbo y no sean nunca nuestro modelo, puesto que como civilización más avanzada del planeta (y del universo, ya que es imposible que existan más) sabemos que la experiencia no tiene ningún valor.

CLÁUSULA 29ª
Yo acepto la competencia como base de nuestro sistema, aun cuando soy consciente de que este funcionamiento engendra frustración y cólera para la mayoría.
Sustituir la competencia por la colaboración sería un error.

CLÁUSULA 30ª
Yo acepto usar aquello más valioso que tengo, mi tiempo, en hacer un trabajo que no me gusta, para podercomprar muchas cosas con las que evadirme de esta vida tan vacía que llevo.

CLÁUSULA 31ª
Yo acepto la destrucción de los bosques y la desaparición de especies naturales. Me parece lógico contaminar y dispersar al aire venenos químicos, así como enterrar residuos radioactivos que no estarían a salvo de un gran terremoto.

CLÁUSULA 32ª
Aunque nuestra historia está plagada de conspiraciones políticas y políticos ambiciosos, yo acepto que ahora todo ha cambiado y que nuestros dirigentes sólo buscan nuestro bien. Las organizaciones secretas de políticos y grandes magnates como el club Bilderberg, la Trilateral o el Comité de los 300 no existen y nadie está intentando establecer un gobierno mundial a través de los organismos internacionales.

CLÁUSULA 33ª
Yo acepto que el sistema actual es el mejor de los posibles. Se ha pasado la época de los grandes ideales.
En el mundo deben mandar las personas sensatas y realistas que cuidan por mantener el sistema.
Tengo miedo de que las cosas cambien porque los soñadores sólo traen problemas e inestabilidad.

CLÁUSULA 34ª
Yo acepto esta situación y admito que ni yo ni nadie puede hacer nada para cambiarla.

CLÁUSULA 35ª
Yo acepto no hacer preguntas, cerrar los ojos a esto y no oponerme a nada, puesto que estoy suficientemente ocupado con mis propios problemas.
Yo acepto incluso defender este contrato con mi vida, puesto que tengo miedo al cambio.

CLÁUSULA 36ª
Yo acepto ser una pieza de un sistema, adaptarme a él y enseñar a mis hijos a adaptarse a él.
Mi prioridad es mantenerme en el sistema y nunca me cuestionaré si me permite o no ser feliz.

ESTARÁS PENSANDO QUE SON TEMAS DEMASIADO GRANDES Y QUE NO PUEDES HACER NADA…

PERO REALMENTE TENEMOS TODO EL PODER PORQUE SOMOS NOSOTROS LOS QUE ESTAMOS MANTENIENDO ESTE SISTEMA.

EN ESTE MUNDO MOVIDO POR EL DINERO, CADA GASTO QUE HACES ES UN VOTO POR MANTENER EL SISTEMA O CAMBIARLO.

PARA CADA UNO DE LOS PROBLEMAS EXPUESTOS HAY INICIATIVAS EN CURSO.

SIN TENER QUE CAMBIAR DE VIDA, PODEMOS REORIENTAR NUESTROS GASTOS HACIA LAS INICIATIVAS QUE CORRIGEN ESTOS PROBLEMAS.
ANTES O DESPUÉS, EL CAMBIO ES INEVITABLE.

SÓLO PODEMOS ELEGIR ENTRE HACERLO PRONTO Y NO SUFRIR O HACERLO MÁS TARDE SUFRIENDO.

La nueva ciencia de la ingeniería social.

Aunque no se imparte en las universidades ni en ningún centro de enseñanza reglado, la gran mayoría de los gobiernos del mundo hoy en día tienen expertos y asesores en esta materia, incluso son altos cargos o los mismos presidentes de los estados quienes son auténticos eruditos en esta materia. Para el aprendizaje y la aplicación no se requiere una inteligencia privilegiada, basta con ser un gran manipulador, mentiroso, y por supuesto, no tener principios, moral o escrúpulos.

Los seguidores de esta ingeniería la aplican globalmente en todas las decisiones y actuaciones, convirtiéndose en un método o en un modelo de gobierno característico que sigue unos patrones muy concretos. La ingeniería social abarca tanto las técnicas de manipulación de masas como los métodos necesarios para alcanzar los objetivos, ya sean colectivos o individuales. Estos objetivos son dos: Alcanzar el poder y permanecer en él  el mayor tiempo posible.

En función de la destreza para ocultar su aplicación y el uso de sus técnicas pueden distinguirse dos patrones de gobierno bien diferenciados: Se conocerán como gobiernos populistas o de repúblicas bananeras a aquellos que no sean capaces de ocultar su uso, en caso contrario, recibirá el nombre de conservadores, socialistass, comunistas ecologista progresistaa, etc... Esto es posible gracias a que esta ciencia bien aplicada, conlleva que un partido político o dirigente aparezca ante la sociedad con una imagen de diseñ, que sea capáz de atraer un buen numero de personas que se identifiquen con ella. En realidad, esta aparente ideología no será más que una fachada que ocultará las verdaderas intenciones y objetivos, buena prueba de ello es que el político o presidente que pone en practica la ingenieria social, suele caer en muchas contradicciones en lo que se refiere a su ideario político.

Para darnos cuenta que estamos ante practicantes de la ingeniería social solo tenemos que ser observadores y fijarnos en las actuaciones de los gobiernos o dirigentes que la ponen en práctica, ya que sigue unos patrones concretos. Ejemplos claros son los que toman decisiones planificadas o aplicadas a corto plazo, sin tener en cuenta las consecuencias en el futuro, los que hacen leyes o toman decisiones teniendo en cuenta los tiempos electorales, o los que aplican medidas y decisiones flexibles en función de determinadas circunstancias; tales como encuestas, comentarios periodísticos o la respuesta de la sociedad ante “globos sonda”. Esta forma de gobernar es común a todos los gobiernos cuyos miembros, partidos políticos o dirigentes practican la ingeniería social.

En cuanto a las personas que aplican las técnicas, hay tres grupos bien diferenciados:

1.-Los asesores: En su mayoría personas astutas e inteligentes que trabajan en la sombra.
2.-Los Asesorados: Títeres al servicio de otros.
3.-Los dirigentes: Tiene una capacidad innata para poner en marcha la ingeniería social.
4.-Los dirigentes asesorados: Altos cargos o presidentes de estado asesorados por expertos en ingeniería social que a su vez también son expertos en esta materia.

El grupo uno y dos son de una peligrosidad limitada y no nos vamos a ocupar de ellos de momento. Por contra los grupos tres y cuatro son más peligrosos debido a los puestos que ocupan en la sociedad.

Las personas englobadas en el grupo tres pueden llegar a ser letales para una democracia, ya que son los que con más facilidad acaban en el totalitarismo. Es por ello que hay que saber cuando estamos frente a uno de estos sujetos.
Suelen presentarse dando una imagen de salva-patrias, iluminados o líderes natos, y acaban convirtiéndose en lo que realmente son; unos déspotas y dictadores. Llegan como moderados, ya sea de izquierdas o de derechas, pero acaban siempre en un extremo. Saben mentir muy bien, no porque lo hayan aprendo o sean buenos actores, que de esto también hay una parte, sino porque se creen sus propias mentiras. Se aferran a su ideología como si se tratase de una religión. Por su carácter sectario tienen tendencia a demonizar a sus adversarios políticos. Para ello elaboran meditadas estrategias y maquinaciones e intentan por todos los medios a su alcance poner en contra de la opinión pública a sus opositores. No tiene reparo, si es necesario, en utilizar medios de comunicación a los que acaban controlando o recursos y poderes del estado, que que acaba al final, por desintegrar el propio estado y la democracia.
Su discurso suele ser una jerga cargada de palabras muy rebuscadas pero vacías de contenido real, un discurso lleno de emotividad, catastrofismo y teatralidad. En el ejercicio de sus funciones siempre se apropiaran de los logros ajenos y acusan a los demás de sus errores, siempre será otro el culpable cuando las cosas vayan mal. Como políticos son mediocres, irresponsables y demagogos, y su objetivo será, como he indicado antes, mantener su trasero sentado en el sillón de un parlamento, diputación o cualquier estamento de poder que ocupen. Por su carácter y objetivos, nunca atienden el interés general o a las necesidades reales de la sociedad, sino que siempre atenderán aquellas necesidades que le pueden aportar votos. Nunca miden las consecuencias de sus actos de gobierno, salvo, claro está, en la perspectiva de mantener su puesto.

En cuanto al grupo cuatro, tenemos que sumar todo los dicho sobre el grupo tres y añadirle el asesoramiento. Gracias a esto se consigue que la aplicación de las técnicas quede oculta y no se evidencien los verdaderos objetivos, que en este caso serán colectivos.
Distinguirlos de un buen político, en ocasiones pude ser un trabajo de detectives, pero siempre hay rasgos que evidencian que estamos ante un grupo de personas que practican la ingeniería social, También conocido como partido político. Uno de estos indicios es que sus líderes colocar las manos de una forma determinada al hablar en público. La forma de colocarlas difiere dependiendo del asesor, pero siempre está muy elaborada y resulta antinatural. Unir los pulgares formando un triángulo con el resto de los dedos que miran hacia abajo, o levantar una mano enseñando la palma al público cuando se hace una afirmación que se desea parezca importante, son algunas de las muchas técnicas utilizadas, estos gestos suelen ser comunes a todos los del grupo, ya que comparten asesores.
La otra evidencia la podemos encontrar también es sus discursos, al igual que los del grupo tres, estos están cargados siempre de emotividad, pero se añade una buena carga de ideología y la palabrería es más elaborada. Se diferencian también de los del grupo tres en que son más comedidos en su teatralidad y dramatismo, recursos utilizados de forma mas inteligente. En sus discursos o mítines se suelen acompañar siempre de palmeros incondicionales, que perfectamente guiados aplauden en los momentos oportunos. Estos palmeros siempre ponen más énfasis y entusiasmo cuando les avisa el pilotito rojo de la cámara de televisión, indicándoles que están en directo o siendo grabados.
En cuanto un grupo consigue llevar a su líder al poder, lo primero que hace el líder es rodearse de un gabinete cuyos miembros jamás destaque más que el líder. Si hubiese alguno, éste debería pasar desapercibido y poner su inteligencia al servicio del líder, pero siempre en los subterráneos del estado. El resto deben ser como seguidores de una secta, todo lo que haga el líder estará bien. Estos también estarán asesorados con las mismas técnicas que al líder para dar así una imagen de conjunto.
Los ministros de un gobierno de este tipo deben ser siempre personas prescindibles, destinadas a asumir los posibles errores del líder, incluso sacrificándose políticamente si fuese necesario. En algunos casos serán la cara amable, en otra los tontos culpables, en otras los ejecutores, pero siempre serán los actores que harán todos los papeles que podrían poner en evidencia al líder.

Son muchos los recursos que los asesores de un gobierno tiene para poner a disposición de los intereses del grupo, algunos muy sofisticas. La cortina de humo, las promesa falsa, en definitiva, mil y una forma de manipular y engañar. Una de estas técnicas consiste en el desvío de la atención de la gente. Para ello se utilizan los medios de comunicación, poniendo a debate público temas intrascendentes pero de profundo calado social. Gracias a esto es posible que la gente le de más importancia al tema cebo, que a problemas más reales, como podrían ser el paro, el déficit público o una gestión pésima. Para estas cosas están los asesores y maquinadores.

En cuanto al perfil personal de los líderes pertenecientes al grupo cuatro cabe destacar que sulen ser personas, que antes de convertirse en líderes políticos, no tuvieron una trayectoria profesional exitosa o incluso no ejercieron profesión alguna. Por lo general realizaron alguna carrera universitarias durante las cual fueron representantes estudiantiles afiliados o simpatizantes de algún partido político. Después pasaron directamente a trabajar para el partido. Con el tiempo y poco a poco fueron escalando puestos a base de lamer las posaderas de sus predecesores y aplicando lo que iban aprendiendo de ellos. Seguramente, si no se hubiesen dedicado a la política, hubiesen sido unos mediocres en su profesión, porque lo único que destaca en ellos es su poder de manipulación. Todos ellos tiene una personalidad narcisista y cautivadora. Algo que les permite poder de convicción y carisma, cualidades necesarias para alcanzar el poder. Si después de terminar su carrera política consiguen puestos relevantes en bancos o consejos de administración, es en pago a los favores hechos mientras estaban en el poder, ya que buena parte de su mandato la destinan a labrarse na buena jubilación.

La implantación de la ingeniería social en todo el mundo es un hecho y ya no hay país en el mundo donde no se utilice y se practique. Esto es algo que ha perjudicado tanto la salud de la democracia, que se puede decir que está clínicamente muerta o en coma profundo. Luchar contra esta lacra es ya muy difícil, porque los principales difusores de la enfermedad somos todos. Cuando depositamos nuestro voto en una urna, no nos paramos a pensar en que medida está influida nuestra decisión por las técnicas de la ingeniería social en contra de nuestro sentido común.
No hay ideologías que sean una verdad absolutas, como no hay personas galantes de esa verdad, por tanto, no hay que votar por la ideología, es todo mentira, hay que votar con sentido común, descartando a todo aquel que diga que representa la verdad; en todo caso, sera su verdad, la que él se cree. Cuando entreguemos nuestro voto, hagámoslo a personas cuya trayectoria profesional sea brillante, que conozca y tenga relación con el puesto que vayan a ocupar, no por pertenecer a un partido político. Investigue, no se quede en la superficie, no se deje engatusar, no vaya a mítines. Si después de eso no hay ningún candidato que le convenza vote en blanco. Solo así la democracia podrá tomar su papel y servir para el bien común y no los intereses privados de unos pocos.

Nota: Si algún político o cargo público se ha sentido aludido por la lectura de este texto, lo mejor que puede hacer es dimitir.

Desmitificando un mito

Cuando alguien se decide a comprar un ordenador y no esta versado en este tipo de cacharros, suele ir a un gran almacén o una tienda especializada, guiado por un amigo o alguna atractiva oferta. La estadística nos dice que lo más probable es que opte por a la compra de un ordenador PC, ya sea portátil o de sobremesa. Esto es lo más habitual, dado que este tipo de ordenadores es el mas extendido y, por tanto el más popular y compatible. Las ofertas en este tipo de ordenadores de sobremesa son variadas y adaptables a todas las necesidades. Por ello, el comprador tendrá, seguro, una extensa oferta de modelos, marcar y prestaciones. Guiado por un amigo o un buen vendedor, encontrará seguro una maquina que se adapte a su bolsillo. Podrá elegir entre ordenadores PC de sobremesa o portátiles con más o menos potencia gráfica, mejor o peor calidad de sonido, mas o menos memoria etc... Hasta aquí, todo normal.
Pero cuando llegue con su flamante juguete nuevo a casa y lo enchufe, y se encontrará con algo que no ha elegido y de lo que apenas le habrán dicho nada; el sistema operativo. Para entendernos, el sistema operativo es el intermediario entre el ordenador y usted. Técnicamente es un conjunto de programas que le permite a usted intermediar con el ordenador y sin el cual el ordenador no funciona. Si su elección ha sido un ordenador de marca, ya sea de sobre mesa o portátil , casi con total seguridad, tendrá Microsoft Windows instalado en cualquiera de sus diferentes versiones, y si no es de marca, lo más probables es que también sea así. Si usted no ha estudiado informática, o no es un experto en ordenadores, posiblemente pensará que esta es la única opción para que su ordenador, y no se planteará alternativas o se preguntará porque le han puesto en su ordenador algo que no ha elegido, y por lo que habrá pagado un precio extra sin saberlo.
Vamos a analizar por que sucede esto y las consecuencias.

Microsoft es una empresa de software multinacional presente y conocida en todo el mundo. Y su software está instalado en la mayor parte de los ordenadores de todo mundo. Cuando usted a adquirido el software de Microsoft, usted sin quererlo, ha contribuido a expandir su imperio. No importa si ha adquirido el software de forma legal o de forma ilícita, ya que el efecto es el mismo. Gracias a la enorme difusión del producto estrella de Micrososft, el sistema operativo Windows, esta empresa tiene, por así decirlo y hablando para que nos entendamos todos, cogidos por los huevos a toda la industria de la informática, desde los creadores de software a los fabricantes de ordenadores. Pero no se sienta culpable, usted se ha sido una víctima más de este monopolio que se ha fraguado en pocos años a base de maniobras comerciales tan poco éticas como la de regalar el sistema operativo a gobiernos de países emergentes, no con la intención altruista de que estos tengan ordenadores baratos, sino de subyugarles de por vida. Maniobras comerciales como la utilización de contratos de exclusividad con fabricantes de ordenadores para que sus equipos solo puedan ir equipados con su sistema operativo, han hecho que usted llegue a Windows y que el vendedor dote a su ordenador de este sistema.
Como usuarios de ordenadores, tendríamos que pensar en las consecuencias de las decisiones que adoptamos al no rebelarnos contra este monopolio, ya que lo que se puede derivar de un único sistema operativo pueden ser nefasto para todos. Para empezar, y continuando con nuestro ejemplo de comprador tipo, este buen hombre, que posiblemente habrá comprado el ordenador para sus hijos, se encontrará al poco tiempo de comprar su ordenador con un inquietante mensaje en la pantalla “Su antivirus ha caducado, Necesita urgentemente instalar uno o registrar su copia para evitar daños en su ordenador”, pagando, por supuesto. Esta es una de las primeras consecuencias de un monopolio.
Al ser todos los sistemas operativos iguales y funcionar de la misma manera, su vulnerabilidad se hace manifiesta. Imaginen que pasaría si toda la raza humana estuviese dotada de las mismas defensas inmunológicas. La aparición de un virus nuevo se propagaría de forma fulminante por toda la humanidad, y si además este virus fuese mortal, bueno, para que hablar. Lo mismo sucede con el sistema operativo de su ordenador, es muy fácil expandir un virus por la red, sabiendo que una gran parte de los ordenadores conectados a ella tienen el mismo sistema operativo y van ha reaccionar igual.

La alternativa.

Sepa que como consumidor, usted no está obligado a comprar algo que no quiere, usted puede elegir comprar su ordenador sin sistema operativo o el que usted elija. Hay muchas alternativas, y sin duda mejores que la de utilizar Windows como sistema operativo.
Mac, Linux, Solaris son solo algunos ejemplos de alternativas al sistema windows. Personalmente, no como experto en informática, sino como modesto usuario experimentado, recomiendo Linux. Son muchas las ventajas que este software tiene frente al magnate de la informática, pero hay una de la que se va a sorprender muchísimo; es gratis. Aunque pueda parecer mentira en una sociedad donde todo se mueve por el lucro, hay un sistema operativo cuyo coste es 0. Y no solo eso, lo puede utilizar, copiar, modificar y hasta regalar, siempre que se cumplan unas normas, fundamentalmente que no se lucre con ello.
Pero la principal característica de este software, frente a otros, es que su código es abierto, usted puede, si lo desea, ver como esta hecho, saber lo que hace en todo momento. Aunque claro está, para ello tendría que adentrarse en programación. Pero si no quiere complicarse la vida, no importa, porque millones de personas en el mundo lo hacen por usted, en muchos casos de forma altruista y completamente desinteresada, en la mayor parte de los casos con el único objetivo de superarse a si mismos y ser útiles a los demás.

Ahora que sabemos que hay alternativas vamos a rebatir los argumentos de los detractores de Linux. Estos detractores hablan de la dificultad de uso e instalación de Linux. Sin duda lo hacen de forma interesada o preferencia personal, o simplemente será porque no conocen las últimas versiones de Ubuntu, Suse o Mandrake, algunas de las distribuciones de Linux más populares. La facilidad de instalación, intuitiva y rápida de estas distribuciones, no tiene nada que envidiar a Windows. Por otra parte quien dice que Linux es complicado es que no saben de lo que habla. Lo cierto es que puede ser tan difícil como interesado este usted en adentrarse en el sistema. La informática no es una disciplina fácil, se necesitan años de estudio y una toda una carrera universitaria para llamarse experto. Manejar un sistema operativo visual , ya sea Windows, Mac o Linux, no precisa de esos conocimientos, gracias a esto los ordenadores están al alcance de casi cualquier persona.Es tan fácil manejar Windows como Linux a nivel de usuario, claro está. Otra cosa es que desee usted saber como funciona internamente cada parte de ese sistema operativo, algo que es difícil en Linux y casi imposible en Windows, al tratarse de un sistema cerrado, al contrario que Linux, cuyas fuentes, es decir, el código con el que son escritos los programas, es de obligado dominio público.

Otro de los mitos es que el Linux no se puede jugar, Otra mentira infundada de forma interesada, ya que no solo hay juegos para linux, sino que suelen ser más baratos al no tener que pagar derechos a la multinacional. Pongamos un ejemplo de un programa que conozco: El simulador de vuelo X-plane, por ejemplo, no solo supera en realismo al simulador XFS de Microsoft, sino que ocupa menos recursos y presenta una estabilidad de funcionamiento que supera ampliamente los cuelgues del simulador de Microsoft. Otro ejemplo de juegos como, Quake, nos dará toda la emoción de un juego de acción en primera persona, con unos gráficos impresionantes y una acción de vértigo, y todo ello en red y conectándonos a servidores gratuitos con otros jugadores. Si no hay mas juegos para Linux es porque muchas de las empresas de software que hacen juegos están a merced de los monopolios de las consolas o de sistemas operativos totalitarios que someten a estas empresas a la la dictadura de contratos de exclusividad, y por supuesto, por la poca difusión del sistema operativo.

Hablando de ventajas y desventajas, de un sistema frente al otro, no podemos obviar de ninguna manera, que cuando adquirimos Windows, solo adquirimos un sistema operativo con algunas herramientas y utilidades. Ni siquiera, como sería lógico, lo adquirimos con un antivirus, imprescindible si no queremos que el sistema deje de funcionar en unos cuantos días de navegación por la red, todo lo demás lo tenemos que pagar por separado. Por el contrario, cuando instalamos Linux en nuestro ordenador, y más si se trata de una distribución comercial, nos viene con toda una batería de aplicaciones listas para trabajar. Un ejemplo, si es usted escritor o aficionado escritor, cuando adquiera windows, deberá, si no sabe que hay alternativas, instalar el paquete OFFICE, algo que le puede costar un pico. Por el contrario, cualquier distribución de Linux, le vendrá con un paquete ofimático básico, de iguales prestaciones al de Microsoft, capaz no solo de hacer crear documentos propios, sino de crear y leer documentos del paquete de procesador de textos de Microsoft. Pero esto es tan solo un ejemplo, ya que en el mundo del software abierto hay miles de programas que se puedes descarar de la red y utilizar de forma gratuita, programas, que ya están funcionando también el Windows y que pertenecen al mundo del software libre.

Desde luego no son todo ventajas, quizás Linux no sea tan bonito, puede que algunas aplicaciones sean austeras en vistosidad, o que le resulte extraño el sistema de ficheros y le cuesta algo acostumbrarse, pero acaso no le costó aprender a manejar Windows.

Usted decide

La crisis 2ª parte

La crisis que se está produciendo hoy en todo el mundo no es solo económica, esta es mas bien una crisis consecuencia de la perdida de valores y objetivos. La ausencia de estos está provocado la aparición de ideologías y nuevos credos que nos están trayendo unas consecuencias nefastas. El relativismo, por ejemplo, que trae como consecuencia las contradicciones que se dan en la política mundial y más concretamente en los dirigentes políticos o hombres poderosos.
Hoy es posible encontrar políticos que son capaces de afirmar que defienden el derecho a matar y a proteger la vida al mismo tiempo, que dicen defender los derechos de un pueblo y vender armas a sus enemigos, que dicen que todo el mundo debe recibir conocimientos pero que son ellos quienes deciden que conocimientos son buenos y cuales no. Todo depende y es relativo a los intereses que correspondan al momento. Así púes, la ética deja de ser absoluta y los valores relativos, todo depende del interés y las circunstancias del momento, pero sobre todo del beneficio inmediato.

Uno de los ejemplos mas claros de relativismo lo vi en el programa de televisión “Tengo una pregunta para usted”, donde el presidente del reino de España José Luis Rodríguez Zapatero compadeció para ser interrogado por el público. Entre otras preguntas que no contestó de forma clara, si es que contestó alguna así, hubo una muy comprometedora pero de muy simple respuesta. Esa pregunta era: ¿Cree usted que un feto es un ser humano? Una persona con un mínimo de conocimiento científico, ética o sentido común no negaría nunca que, desde el momento en que se produce el intercambio genético se inicia una nueva vida. Quien niega esto es por conveniencia, beneficio, o quizás para paliar su culpa, pero a todas luces estará mintiendo. Pese a lo simple y clara que era esta pregunta, el presidente no contestó; ello a pesar de ser recriminado e invitado ha hacerlo por dos veces. En vez de dar una respuesta coherente, las dos veces intentó salirse por la tangente aludiendo precisamente al derecho de la mujer a decidir, como si eso tuviese algo que ver con la pregunta. Haber contestado que si, y luego haber defendido el derecho de la madre a serlo o no, hubiese sido honesto y coherente. Ahora invito a que deduzcan porque no contestó, cual fue su motivación; desconocimiento, no dar a conocer como piensa realmente o perder el voto feminista fundamentalista.
Pero dejando a un lado el hecho de no contestar a la pregunta directamente, que es una actitud muy común en la clase política, la gran contradicción se produjo después del programa, cuando llegó la hora de la fotografía de rigor. El señor presidente se fotografió con una con niña con síndrome de Dowm, ambos presidían la parte central de la fotografía. Esta misma niña, anteriormente en el programa, instó al presidente a que le proporcionase un puesto de trabajo adaptado a sus circunstancias, algo que debía cumplirse por ley y que desgraciadamente no se cumple. Zapatero le prometió el oro y el moro; que iba a hacer, tenía una cámara delante. La paradoja es que con la ley de plazos que pretende sacar el señor Zapatero en el parlamento y que amplia la actual ley del aborto dando derecho, de facto, a la madre a matar a su hijo no nato, personas como esa niña con síndrome de Dowm, o cualquier otra anomalía genética, ya no solo no podrán ser tratadas como las demás personas, ni tener los mismos derechos, ni trabajar en un puesto adaptado a sus necesidades, porque morirán antes de salir del vientre de su madre. Saquen ustedes las conclusiones que quieran, pero esto me parece a mi, no solo una contradicción, sino un acto hipócrita.
Esta solo es una muestra de lo que significa relativismo. Una de tantas que se dieron solamente en este programa de televisión y con una sola persona, porque hubo muchas más. Quizás una de las mas clamorosas fue cuando al presidente se le pregunto sobre las armas que se vendían al estado de Israel. Como era habitual en él mintió, ya que dijo que se le habían vendido armas por valor de un millón y medio de euros, cuando en realidad son cuatro. Después, para mi estupor y supongo que para el de mucha gente, dijo la mayor estupidez que he escuchado a un político, dijo que creía que esas armas no serían utilizadas para matar a nadie. En otras circunstancias, una sociedad madura y con un mínimo de respeto a si misma hubiese salido a la calle para pedir la dimisión de este energúmeno, pero la española es una sociedad que ya está domesticada y resignada a aguantar este tipo de cosas y a gente como esta. No es de extrañar que así sea, porque estos políticos son producto de ella. Algún periódico afín a este presidente tubo la osadía de afirmar, que el señor presidente era un valiente, por haberse sometido a esta conferencia; que iban a decir los sacerdotes del nuevo Dios, que donde tiene que compadecer un presidente es el parlamento, que para eso está.
Hemos llegado a un punto de tal sumisión que vemos a los líderes políticos o a las instituciones como dioses, responsables de todos nuestros problemas y beneficios. Por que un Dios puede hacer las cosas muy mal, pero nadie lo juzga; es Dios. Los dioses pueden castigar a los creyentes, pero es porque se lo tenían merecido, pueden mentir, pero no es una mentira, es una nueva verdad y todos la tiene que creer, y sobre todo hay que seguir a los sacerdotes, ya que son la palabra de Dios. Con esto último, creo que queda claro, que hemos sustituido unas creencias por otras, y de esta manera la sociedad y el ser humano nunca avanzará. De la misma manera deduzco que el ser humano no ha cambiado mucho desde que salió de las cavernas hasta ahora, prueba de ellos es que necesitamos en un Dios en el cual creer, solo cambian los nombres, ahora le llamamos dinero, poder o el beneficio a corto plazo.

LA CRISIS

Desde que el dinero dejó de servir para sustituir al truque y ser un negocio en si mismo, no hemos dejado de ser esclavos de él. La crisis económica a escala global que estamos viviendo, no es fruto de que hayamos dejado de trabajar, que se hayan acabado los recursos del planeta o de algún desastre natural, sencillamente los creadores de beneficios artificiales y los que han negociado con lo que debería servir para el intercambio de mercancías se han pasado de rosca. Pero no van a pagar por ello, seguramente se llevaran grandes finiquitos y seguirán viviendo como reyes a costa del esfuerzo de los demás. Los que pagarán los platos rotos será los de siempre, los esclavos.

El dinero, que como he dicho se ideo con la intención de sustituir el trueque, fue un gran invento. Sin duda nos solucionó muchos problemas. Pero la cosa cambió cuando se hizo el primer préstamo. A partir de ese momento el dinero sirvió para muchas otras cosas: para enriquecerse sin dar un palo al agua, para hacer esclavos, para el control de los esclavos, para doblegar voluntades, corromper y para mantenernos dentro del sistema; un sistema en el que no eres nada si no tienes dinero.

Sabemos que cuando las cosas se usan para una utilidad que no es la correcta no funcionan como deben, es el caso de la vivienda en España, por ejemplo. Una vivienda es para alojar familias, pero cuando se utiliza como se ha utilizado en España, para la especulación o como fuente de valor refugio, empiezan ha pasar cosas malas. Solo hay que ver como ha quedado el sector inmobiliario español para darse cuenta de lo que lleva esto. Lo mismo pasa con el dinero, pero para que nos vamos ha engañar, el que vio la oportunidad de forrarse lo hizo, de la misma manera que los que negocian con el dinero también, las hipotecas o la bolsa. Todo ello se reduce a una única cosa, la avaricia y el poder, que vienen ha ser palabras que dicen lo mismo, porque el que desea el poder es u avaricioso.

¿Y total para que?

Los que tienen todo quieren más, los que tienen todo el poder buscan desesperadamente más, como si en ello estuviese la felicidad. Mientras los esclavos, ignorantes, quieren ser como ellos. Anhelan más dinero, mejores coches, piscina y un buen apartamento en la playa, pero ellos, como los que tiene todo, llegará la vejez y la muerte, morirán sus padres y sus hijos, y al final, como llegamos nos iremos; sin nada. Y entonces se preguntarán de que sirvió fastidiar la vida a tantas personas, para que tanto dinero y para que tanto poder.

Yo, un esclavo más, no tengo ni el valor ni la fuerza para apearme de este sistema, como yo millones de seres humanos viven cautivos, sin poder escapar. Encerrados en una jaula de oro que limita nuestra libertad de ser lo que deseamos ser. A pesar de nuestro número y nuestra fuerza, inmensamente superior a la del sistema, seguimos aquí. Bien es sabido que si quieres derrotar a tu enemigo debes dividirlo, y eso puedes hacerlo con dinero y poder.

Campaña china para atacar las webs contrarias a los JJOO

Se acercan las olimpiadas de Beijing y la campaña de los hackers chinos contra los webMaster que manifestamos nuestro desacuerdo con la celebración de este evento en tan democrático país se hace más intensa. Mensajes en inglés como El Dalai Lama muerto por soldados chinos, véalo en directo, o Conozca a su Gurú Y similares, van acompañados de un enlace a páginas web fantasmas, que aparecen y desaparecen, y cuyo contenido es un troyano, una cabeza de puente para recabar información del ordenador, anular el funcionamiento de los antivirus y luego inutilizar el PC. Así es como el gobierno chino muestra su verdadera cara y su talante democrático.

Es evidente que esta campaña no está protagonizada por personas individuales, ya que el pueblo chino, en general y gracias a la colaboración de empresas americanas que ahora no quiero nombrar, no tiene acceso libre a Internet. Estos mensajes enviados diariamente y de forma masiva por Internet solo pueden partir de un estamentos oficiales, los únicos con la suficiente capacidad para realizar una campaña tan masiva.

Algunas de las direcciones de estos cafres

http://montenerolive.it/lol.html

http://montenerolive.it/lol.html

http://tobiasmeyer.gmxhome.de/lol.html

Los juegos de la vergüenza

Llegan los JJOO y ya nadie se acordará de que estos se van a celebrar en un país que no respeta los derechos humanos. A nadie le interesa ya que China tiene cautivo a todo un pueblo o que miles de presos políticos se pudren en las cárceles de este país.

Se repartirá el oro la plata y el bronce a esos atletas que tanto divierten o atontan al pueblo con sus piruetas y sus logros; atletas que con su participación en la gran mascarada china, serán sin querer o queriendo cómplices de genocidios y violaciones de los derechos humanos. Veremos muy pronto una gran ceremonia de inauguración donde todo será muy bonito, miles de personas, disciplinadas y con precisión marcial realizarán figuritas y tonterías para deleite del mundo; tal y como sucedió en las vergonzosas olimpiadas de 1936 en la Alemania nazi. Para no desagradar a china, o mejor dicho, para no perder cuotas de mercado, los gobiernos occidentales enviarán a sus atletas a que participen. Seguro que será todo muy bonito.

Con el encendido de la llama olímpica se perderá la oportunidad de oro para decirle al gobierno chino que así no se hacen las cosas, que este no es el modelo ni la forma de gobernar, que los derechos humanos son inalienables. Pero no será así. Miles de periodistas, perfectamente guiados por las autoridades chinas darán cuenta del evento, mostrarán solo lo que las autoridades chinas dejen mostrar, y dejarán el submundo de miseria oculto a los ojos del mundo occidental.; o mejor dicho a las gentes del mundo accidental.

Si son importantes los juegos olímpicos, lo son más los derechos humanos y la libertad. Mal vamos si en esta sociedad es más importante un espectáculo mediático que la libertad o el derecho a la vida. Y lo siento mucho por el pueblo chino, por el cual siento gran admiración por el aguante que tiene. Pero para este pueblo chino lo más importante no son las olimpiadas, sino comer un plato cada día y que no les peguen un tiro si hablan más de lo que deben o le dejan.

Estas imágenes son las que el pueblo chino no verá nunca, gracias a la colaboración de empresas que supuestamente tiene que defender la libertad de expresión.

Advertencia, son imágenes muy duras.

Para saber más:
Artículo del país

La estupidez

Saludos personas y personos:

Para conocer bien el significado de las palabras, en ocasiones, a parte de un buen diccionario, es necesario conocer ejemplos que se dan en la vida real.

Es el caso vamos a tratar la palabra o palabro “estupidez”.

Lo que nos dice el diccionario del término estupidez la R.A.E. es que un estúpido o estúpida, en este caso estúpida, es aquella persona o persono, en este caso persona que dice estupideces. También nos dice una persona estúpida o estúpido es una persona, que no “persono”, que tiene una torpeza notable en comprender las cosas. A nivel coloquial, sería muy parecido a una persona que dice “tonterías”, que viene a ser lo mismo que una persona tonta o lela, o tono o lelo, según el caso, en el que tratamos lela.

Bien, ahora vamos a ver un ejemplo de persona o persono que dice estupideces, en este caso es una persona y no un persono: Su nombre es Bibiana Aído Almagro, esta mujer, ministra de igualdad y miembra del “Gobierno de España” nos viene como anillo al dedo para ilustrar el tema. Dentro de las muchas estupideces dichas por ella utilizaremos una de sus afirmaciones más recientes, donde dice que: “pondrá en marcha una biblioteca para mujeres”. Esta soberana estupidez, que además es una intolerable agresión contra la inteligencia de las mujeres, no deja lugar a dudas y nos da por si misma una lección magistral de lo que significa estupidez.
Gracias a este ejemplo, podemos comprobar una propiedad de define la estupidez; y es que de una estupidez solo se pueden deducir conclusiones o preguntas estúpidas. Veamos algunos ejemplos:

Conclusión:

-Las mujeres no tiene capacidad para leer lo mismo que los hombres.

-Los hombres impiden leer libros de mujeres en las bibliotecas mixtas

Preguntas

¿Qué libros son los que deben leer las mujeres?

¿Si se crean bibliotecas para mujeres, las mujeres podrán entrar en bibliotecas mixtas o dejarán de ser mixtas para ser bibliotecas exclusivas para hombres y no podrán entrar en ellas?

Queda clara esta propiedad ¿Verdad?

Menos mla que esta ministra es la "Ministra de Igualdad" y no la de segregación de genero.

Otro ejemplo claro de estupidez lo podemos encontrar en como algunos y algunas nos quieren inculcar la idea de que la lengua tiene sexo, o que es sexista dependiendo si se usa por un hombre o por una mujer. En este caso hay muchos y muchas maestras y maestros y maestras de la estupidez, pero vuelve a ser la señora ministra la decana de todas y todos ellos y ellas. La señora ministra recurre sin ningún miramiento a la inventiva para poner género a palabras que nunca lo han tenido, complicándonos de forma innecesaria a la hora de poner ha hablar o escribir. Pero lo peor de todo es que estos maestros de la estupidez pretenden hacernos sentir culpables, ya que si no hablamos como ellos damos la impresión de ser unos machistas recalcitrantes. Pues lo siento por todos ellos, porque yo no voy ha cambiar de forma de escribir por ellos, no soy machista ni machisto, por ello he escrito, por una vez, este texto en el idioma de los estúpidos, lo que no quiere decir que sea estúpido y mucho menos estúpida.

La sociedad del miedo

Ver como reacciona la comunidad mundial ante los acontecimientos ocurridos en el mundo me deja absolutamente perplejo y supongo que a muchos como yo. Ver como queda sin respuesta, por ejemplo, que el régimen militar Birmano, haya utilizado arbitrariamente y sin ningún pudor la ayuda humanitaria para hacer campaña electoral, o que se le permita a un país como China, que no respeta los derechos humanos y que tiene a todo un pueblo sometido desde hace más de cincuenta años organizar unos juegos olímpicos. O como las naciones poderosas someten al mundo a sus desígneos, como proclaman guerras con la escusa de la paz y el objetivo de la dominación. Como los países ricos explotan los recursos naturales de los países pobres, como los someten y los endeudan para hacerlo. Como el hombre y sus organizaciones destruyen y afean cada metro cuadrado de este maravilloso planeta. Me parece todo esto tan injusto y tan ilógico, que ha hecho que desconfíe de todas y cada una de las instituciones, gobiernos o cualquier tipo de organizaciones humanas de este mundo.

Quizás todas estas organizaciones fueron creadas con fines nobles, pero lo cierto es que todas ellas están, hoy en día, corrompidas hasta la médula por la ambición de sus dirigentes o los intereses particulares de otras organizaciones, cuyos fines distan mucho de ser nobles. Ni tan siquiera las organizaciones ecologistas, organizaciones sin ánimo de lucro o pacifistas, se libran de este mal. Reniego también de pertenecer a una sociedad que permite todo esto sin inmutarse. Una sociedad cuyos miembros, anestesiados por tanto entretenimiento e ignorancia, desperdician sus preciosas vidas viendo tele basura, asistiendo a eventos deportivos, viviendo hipnotizados por lo que le ofrece la tecnología, los supermercados, la moda, y todo ello mientras millones de personas se mueren de hambre, de sed, son asesinadas o pisados sus derechos fundamentales.

Recientemente he visto un reportaje llamado Zeitgeist. El visionado de este video es muy impactante por las cosas que se cuentan en él, y desde luego, no deja indiferente a nadie. A pesar de que el documental presenta algunos fallos de documentación y en su introducción utiliza un desaforado afán por desprestigiar a la iglesia católica para hacernos reflexionar, sin duda puede ayudarnos a comprender porqué el mundo es como es. Lo que más impacta de este documental es la trama conspiratoria que se desarrolla a lo largo del mismo. Aunque es prudente tomar las pruebas en las que se basa con cautela, las evidencias que muestra de la existencia de un complot secreto para convertirnos a todos en esclavos es muy creíble. Pero para creer o intuir que esto puede suceder ahora mismo y en este mismo momento no es necesario ver Zeitgeist. Solo hay que pasearse por una gran ciudad para darse cuenta de la cruda realidad, incluso bastaría con hacernos estas pregunta a nosotros mismos.

¿En el fondo no somos esclavos temeroso de todo?

¿vivimos la vida que queremos?

¿Esta forma de vida nos hace felices?

Muchas personas se han hecho estas preguntas y se han dado cuenta de su triste realidad, pero a pesar de ser conscientes y lejos de poner soluciones, han preferido la negación de la realidad, a pesar de que con ello se adentran más en sometimiento y la esclavitud. Algunos otros, menos, ya han empezado a luchar y a revelarse.

Zeitgeist intenta sobre todo mostrarnos que hay personas y organizaciones que se aprovechan de nuestra ignorancia y nuestro miedo para poseer el control de nuestras vidas. Es más, estas mismas personas fomentan ese miedo y esa ignorancia para que no podamos escapar. Muestra que existen personas organizadas y con una ambición desmedida que son capaces de las mayores atrocidades por poseer el poder absoluto. Se dice, que por muy absurdo que pueda parecer, muchos de los acontecimientos que se han producido en el mundo y que no parecen ser hechas por personas con un mínimo de humanidad, fueron acciones premeditadas y realizadas con el objetivo de dirigirnos hacia la esclavitud total, para crear así un mundo muy parecido al “Mundo feliz” de Aldous Huxley. Todo ello utilizando siempre el miedo, la ignorancia colectiva, la manipulación, el engaño y la ingeniería social. Se dice que con todo esto han creado una prisión de barrotes de oro, plagada de lujos, muy grande y confortable, pero al fin y al cabo una prisión de la que es muy difícil escapar.

No es de extrañar pues, que el nivel educativo de nuestros hijos haya descendido a lo mínimo imprescindible para ser piezas de la maquinaría que estos desalmados han creado. Ya no se dan los clásicos en los colegios, más que de pasada,no se trabaja la comprensión, sino la memorización, la historia se manipula a conveniencia dependiendo del lugar donde se esté, no interesa la filosofía, ni las artes. Fruto de ello, el número de palabras que domina cualquier universitario actual es la mitad de las que dominaba un universitario de hace 30 años. Todo ello está perfectamente orquestado para obtener personas que no reflexionen, que no se hagan preguntas, y sobre todo que no se revelen. Seres materialistas insensibles y dominados.

Lo que más me gusta en Zeitgeist , es que todavía hay esperanza. Al final del documental nos habla de como escapar de esta prisión. Aunque no se extiende demasiado, nos da las claves para encontrar las llaves que abren la puerta de esta prisión invisible. Nos habla de la fuerza que tenemos como individuos desligados de una sociedad y de toda organización para dar una respuesta a esta amenaza. Y es cierto, sin nosotros ellos no son nada, sin nuestra colaboración no tiene fuerza ni poder, no hay dinero, no hay poder.

Salir de esta prisión es algo que debemos hacer cada uno de nosotros y por nosotros mismos. No debemos buscar respuestas ni soluciones fuera de nosotros. Somos nosotros quienes decidimos la dirección de nuestros pasos. Ninguna organización humana, ningún líder, ningún político tiene la llave de nuestra cárcel; pueden sacarte de una cárcel para meterte en la suya.

Plantéate lo siguiente y medita sobre ello, porque en ello esta tu libertad y tu felicidad.

¿Porque tienes una vida tan complicada, tan llena de objetos y objetivos, haciendo un trabajo que no te gusta, viviendo siempre en lo superficial, temeroso de perder lo que es imposible conservar?

Sí, tienes miedo, tienes miedo a la muerte, a perder lo que más amas, a perder tus seres queridos, tu casa, tu coche, tu forma de vida, a no conseguir lo que deseas, a no agradar. En fondo de tus miedos radica y vive tu infelicidad. Esta es tu prisión particular. Está hecha a tu medida. Ese miedo es a la vez tu debilidad y facilita la tarea a los que pretenden que seas una pieza más de la maquinaría que ellos manejan a su antojo. Si fueses realmente consciente de que nada ni nadie puede evitar tu muerte tus miedos dejarían de tener fundamento. No lo dudes, vas a morir y nada de lo que tienes prevalecerá. Lo perderás todo. Solo siendo realmente consciente de este hecho verás que tu miedo es absurdo. Solo así encontrarás la libertad y tendrás la fortaleza suficiente para doblegar a cualquiera que pretendiese ser dueño de tu destino.

Simplifica tu vida, despréndete de lo que no necesitas, trabaja por algo bueno, por ayudar a otros. No creas en la sociedad, no creas en los políticos ni en ninguna organización, ni en ninguna idea por noble que sea. En realidad no sirven más que para esclavizarte. Nadie puede decirte lo que está bien y lo que está mal, internamente tu ya lo sabes. Disfruta de cada segundo de tu vida, porque vas a morir sin duda y lo único que dejarás tras de ti serán tus actos.

Si queréis podéis descargar los subtítulos la peícula aquí

Aquí tenéis el documental, desgraciadamente está en inglés, antes tenía subtítulos, pero alguien se los cepilló, vete a saber porqué.

Ha llegado el momento de conseguir que Tíbet sea libre

La hipocresía, distintivo que exhiben como bandera los países del primer mundo ha permitido que durante cincuenta años, un país soberano, pacífico y libre haya sido sometido a una represión terrible. Los intereses económicos y la lejanía han hecho que los protectores de los derechos humanos, tan afanados ellos cuando hay petróleo por medio, miraran para otro lado cuando el régimen comunista de Mao y su revolución cultural puso sus ojos y sus armas en el Tíbet. Hoy en día y pese ha hacer cincuenta años de aquella ocupación sangrienta por parte del gobierno chino, esos mismos protectores de la paz mundial siguen haciéndose los ciegos y sordos, siguen sin ver los miles de seres humanos asesinados hasta el momento, siguen sin escuchan los gritos de desesperación de los presos de conciencia que están en las cárceles chinas o en los centros de reeducación. Tampoco escuchan a un Dalai Lama, que con resignación y una inquebrantable compasión por los invasores, ha contemplado desde un forzado exilio como su pueblo ha sido sometido, como las tradiciones ancestrales han sido aplastadas, los templos y su cultura destruidos, y todo, claro está, en nombre de la modernidad y de una nueva religión; el comunismo.

Durante todo este tiempo apenas algunas tímidas declaraciones de condena hechas con voz muy baja, para que el gran mercado no se resienta; protestas que al gobierno chino, conocedor de su potencial comercial y bélico, le han entrado por un oído y le han salido por el otro.

Y ahora llegan los juegos olímpicos, el gran espectáculo de masas que mueve miles de millones en publicidad. Toca mandar a los deportistas de elite a que compitan en la gran mascarada que ha preparado el gobierno chino para lavar su imagen. Seguro que los reyes de la hipocresía perderán el culo por ganarse el gran mercado. Pero que harán los deportistas, los que tienen el gran poder de que esta mascarada sea un ciasco, que demuestre al regimen chino que se equivoca.
Ellos tiene la oportunidad de hacer algo más que divertir y hacer pasar el rato a los aburridos espectadores, tiene la oportunidad de no participar en este espectáculo circense de entretenimiento colectivo, que lo único para lo que sirve es para aumentar más el atontamiento colectivo de la sociedad. Ahora pueden mojarse en una causa noble, mucho más noble que saber cual de ellos es el mejor. Saberlo solo cambia su bolsillo, no ir puede podría cambiar un poco el mundo para bien.

A los que prefieran la gloria y el dinero, que será lo mismo que colaborar con un gobierno que asesina y aplasta a un pueblo, solo tengo que decirles que yo, como otros muchos, no vamos ha perder un minuto de nuestra vida viendo sus hazañas deportivas; Que sus nombres no serán recordados por mi memoria como grandes atletas, sino como colaboradores del régimen comunista chino.

Quizás penséis que la buena gente de china no merece esto, pero este espectáculo no beneficia más que a los dictadores que ostentan el poder y no a los sufridos ciudadanos chinos, igualmente sometidos a la represión y la falta de libertad.