Ecologismo de mierda

Cómo seguro saben, pues ha sido más que mentado por los medios,  la transición ecológica, según estos medios y los creadores del concepto,   consiste en cambiar las fuentes tradicionales de energía,  petroleo, gas, carbón y nuclear,  por energías   "renovables"; supuestamente más "limpias" y "con menor impacto para el medio ambiente". A priori es algo que suena tan bien y pocos  podrían estar en desacuerdo con esta idea, pero cómo todos ya sabemos también,  cuando algo procede del poder debe ser mirado con lupa; especialmente si te dicen que es por tu bien. En tal caso, seguro que tiene  trampa  o pretenden limpiarte los bolsillos. Si además, él  que te lo dice está forrado de dinero y podrido de poder, no te fies y ves preparando la cartera, porque entonces es  seguro que te va a intentar robar. Recuerden que  por nuestro bien nos multan, por nuestro bien nos quitan derechos o por nuestro bien ponen fronteras a nuestra libertad. ellos siempre lo hacen por nuestro  bien o por nuestra seguridad; el segundo mantra que suelen utilizar. 

Dicha transición, se nos dice que es para evitar lo que primero llamaron agujero en la capa de ozono, después   calentamiento global, cambio climático y ahora  emergencia climática.  Es sangrante ver que la gente se trague estos  falsos dogmas, que sin base científica alguna, son lanzados de forma periódica por el poder. Ninguna de las inmensas catástrofes que pronosticaron estos supuestos científicos llegaron a suceder, pero aun así y para desgracia de todos siguen obteniendo el resultado esperado, meter miedo a la población y hacrnos sentir culpables. Acción, reacción solución, es  lo de siempre, lás mismas técnicas de manipulación de masas; el orden después del caos. En definitiva y como siempre, de crear problemas ficticios para aplicar las soluciones que ellos diseñaron de antemano, con el fin último de obtener un resultado previsible y del que optener beneficios. Analicen, piensen y háganse esta simple pregunta ¿Qué les puede importar nuestro bienestar, el clima  o el planeta a personas que viajan en jets privados y limusinas de lujo para reunirse en paises lejanos y alojarse en hoteles de lujo, gastando miles de toneladas de queroseno, kilowatios de energía  y gasolina en sus coches blindados?

Desmonatdo sus mentitas:

Partamos de la base de que no hay estudios científicos concluyentes que certifiquen que seamos los humanos culpables de cambiar el clima, al menos en el grado que ellos dicen. Ninguno de los pronósticos catastrofistas descritos en esos panfletos pseudocientíficos se ha cumplido. En los años 90, por poner un ejemplo, se decía que para el año 2000 los casquetes polares se derritirían y los continentes desaparecerían bajo 6mts de agua.  Infinidad de veces nos dijeros que el petroleo se acabaría, nada de eso llegó a suceder nunca. Pero lejos de admitir errores, cubrieron sus mentiras con otras y siguieron  con su  informes catastrofistas que volvieron  a demostrarse  falsos con el tiempo y ahí seguimos.  Incomprensiblemente este mensaje sigue calando en parte de la suciedad, que lejos de pararse a pensar y rememorar los fracasos de sus predicciones,  siguen siendo cómo niños temiendo al lobo feroz. En los los 90 se dijo que en 5 años se podría navegar por Groelandia. Han pasado muchos años de ellos y ni los rompehielos pueden ir por allí.Consecuencia de ello se creron organizaciones del de la secta del clima, chiringuitos alimentados con los impuestos del carbono, donde el dinero público es bombeado hacia el sector privado y acaba en las grandes fortunas, promotores, cómo no, de todo el tinglado que supone esta gran estafa del clima. 

Ls verdad científica

El clima nunca ha dejado de cambiar en la tierra. Esto si una evidencia científica demostrable y otra que el  clima de la tierra es  completamente dependiente de nuestra estrella. Tiene más influencia sobre el clima la erupción de un gran volcan o una baja actividad solar, que todo lo que podamos hacer nosotros. Cierto es que algunos  graciales se retiran, tan cierto como que debajo de ellos hay árboles fosicizados, lo que demuestra que hubo épocas de la tierra en el que clima fue todavía más cálido de lo que es ahora.  Solo son unos cuantos ejemplos que demuestran que todo esto es un montaje soportado por una ciencia falsa y vendida al poder.  Vincent Gray niembro del IPCC, afirmo que los datos son manipulados para llegar a las conclusiones que este organismo desea demostrar, que realmente hay un cambio climático producido por la actividad humana. Pero hay infinidad de informes realizados por  científicos de reputado prestigio, que han descrito las teorias catastrofistas sobre el clima como panfletos, afirmando que no son informes científicos, sino datos recopilados y juntados por burocaratas, no independientes y claramente interesados en crear una opinión pública concreta. Estos científicos, de reputado prestigio, recalco, han sido silecicados e incluso, en algunos casos, asesinados o atacados por el sistema.

Realidades incómodas

 

Hace ya muchos años que empezaron a proliferar  mastodontes mata aves en nuestros campos, afeando el paisaje con su ruidoso rotar.  La energía eólica nos la vendieron cómo la gran solución, pero  no nos hablaron de los grandes problemas que plantea, de los cuales hoy a penas se habla. Uno en concreto y más difícil de resolver, al igual que pasa con los paneles solares, es que la energía producida no es constante ni estable. Ambas energías dependen de  factores climáticos  que pueden llegar a anular por completo la producción. Como es lógico, esto encarece notablemente el precio de la energía extraída de estas fuentes.  Otro problema, quizás en más importante, yo diría que hasta ocultado por los promotores de las supuestas energías limpias, es  la imposibilidad de reciclar los materiales con los que están fabricados los aerogeneradores. 

La vida media de una de un aerogenerador es de  20 años; prorrogable hasta 30 con un buen mantenimiento. Pero estamos hablan del mástil y la barquilla; las aspas no duran tanto. Estas  están fabricadas, casi en su totalidad, con  resinas epoxi mezcladas con fibras de vidrio o carbono. Reciclarlas es  un proceso muy caro que  utiliza productos químicos cancerigenos y letales para el medio hambiente. Es por ello que actualmente se cortan y se entierran a poca profundidad; algo muy ecológico y circular, ya ven. Las duración de las aspas es muy corta y puede acortarse a un solo día, si por ejemplo,  impactan con un ave grande; algo que sucede con mucha frecuencia. Hay que tener en cuanta que la velocidad de rotación tangencia de un álabe  en su punta, puede llegar a alcanzar los 270k/h, imaginen lo que supone en el momento del impacto eso. 

Intentar, por otro lado, comparar la producción de energía de un campo heólico con la producción de una planta nuclear ocupando la misma superficie, sería suficientemente exclarecedor para desechar esta fuente de energía como principal. En españa, por ejemplo, una sola planata de energía nueclear, produce sola en 6,5% de toda la energía consumida en un año en el país.   Tambien estan los costes de  fabricación que se aññanen a una menor vida útil. La fabricación de un aerogenerador ronda entre 1.3 millones a  2.2 millones por MW. superioers al costo de producción de una planta nueclear moderna. Dentro de estos costes no se especifica la parte que corresponde a la energía eléctrica utilizada para su fabricación, pero se supone grande.Así mismo, no se puede obviar, que la energía nuclear produce riqueza tecnológica y miles de puestos de trabajo de alta cualificación, así cómo una indistria de acesorios de muy alto valor añadido. Ventajas que la energía héolica no ofrece. 

Gases de efecto invernadero, la gran mentira.

Es algo muy socorrido para los ladrones que nos quieren achacar  supuestas catástrofes climáticas, debido a  los gases de efecto invernadero.  A estos les diremos primero algo que es científico y claramente demostrable. sin el efecto invernadero  la vida en La Tierra sería imposible. El eso se darían temperaturas extremas igual que las que se dan en  Marte, cuya atmósfera, si en esto no nos engañan también, predomina el Co2 sobre todos sus componentes de su atmósfera. Se sabe por los hielos recogidos en los polos, que la tierra, en el cámbrico, la epoca más prolifica y de diversidad de vida en el planeta, el Co2 era mucho más abundante que ahora, así como el metano y otros gases que crean el llamado efecto invernadero. Esto, por si solo, ya deberían desmontar todas sus teorías catastrofistas.   

La gran estafa

A mí, no me cabe la menor duda, que la transición ecológica es una de mas mayores etafas que se están perpetrando  actualemnete. Se trata de encarecer el precio de la luz pruduciendo una escasez de energía de forma intencionada. Renunciar a la energía nuclear porque unos japonenses decidieron construir una centarr en un sitio indevido o porque unos funcionarios rusos obedecieron las ordenes dadas por burocratas inútiles, es no ser inteligentes o muy mal intencionados. La energía, en todas sus formas, esta grabada con impuestos abusivos, el carbono con impuestos ficticios y cuotas que son utilizadas para expecular y mantener a los paises emergentes en el subdesarroyo. Actualmente el recibo de la luz de los hogares ya es insostenible para un mileurista, ya no digamos para un pequeño empresario. Esto es un proyecto a gran escala deribado de una versión macabra del comunismo. Pretendnen crear una sociedad distópica, parecida a la que refleja George Orwel en su novela. Pretenden destruir el actual sistema económico, reduciendo la poblaión mundial a un número de personas más controlables y, por supuesto sumisas. La escasez de energía, es sin duda una herramienta más para conseguir este fin. 

 

Como el miedo y la esperanza conducen a la esclavitud

Primera parte: EL MIEDO

Algunos antropólogos  creen que el miedo  evolucionó en los humanos de igual forma que los hizo en otros mamíferos,  como  un sistema de  defensa frente a un entorno  donde ser presa o depredador era el pan de cada día. Suponen, con toda razón,  que fue vital para la  supervivencia de nuestros ancestros,  crear un mecanismo capaz de detectar el peligro rápidamente y que ayudara a solventar la situación. Hoy, aunque estas  situaciones de vida o muerte no son tan frecuentes como en esos tiempos, al menos en los humanos, es evidente que el miedo sigue presente e integrado de serie en nuestro cerebro, al igual que permanece en los animales que lo desarrollaron; al parecer, funcionando de forma muy similar  a como lo debería  hacer  en sus orígenes. 

Son muchos los científicos que han dedicado su vida al estudio del miedo y gracias a ellos hemos aprendido  sobre su funcionamiento. Ahora sabemos que el miedo se inicia en la amígdala, una zona situada en  la parte más primitiva de nuestro cerebro; conocida como sistema límbico. Esto evidencia que debió desarrollarse ya en  etapas muy tempranas  de nuestra evolución. En esta zona  es  donde se cree que se originan también nuestras emociones más primarias, como la ira o el amor. Según las investigaciones, sabemos que al detectarse un peligro, la amígdala libera  de una serie mensajes químicos y eléctricos encargados de iniciar el mecanismo. El vertido de este  cóctel de hormonas en nuestro torrente sanguíneo  produce efectos notables en todo nuestro  cuerpo y la producción de otras hormonas (cómo el cortisol y  la adrenalina)  que se producen en las glándulas suprarrenales.  Ambas hormonas tienen  un  un papel fundamental para incrementar nuestras capacidades físicas. En pocos segundos se produce un aumento  del ritmo cardíaco, aumento de la presión arterial, disminución del los tiempos de  coagulación de la sangre, el aumento de tensión de los músculos  motores, la dilatación de las pupilas, aumento de la agudeza visual, la elevación los niveles de  glucosa en sangre... Todos estos cambios nos  preparan para el ataque o la huida. Eventualmente, nos pueden proporcionar una  fuerza casi sobrehumana; solventando retos físicos que podríamos creer imposibles, como correr a velocidades de un atleta  o saltar distancias imposibles.  Al igual que nuestro cuerpo, el cerebro se ve afectado por estas hormonas, desconectando algunas funciones no esenciales  y aumentando la actividad cerebral en otras, todo ello con el fin de concentrarse mejor en procesar la amenaza y disminuir los tiempos de reacción frente a la misma. Esto último es una parte muy importante, ya  que podría suponer la diferencia entre la vida y la muerte. En este estado, las decisiones son más fruto de la intuición que del  raciocinio. Es más; en casos extremos el cerebro queda totalmente bloqueado; no  piensa, reacciona, sin que las decisiones pasen por ningún filtro mental. Esta es la causa de que a veces  no recordemos nada o casi nada de lo sucedido durante un estado de pánico.  Como mera curiosidad: el miedo también produce a algunos individuos placer,  al retornar a un estado de quietud o tranquilidad. Es por ello  que  a muchos nos  gustan las películas  de terror o las situaciones de riesgo, más o menos controladas, donde se somete el cuerpo a un pequeño estrés del que se regresa rápidamente.  

El mecanismo del  miedo no es un interruptor de  todo o nada; actúa de forma gradual aunque no siempre es proporcional a la amenaza, pues no siempre es evaluada correctamente. Estos niveles irían, de lo que sería una pequeña preocupación o resquemor,  a la entrada en pánico causada por una amenaza que interpretamos como mortal. En cualquier caso siempre produce estrés y disminución de nuestras capacidades cognitivas.  Para las personas incapaces de evaluar bien las amenazas o ser susceptibles de sentir miedo constantemente  supone un grave problema que puede provocarles  a un deterioro físico y mental. 

Los mecanismos del miedo no son perfectos.  Lo que en principio es un poderoso sistema de defensa, tiene también su parte negativa: nos hace más propensos a cometer  estupideces  o locuras impredecibles. Se puede decir que, por norma  general,  cuando el miedo nos domina nos volvemos más estúpidos y temerarios. En ocasiones nos pude paralizar, en otras  nos puede hacer correr como pollo sin cabeza. En cualquier caso los efectos del miedo siempre tienen repercusiones sobre nuestro cuerpo y mente. Esto se evidencia cuando la amenaza desaparece y los niveles de hormonas disminuyen;  aunque  anímicamente aliviados,   nos sentimos también cansados, doloridos y a veces  exhaustos. 

 

Con el desarrollo de nuestro intelecto y la complejidad de nuestras relaciones sociales se abrió, por así decirlo,  una puerta trasera  por la que podemos activar ( sin querer)  los mecanismos  del miedo. Antes de cruzar un cierto punto de evolución, el miedo era  un proceso automático y  dependiente de  estímulos sensoriales. En nuestro actual estado de evolución, son varias las vías (algunas conscientes y otras inconscientes) por donde podemos piratear el sistema.  Si consideramos como cierto que el miedo puede ser activado por nuestros pensamientos y que estos, en parte, son derivados de la experiencia influenciada por nuestra vida en  sociedad y  la información que recibimos, veremos con claridad que el miedo puede ser inducido o  activado por terceros;   siendo este aspecto donde reside el objeto de mi reflexión sobre el miedo y su aspecto más pernicioso.    

 

Entre las cosas que le pueden suceder a un individuo presa del miedo,  es que aumente su predisposición a  ser obediente. No se trata de una consecuencia directa ni física del miedo, sino derivada de nuestros sentimientos y percepciones mentales, como el   desasosiego,  la ansiedad, la  inseguridad y el sufrimiento. Hay muchos factores psicológicos y personales que pueden influir en la obediencia ciega;  pero el miedo constituye un  catalizador cuyo efecto se puede explicar así:  Bajo  la influencia del miedo se altera el orden de prioridades de una persona,   siendo la primera y primordial volver a la zona de confort previa al estado de incertidumbre.  Cómo he explicado antes,  en un estado de pánico, una  persona cabal y serena puede comportarse como un auténtico estúpido; sus reacciones pueden volverse  primarias e irreflexivas. Con toda seguridad, lejos de ayudar en algo, esto  solo puede agravar  cualquier problema.  En medio de la desesperación por recuperar  la seguridad  perdida y evitar un sufrimiento (que pensamos es inminente) el sujeto puede sentir la necesidad de aferrarse a un clavo ardiendo. En su búsqueda puede encontrar  ayuda de los que   pretendan su bien;  pero también es probable que  la encuentre a personas  que  quieran sacar provecho de su situación. En cualquiera de los casos, las indicaciones , consejos y directrices del que pretende ayudarnos, serán obedecidas sin reflexionar demasiado. Por decirlo de una manera simple, el miedo, que es un mecanismo de defensa para  proteger nuestra  integridad física, se convierte así en una peligrosa venda que no nos  deja ver otras amenazas no físicas. Estas,  en ocasiones,  pueden ser mucho peor que la misma muerte. Piénsenlo ¿Acaso no es peor que la muerte vivir siendo un esclavo? 

 

Dependiendo de la naturaleza del origen del miedo, podremos recibir ayuda de  otras personas, de  organizaciones, de autoridades gubernamentales,  de expertos, de médicos, etc;  el cerebro establecerá que se trata de la autoridad que actuará por nuestra seguridad y que debe ser aceptada. 

 

La que para mí  es la mayor estupidez que se puede cometer en una situación de pánico es dejarse caer en brazos  del primero que ofrezca una salida; que es lo que suele suceder cuando el  miedo bloquea  parte de nuestro raciocinio y somos incapaces de distinguir quienes pretenden ayudarnos de verdad o sacar tajada de nuestra situación. No en pocas ocasiones, los  presuntos salvadores, esos  que le ofrecen ayuda,   resultarán ser los  mismos que le han causado el problema. Este salvador, autoridad o experto, una vez propuesta la solución al problema que el mismo creó,  pedirá  condiciones y obediencia a cambio de seguridad. Este es un claro indicio de que posiblemente fue el causante del problema de origen. Así es como, a través del miedo, alguien puede acabar  haciendo lo mismo que haría  una oveja, buscar a un pastor que les defienda del lobo. Importará bien poco que el pastor sea el mismo lobo disfrazado o que el lobo  no sea más que un cuento inventado por el pastor;  buscará  su protección bajo su garrota y no será capaz de ver  las verdaderas intenciones del pastor; que cómo todos sabemos, serán las de  comerse a la oveja. Es como si huyendo de un tigre nos echásemos en manos de una tribu de caníbales por ser estos humanos cómo nosotros.  Esta forma de manipulación la conocemos como Problema, reacción, solución. Cuando alguien quiere manipular a otros para llegar a un determinado objetivo, se crea un problema que tendrá una reacción predecible de miedo o pánico. Entonces, los creadores del problema propondrán una solución que será aceptada por todos sin entender que esa solución es el objetivo del manipulador. Este es uno de los métodos por los que el miedo funciona cómo un catalizador para la obediencia. 

 

 

J. Krishnamurti. El Libro de la Vida-Meditaciones Diarias, lo explicó así:

 

 "Le tenemos miedo a la incertidumbre interna. Deseamos estar seguros, seguros financieramente, seguros moralmente; deseamos que nos aprueben, poder gozar de una posición segura, no tener que enfrentarnos jamás con la dificultad, con la pena, con el sufrimiento; queremos estar cercados por una valla de seguridad.
Así, el miedo nos hace obedecer, consciente o inconscientemente, al Maestro, al líder, al sacerdote, al gobierno. Así que detrás de todas estas acciones, de estas búsquedas, de esta codicia, se esconde el deseo de certidumbre, de sentirnos a salvo. Por lo tanto, sin resolver el miedo, sin liberarnos de él, el mero obedecer o ser obedecido significa muy poco; lo que tiene sentido es comprender este miedo de día en día y ver cómo se revela en sus diferentes formas. Sólo cuando nos liberamos del miedo existe esa cualidad interna de la comprensión, esa soledad creativa en la que no hay acumulación de conocimientos o de experiencias; únicamente eso nos da una
claridad extraordinaria en la búsqueda de lo real."

 

Para evitar ser manipulados, al igual que un deportista entrena su cuerpo físico para controlar su miedo y utilizarlo en su beneficio, debemos entrenar nuestra mente;  conocer las particularidades de  nuestros miedos y dominarlos. Debemos entender, que aquellos que pretenden desatar una reacción de miedo en nosotros, normalmente lo hacen a través de mentiras, exageraciones , mitos, leyendas o medias verdades. En muy pocas ocasiones, las amenazas representan un peligro real o no existían previamente. Conocernos a nosotros mismos y nuestros miedos, nos hará fuertes frente a los manipuladores que utilizan el miedo para que seamos sus fieles y serviles esclavos.  Debemos tener muy presente que combatir el miedo es imposible. Debemos entenderlo y saber cuando está actuando.   También se necesita experiencia y entrenamiento mental para evaluar las amenazas en su justa medida y su alcance. De esta forma conseguiremos encontrar la proporcionalidad en nuestra respuesta. Esto es válido para cualquier nivel de miedo, pues tan pernicioso es tener ataques de pánico puntuales cómo vivir siempre subyugados a el.   

 

Segunda  parte: La esperanza

Aunque mucho se ha divagado, está claro que nada tiene que ver la esperanza con algo físico. La esperanza es un proceso mental inducido por nosotros mismos o por otros, fruto de nuestra experiencia vital y nuestro deseo de que las cosas salgan bien o la influencia y experiencia de otros. Pero solo a través de la filosofía podemos llegar  a comprender en profundidad este término tan humano y tan subjetivo a la vez. 

Para algunos filósofos, la esperanza es catalogada como uno de los peores males de este mundo y por otros el motor que nos impulsa al avance. Pero al margen de toda duda,  al  igual que ocurre con el miedo, la esperanza puede ser inducida, siendo utilizada cómo este, para manipularnos. En tal caso se convierte en  sinónimo de inacción y pasividad, de pensar que otros van ha hacer nuestras tareas y asumir nuestras responsabilidades.  Se puede decir que el fin último de la  esperanza infundada es la decepción y la pasividad frete a los problemas. Al igual que los que utilizan el miedo cómo forma de conseguir la obediencia, los que nos hacen promesas  e  infunden en nosotros falsas expectativas de futuro, es decir, esperanza. Todos  tienen la misma perversa intención de  manipularnos  para obtener nuestra servidumbre.  

Como vemos la esperanza es un arma de doble filo que puede servir para dos fines opuestos. Saber el origen de la esperanza es conocer si su naturaleza es perversa o motor para conseguir nuestras aspiraciones. En mi opinión, toda esperanza que provenga de las promesas de terceros es nociva y destinada a generar nuestra pasividad frente a los problemas. Por el contrario,  toda esperanza que provenga del autoconocimiento de nuestras capacidades y trabajo es beneficiosa. Una es humo y cantos de sirena, la otra es fruto de nuestra experiencia vital y el saber de nuestras posibilidades. La primera, casi siempre nos decepcionará, la segunda dependerá de nosotros mismos, de haber acertado en ser capaces de conseguir nuestros anhelos.   

Parte tercera: Manipuladores. 

 En nuestras relaciones personales, ocasionalmente,   infundimos miedo o esperanza con el fin de manipular a nuestros semejantes, casi siempre  para obtener algún objetivo que creemos legítimo. No es que sea algo  ética y moralmente poco cuestionable, pero  entra dentro de la normalidad de nuestra conducta humana. Ahora bien,  cuando esto se hace a gran escala, se convierte en ingeniería social;  una forma de manipulación de masas, que pude llegar a ser, más o menos, sofisticada, pero siempre  destinada a obtener, consolidar o  preservar el poder sobre un gran número de personas.  Si ya es cuestionable nuestro proceder cuando intentamos manipular a otro infundiendo miedo o esperanza ¿Cómo calificaríamos a quienes pretenden hacerlo con millones?

 

Dictadores, religiones, sectas   e ideologías  liberticidas,  han utilizado el miedo y la esperanza como un medios más para alcanzar el poder y obtener la obediencia ciega de grandes grupos de personas. En el pasado,  se recuerdan muchos  por ser auténticos expertos en estas ingenierías sociales. Lo hicieron mintiendo, utilizando su carisma o su posición privilegiada en la sociedad.  La manipulación ha sido y será siempre un forma de alcanzar objetivos, pero hoy en día, las herramientas de los poderosos para manipular las masas, han alcanzado límites nunca imaginados por sus predecesores.

 Podemos pensar que las predicciones económicas apocalípticas, que luego resultan escenarios ficticios, la forma y orden de dar las noticias o el sesgo ideológico de los informativos, obedece a la casualidad. También podríamos ver cómo algo normal, que sean muchos medios a la vez  los que den las mismas noticias y que estas tengan  también  el mismo enfoque. Realmente, si piensan usted en que esto es fruto de la casualidad, es mejor que no sigan leyendo, porque ya no tiene usted remedio.

Muchos nos damos cuenta y vemoscon estupor como los  medios de comunicación, supuestamente fuentes de información oficiales, realizan una manipulación con el el fin de crear el relato del miedo y garantizar que una mayoría de la masa se mantenga inmóvil frente a la tiranía. Esto nunca podría ocurrir si los medios de comunicación no estuviesen controlados y coordinados. Si esto es así y todo indica que lo es, este control solo puede ser llevado a cabo  por personas con el  poder y el dinero suficiente para ello; una élite que se oculta tras los fondos de inversión que forman parte de las  juntas directivas de estos medios.  La pregunta es ¿Quienes pueden pretender infundir el miedo a gran escala y  pueden controlar tantos medios a la vez para poder hacerlo?  

 

Cuando se habla de la élite,  la mayoría de personas, inmediatamente piensa que se les  quiere llevar al campo de las denostadas teorías de la conspiración. Esta reacción no es espontanea ni nace de una desconfianza natural, obedece  a una predisposición   resultado  de otra  forma de manipulación que está relacionada también con  el miedo.  Previamente, la idea de la existencia de dicha élite, ha sido sometida al desprestigio y la mofa por los  por medios de comunicación de masas oficiales; de la misma forma que lo son cualquier idea que vaya en contra de los intereses del poder establecido. Aquél que defienda dichas ideas, inevitablemente tendrá que asumir, que una buena parte de sus amigos y familiares se van a reír de él. En definitiva, se induce el miedo al rechazo social social y al ridículo. Esta forma de actuar, fue muy bien ilustrada en la novela de George Orwell, 1984. El control sobre el pensamiento disidente era una tarea que conducida por el  ministerio de la verdad

 

Mucho del ideario impuesto por las élites, son de claro  sesgo marxista. Es lo que se ha dado en llamar el marxismo cultural, nueva normalidad o nuevo orden. Son ideales  que afectan, entre otras, a la  conductas, opinión  y visión de la sociedad en general. Estas compendio de ideas construyen un relato que tiene la intención intrínseca de crear una corriente favorable a la obediencia y la aceptación de nuevos paradigmas; siempre  favorables a quienes las extienden y promocionan y que pretenden, sin duda, destruir la libertad individual del ser humano. El marxismo cultural se complementa con con la promoción de una serie de supuestas verdades procedentes de fuentes,  supuestamente oficiales. Serían un buen ejemplo de esto,   el cambio climático o muchas de las tesis de la medicina, la ciencia o la nueva historia tergiversada. A pesar de la apariencia sólida de muchas de estas ideas,  solo se trata de de un compendio de conjeturas y falacias,   que no soportarían la más mínima confrontación científica. La consolidación de estas ideologías tóxicas mental se consigue persiguiendo a  quienes las confronten o ponga en cuestión. Cuando es así,  los disidentes   son ferozmente atacados por la oficialidad;  creada con el objetivo de defenderlas. Es importante saber que este relato oficialista, siempre se complementa con la tergiversación interesada de la historia, con el fin de dar consistencia y razón a la corriente de pensamiento impuesta.   Al respecto, solo quiero hacer una pequeña pero importante  puntualización. Es lógico pensar que el un poder establecido ofrecerá siempre una fuerte resistencia a las  ideas que van en contra de sus intereses o pongan al descubierto la condición de sometimiento de sus sirvientes.   Como dice la biblia , el mejor truco que el diablo inventó,  es hacernos creer que no existe.

 

Volviendo a las élites y su supuesta existencia. Vamos a imaginar que usted  es una de esas pocas personas del planeta que tiene una inmensa fortuna. Una fortuna  de la que  ni siquiera conoce su cuantía real y que le otorga un   poder con el que que puede hacer todo lo que le de la gana; incluso hundir en la miseria países enteros. Si es así y sabemos que estas personas existen, es lógico pensar que  su principal prioridad será   conseguir que ese estatus sea estable y perdure en el tiempo,  para que lo hereden sus hijos y los hijos de sus hijos. También es lógico pensar, que dado que debe haber varias personas que disfruten de este poder y quieran mantenerlo también, se relacionen  y cooperen para un interés común. Si,  esto es muy posible que sea así, porque entra dentro de lo que sería una conducta natural del ser humano. Lo que no sería lógico pensar, a mi entender, es que no fuese así, más teniendo una visión global de nuestra situación.  Es evidente, que de existir estas organizaciones, no les interesa en lo más mínimo que se sepa de su existencia; por razones obvias. No obstante, queda siempre evidencias de sus actuaciones, y una de ellas  son las consecuencias de la aplicación de esas ingenierías sociales de las que hemos hablado antes. Vemos, por ejemplo, que hay muchas formas de infundir miedo. La creación de enemigos ficticios, amenazas inminentes, crisis económicas que crean inseguridad e incertidumbre, las amenazas de posibles consecuencias, son solo partes de una gran lista de posibles actuaciones que dejan un resquemor de inseguridad y miedo en la sociedad; que en la mayoría de las veces se destapan cómo falsa.

 

os objetivos del poder, como he dicho antes, siempre son los mismos, preservar su  hegemonía de forma estable. Esto no es algo fácil ni que se consiga con sutilezas. Es preciso crear un mundo de esclavos, donde los esclavos no sepan que lo son. Ese mundo es el mundo perfecto para quien está en lo alto de la pirámide. Son precisas normas que deben ser reclamas por la misma sociedad que no sabe que es esclavizada con ellas. Así pues, el poder establecido, le dirá a usted, que todo lo que hace lo hace por su bien y para defenderle de esos enemigos ficticios que usted nunca ha visto, pero que le han dicho que están ahí, amenazando si bienestar o su salud. 

 

Atrás han quedado muchas cosas que supusieron un tedioso ejercicio de paciencia, preparando a la masa borreguil para aceptar las nuevas reglas. Unas reglas  que han supuesto siempre  la perdida paulatina de derechos y libertades. La principal preocupación de esta élite, siempre ha sido,  que en el proceso de domesticación, no se  rebasasen  los límites de  tolerancia del individuo o que sus acciones pudiesen  provocar  una rebelión que truncase sus expectativas. Por ello, cada paso ha sido estudiado con meticulosidad y esperado el   momento idóneo para ser dado. Cuando alguien cómo esta gente tiene tantos recursos, puede costearse un ejercito de sociólogos, psiquiatras y psicólogos, que guiarán sus pasos en el encharcado camino hacia la dominación total.   Así es como hemos llegado a donde estamos ahora. Ha sido un proceso de cocción a fuego lento, en el que casi  todo lo que se habían propuesto lo han conseguido. Estamos en las últimas fases de este proceso. Podemos ver, en este último año, que mediante la financiación encubierta de organizaciones separatistas o, supuestamente humanitarias, están destruyendo a muchos estados nación; especialmente los que tiene gran renombre y larga historia. Lo hacen  diluyendo su esencia con culturas mediavales, cómo la islámica  o manipulando su historia con el fin de criminalizarlos. Siempre siguiendo su plan, han sido especialmente precisos en provocar el olvido de esas viejas  tradiciones, las  que forjaron la identidad de los pueblos. En ocasiones a través del relativismo o inoculando todo tipo de ideas absurdas carentes de toda razón. La ideología de género, el resentimiento racial, la rememoriación de ehcos históricos sacados de contexto o la revisión de la historia, son parte de estas estrategias. 

 

Mientras tanto, las nuevas generaciones, educadas con sus consignas,  rechazan ya la experiencia de nuestros ancestros y ridiculizan a sus padres, faltándoles al respeto. Para ello,  el control de la educación y la destrucción de los valores tradicionales ha sido   esencial e imprescindible. Mediante el control de la educación, han prostituido  la historia y relegado las ciencias sociales, la filosofía  y la literatura a la mínima expresión; en ningún caso convenía forjar mentes brillantes en tales disciplinas. De las universidades solo salen mentes brillantes, pero sin alma. 

 

Sus logros en la sociedad son evidentes. Mediante la llamada "ideología de género", han conseguido un enfrentamiento y una desconfianza nunca vista en la humanad entre hombres y mujeres. Han provocado que nos veamos como seres distintos y enfrentados entre sí. Otro de sus logros es que  la gente vea  lo anómalo cómo algo natural, normalizar la mediocridad, la exaltación de lo soez; es su gran obra de manipulación.  Han conseguido instaurar entre los jóvenes la idea de que  la realidad no es lo que uno percibe con los sentidos y su intelecto, sino  que, esta realidad, se puede modificar  con la voluntad. Así pues, si un ser humano  nace hombre,  éste puede, supuestamente, rebelarse contra su biología para ser mujer y hasta tener la regla. Les han convencido de que cualquier capricho, por muy absurdo que sea, puede ser realizado sin esfuerzo; solo gracias a la santa voluntad. La voluntad es ahora un producto de consumo más, una necesidad creada por el marketing para aumentar los beneficios de sus negocios.   La ley del mínimo esfuerzo ha destruido  la pasión y esa misma voluntad que, aparentemente, se hace ver como gran proveedora del bienestar personal. Esa creencia estúpida y sin fundamento, de que todo se puede hacer con voluntad y sin el más mínimo esfuerzo. Nos han vendido  su relativismo, sustituyéndolo  pòr la ética y la razón.  

 

Nada de esto hubiese sido posible si antes no se hubiesen hecho con el control de redes sociales, medios de comunicación de masas, partidos políticos y gobiernos enteros. Algo que ha sido posible gracias a los tremendos beneficios obtenidos en cada una de las crisis económicas que han creado, que lejos de empobrecerlos, han producido incalculables beneficios y el llenado de sus cuentas en los paraísos fiscales donde guardan sus fortunas.

No Sean ingenuos y piénselo: Qué no puede ser posible para gente que tiene semejante poder y dinero, conseguido  a base de traicionar a sus amigos, engañar y estafar a  a la gente, demostrando en todo momento una codicia sin límites  y una total carencia de empatía; crear o modificar virus, confeccionar vacunas que esterilizan o dañan a niños, niños  que podrían ser demasiado inteligentes para sus planes. tendrían estas personas extender enfermedades con el fin de asesinar a una generación de abuelos molestos, utilizar su dinero con fines siniestros 

La nueva normalidad

Un tiempo llevo observando este mundo, convulsionado  y roto  desde que un pequeño bicho acabó de ponerlo todo patas arriba. No eran pocos, hasta entonces, los que  pensaban que este sistema era para siempre, eterno y estable. Pero, no hay bien que por mal no venga, se han dado cuenta de que no es así. Este sistema de sociedad que hemos dejado construir a nuestro alrededor, no es otra cosa que  un castillo de naipes, esperando que la más mínima brisa lo derribe. Como bien dice la filosofía Budista, nada compuesto es permanente.  

Pero de todo lo  observado, me resulta especialmente interesante, aunque  no sorprendente,  cómo algo tan pequeño  ha conseguido poner en evidencia las enormes y graves carencias de lo que llaman democracia y estado de bienestar. Así, políticos de mucho nombre y grandes palabras, han caído al más profundo  de los infiernos, la dictadura totalitaria comunista. Han quedado al descubierto todas sin miserias, incapacidades y vergüenzas, de una forma que no podía quedar más clara. El l virus nos ha demostrado que este sistema, al que llaman democracia, lejos de encumbrar a los mejores hombres, solo atrae parásitos ambiciosos, mediocres, mentirosos y cobardes sedientos de poder, incapaces, siquiera,  de guardar las formas y el decoro.  

No es nada nuevo y muchos ya lo sabíamos, pero ahora se hace  visible para muchos ciegos que no querían ver lo que estaba ante sus ojos. Sabíamos, por ejemplo, que Pedro Sánchez, alias Dr. fake, así cómo todo su séquito, solo eran un producto defectuoso; vendido a través de una  campaña de marketing y productos de esa maquina de hacer demagogia barata y corrupción que es el Partido Socialista. Como consecuencia, España, esa entidad histórica compuesta por millones de súbditos de un estado corrupto, ha sufrido las consecuencias, una vez más,  como en ningún otro país del mundo. Solo hay que comparar la gestión efectuada por otros países, que aunque igualmente mala y mentirosa, no puede compararse en estupidez con la gestión realizada por eso que llaman gobierno español. 

Los fondos de inversión, verdaderos gestores de este sistema económico, ya están  afilando sus picos y garras. Tiene su mirada puesta  en la carne  debilitada de los españoles y en sus propiedades. Estos buitres, seguramente arquitectos del bicho y que promotores de la exageración y el terror en sus medios de comunicación, van a ver pronto los frutos de su trabajo, gracias a la colaboración interesada de sus lacayos; que por unas migajas son capaces de vender a todo un país.  

 

Lamentablemente, a pesar de todas las mentiras, la intromisión en el poder judicial, la negligencia y le sectarismo, demostradas a plena vista por este gobierno de inútiles, muchos volverán a votar y tragarán con sapos y serpientes. Les  volverán a dar su confianza a estos miserables creyendo sus mentiras y siendo seducidos por sus falsas promesas. La memoria de la sociedad es muy corta y pronto olvidarán donde estos políticos les han metido. en cuanto a los creyentes, les dará igual su estupidez, su nepotismo. Esa masa aborregada, sectaria y patética, hará lo que los amos esperan que hagan. 

 

No se engañen, todo estaba planeado y se habían hecho simulaciones, ensayos sociales y experimentos, antes de proceder a ejecutar su plan. Los han cocido a fuego lento para que aceptar esta  "nueva realidad" también llamada "nuevo orden". 

Prepárense para la llegada de un estado totalitario, populista y condicionado por el pensamiento único. Un mundo donde Internet será censurado, mucho más de lo que está ahora. Una sociedad infantil, necesitada de papa estado para todo, donde el individuo disidente será  rechazado, insultado y, en último caso, defenestrado. A los que hoy llaman fachas, es decir, todos aquellos que  no no quieren aceptar la pérdida de su identidad como libre pensadores y que no aceptan este nuevo orden, hoy los insultan y los apartan; mañana es posible que sean enviado a centros de re-educación o desaparezcan en algún gulag.

Política, capítulo II Qué es la DEMOCRACIA

La mayoría piensa  que nuestro sistema de gobierno es una democracia, pero no más que una  parte de una  ilusión,  creada por el poder para tener controladas a las masas y prevalecer en el tiempo.
En realidad,  ningún  país o institución internacional relevante, se rige de forma democrática. La DEMOCRACIA,  hoy en día no existe. Al menos no cómo fue inventada por los griegos, según dicen los historiadores,  hace ya más de 2500 años. Quizás, algunos países nórdicos, como  Islandia  y algún otro, como Suiza, podrían tener algunas características, pero no pueden considerarse democracias plenas,  ya que por encima de la voluntad de los ciudadanos, siempre hay otros poderes.

Llegados a este punto,  necesitamos   hacernos una pregunta ¿Porqué creemos que vivimos en democracia, cuando ni siquiera sabemos lo que es o la hemos conocido?

Para mí hay varios motivos, pero pienso que el principal es  porque los políticos están siempre hablando  de ella. No hay más que escucharlos siempre tiene en su boca la palabra democracia. Incluso  se  insultan unos a otros  llamándose  anti-demócratas. Puede que también sea porque se habla de la democracia más antigua, de la joven democracia española, del votaciones democráticas; la escuchamos en todas partes. Los medios de comunicación de masas, los políticos... Todos se llenan la boca con su nombre y lo hacen constantemente. Por ello la gente común, es decir, todos los que no estamos en el poder,  hemos llegado a pensar que tal cosa es común a todos los países occidentales. Pero es realmente cierto.  La mayoría lo ha creído sin reflexionar o tener los conocimientos necesarios para distinguir una democracia de algo que no lo es.  Cómo ocurre con muchas otras cosas  en este mundo,  la propaganda y la ingeniería social, han hecho posible un  engaño masivo y de larga duración. La horrible verdad, es que estamos auto-sometidos a un sistema tiránico y esclavista.  Decir que vivimos en democracia, es tanto como decir que vivimos en el cielo, cuando en realidad lo estamos haciendo en los infiernos.

Para empezar a distinguir la democracia hay que conocerla en sus orígenes. Así podremos ver las diferencias y reconocer la tiranía. Empecemos por el principio y su origen:

Algunos historiadores coinciden, en que  democracia proviene del término dēmokratiā, derivado a su vez de dos palabras griegas: dēmos, que significa “gente común” y kratos que significa “poder”. Así pues, democracia significaría “el poder de la gente común o el poder del pueblo". Realmente simple y fácil de comprender "el poder del pueblo". La democracia, tal y como era entendida cuando se inventó, servía cómo método organizativo  para los ciudadanos de las ciudades estado griegas se pusieran de acuerdo  para casi todo. Trabajar, vivir y hacer cosas juntas; todo por un bien común. Con este método,  nadie es superior a nadie a la hora de decidir o ponerse de acuerdo.  Las normas de convivencia son  para todos y todos  las deben respetar para beneficio mutuo. Al contrario de lo que sucede con esto que llaman democracia y es tiranía, las leyes las aprobaba el pueblo o ciudadanos en asamblea. Así mismo, los ciudadanos tenían el derecho de proponer leyes, aunque era ese trabajo fundamental de los cargos o políticos. En definitiva, es el pueblo quien  decidía como quería vivir  y bajo que normas. La democracia de esa época permitió encontrar un equilibrio,  entre las necesidades personales y las obligaciones por bien común. El resultado es que  las libertades individuales  se hicieron compatibles con la vida en sociedad. Algunos, aun pensarán que esto es imposible y tremendamente complicado, hasta el punto de ser imposible; una utopía vamos. Y sí, es lo que nos han hecho creer, pero no es cierto, es absolutamente posible y ya ha sucedido antes.

La democracia de la que hablo funcionó en las ciudades estado griegas, perdurando  desde el 508 A.C al 322 A.C, según cuentan. Así pues,  fueron casi 200 años de gran prosperidad, bienestar  y de avances en todas las ciencias. Lo atestiguan el legado de sus escritos de filosofía, sus restos arqueológicos  y lo que ha llegado hasta nosotros de su cultura, que no es poco. Todo ello da pie a afirmar que fue una  de las  las épocas  mas prolíficas  que haya conocido el ser humano, en todas las ciencias y el pensamiento humano. Tan solo  hay que leerse los textos de la Grecia clásica,  para maravillarse de la sociedad que consiguieron crear.

En lo político, aquella democracia no se parecía en nada a lo que hoy conocemos cómo democracia. Tantas eran las diferencias, que parece un indulto a la inteligencia decir que lo que tenemos hoy en día tiene algo que ver con aquella democracia. Una de las cosas más destacable era que, al contrario de lo que sucede ahora,  cargos  públicos  y magistrados  eran elegidos por sorteo, previa superación de un  examen y verificación de honradez. No debían tener deudas, debían ser mayores de treinta años y para algunos cargos de alto rango, incluso más edad.  Cualquiera de estos servidores públicos,  podía ser cesado de forma inmediata, si se diese negligencia, engaño o corrupción. Otra gran diferencia era, que los  cuidadnos  decidían en asambleas todos los aspectos de su vida. Estas asambleas multitudinarias,   en las que todos los ciudadanos podían participar, se decidía todo. No era obligatorio acudir, pero  estaba mal visto no hacerlo. No obstante, al contrario también, de lo que sucede ahora, no eran muchos los que eludían sus responsabilidades, principalmente porque la política era algo divertido, ameno y una forma de socializar. Pero la principal razón por la que acudían a la asamblea era porque sabían y tenían la certeza de que  ostentaban el poder y sus opiniones, preocupaciones y  propuestas  eran escuchadas. Mediante retórica,
 discusiones acaloradas y  votaciones,  se decidía absolutamente todo. La mayor genialidad de los griegos y que hizo de esa democracia un gran sistema de gobierno junto, fue elegir a sus representantes, cargos y magistrados por sorteo. Así, ninguno de ellos podría erigirse como representante del pueblo, ya que el pueblo no lo había elegido. De esta forma, ninguno de los elegidos, podía decir que actuaba en su nombre y tomar decisiones que los ciudadanos no hubiesen refrendado antes. Algo que hoy no sucede en ningún país del mundo.   Era algo frecuente que, al menos, una vez en la vida. Representaba una gran responsabilidad y un gran honor, ya que el echo de poder participar en dicho sorteo, atestiguaba haber pasado el examen de honradez.   Entre el pueblo ateniense.  La gran genialidad de los griegos, fue evitar que la ambición personal y los intereses particulares, supusiesen un problema, como lo es ahora.  Para saber más  dejo este enlace.     

Dicho todo esto, no es de extrañar, que los políticos actuales quieran confundir  al pueblo llamando democracia a un sistema de  gobierno que no lo es, pues de ser esta una democracia de verdad, ninguno de ellos tendría los privilegios que hoy disfrutan. Así mismo, sería poco probable que ninguno de ellos hubiese superado el test de honradez y conocimientos.

Decir que es imposible establecer un sistema así, es una  parte de la gran mentira que el sistema actual. Es pura  estrategia,  urdida  para evitar  que  el pueblo tenga el poder y cada uno de los individuos, supuestamente libres, que lo componen,  puedan tomar las riendas de su destino. Si nuestro sistema fuese una democracia de verdad, podríamos hacer  propuestas, refrendarlas, enmendarlas y destituir a los políticos que nos mientan o  incumplan sus promesas. Lo que tenemos hoy en día como sistema de gobierno, es lo opuesto a la democracia, es una tiranía económica.

 Pregúntese a si mismos, si sienten que han ejercido alguna vez el poder. Si, me dirán: ¡oh!  es que la mayoría no quiere hacerlo. En parte tiene razón,  hay muchos que no quieren involucrarse, pero la mayoría es porque  saben que van a ser irrelevantes frente al poder establecido.

Una forma más de engaño evidente es ponerle adjetivos a la democracia:

• Democracia cristiana POLÍTICA Movimiento político que pretende conciliar la doctrina democrática con el dogma cristiano.democracia
• Democracia   directa POLÍTICA Sistema en el que el pueblo ejerce su soberanía sin tener como representante a un órgano intermediario.
• Democracia orgánica HISTORIA, POLÍTICA Sistema franquista en el que la participación política se basaba en la familia, el municipio y los sindicatos verticales y corporativistas.
•  Democracia representativa POLÍTICA Sistema en el que el pueblo ejerce su poder a través de órganos representantes.
•  Democracia social POLÍTICA Sistema en el que el pueblo ejerce su soberanía tanto en el ámbito económico, como el social o el político.
   

Lo más parecido a la democracia, en todos estos caso de democracia adjetivada, sería la Democracia   directa y participativa, pero claro, hay un problema al que alude siempre el poder establecido. La democracia directa, dicen,  solo es posible cuando el número de personas que intervienen en ella es pequeño. Sin embargo, nos dice la historia que en las ciudades estado griegas, donde surgió la democracia,  eran unos cuantos miles de personas, muy pocos ciudadanos si los comparamos con los países actuales, donde viven muchos millones, pero bastantes. No es un argumento sólido y menos sabiendo que, hoy en día, disponemos de herramientas que entonces no tenían,  especialmente  Internet. Utilizando sistemas informáticos, las asambleas podrían ser de millones de personas;   eso estaría solucionado. De hecho, se podría establecer un sistema realmente democrático, todavía más ágil que  el de la Grecia antigua, pero claro, no interesa al poder establecido.

Nuestra realidad, es que hoy vivimos en un sistema de partitocracia representativa, con las mismas características de un sistema oligárquico, que en realidad no representa a nadie, sino a los intereses de élites financieras,  que controlan con férrea mano a los partidos mediante su financiación. Así mismo, crean redes clientelares mediante lo que se conoce como "puertas giratorias", cerrando un circulo vicioso del que es muy difícil salir.

Por otra parte, para que evitar que el pueblo no se salga del redil,  se inventaros las ideologías. Estas fomentan la división o polarización del  pensamiento del pueblo, creando la inevitable división de ideas, imprescindible para mantener al pueblo enfrentado entre sí, para que no busquen al auténtico culpable; el poder establecido. Las ideologías son, por tanto,  el veneno que sirve al poder para envenenar las mentes libres  mantener así su hegemonía indiscutida. el pueblo se enfrenta y discute sobre soluciones ideológicas y no sobre soluciones lógicas o sentido de sentido común.  Esto les permite cuartar la libertad de todos, no por el bien común, sino por beneficio de unos pocos.

Les dejo este vídeo para que empiecen a reflexionar un poquito en como empezar cambiar nuestro mundo.




Lamentablemente, la democracia griega tenía una tremenda carencia, solo los ciudadanos tenían la capacidad para ejercerla. Las mujeres, metecos (extranjeros)  y esclavos no participaban en ella. Evidentemente, hoy sería un gran error excluir a  las mujeres, tanto como volver ala esclavitud. A mi entender, no obstante, tanto extranjeros, es decir, personas no subyugados a las normas locales de la comunidad, como aquellas personas que no hayan superado un examen de mínimos, que acreditase su preparación para no dejarse engañar por falacias y demagogia; deberían estar excluidos de la democracia o cargos públicos. Por último, para aquellos escépticos que prensen que una democracia real no es posible por la ausencia de esclavos o porque somos demasiados para ponerla en práctica. Decirles que en sustitución de los esclavos, tenemos las máquinas y los robots y para resolver los problemas derivados de la cantidad de individuos, la informática e Internet. La única razón para no hacerlo y tomar el poder que nos pertenece, es el miedo a tener que asumir nuestras responsabilidades como seres humanos y al acojonamiento al que nos tienen sometido el poder con su propaganda.

Mapa de infectados de Coronavirus en tiempo real

Enlace