Translate

sábado, 30 de julio de 2011

Zapatero se va

Viendo estas imágenes me reafirmo en la idea que caminamos hacia un nuevo fascismo o a una revolución, pero seguir como estamos es imposible.
Que vergüenza de policía, convertida en siervos del poder y el capital, defendiendo los intereses de los que son sus amos. Ya no protegen a los débiles, ya no capturan ladrones, ahora son recaudadores de impuestos, desauciadores, siervos de los bancos. Blanden sus porras contra los defensores de los derechos, contra los que no están con el poder establecido, son los guardianes de sus amos, siervos de vampiros. Esta el la imagen que que me queda después de ver estas y otras imágenes en la Plaza Catalunya. Para las nuevas promociones de Mossos d'escuadra Deberían poner un anuncio así: “ Se precisa personal para la represión y la servidumbre del poder, imprescindible tener mucho músculo y poco cerebro. Coeficiente intelectual máximo 70”

Mientras la Generalitad de Catalunya se sigue gastando millones de euros en embajadas, inversión lingüística y demás memeces, que lo único que consiguen es fomentar la división y una ideología separatista y de nacionalismo trasnochado, su sanidad pública se va al garete por falta de presupuesto, suben los impuestos y bajan los sueldos de los funcionarios, pero no a estos policías, mucho mejor pagados que los resto del país;por algo será. Mientras, los catalanes, bien adoctrinados por tantos años de educación sectaria, solo ven como injusto que parte de sus dineros vaya destinado a otras comunidades autónomas, no ven los desmanes de su propio gobierno. Toda esta política sectaria y separatista no es más que una cortina de humo para encubrir su tremenda inutilidad.

Pero no son los únicos que utilizan las cortinas de humo para desviar la atención. Desde el minuto cero, nuestro queridísimo presidente Rodrígez ha estado utilizando este método de forma permanente durante todo el tiempo que ha gobernado, anteponiendo su ideología, frente a su deber de gobernar para todos. Este energúmeno, que por fin anuncia que se va, nos ha dado una muestra más de su terrible carga de resentimiento perpetuo anunciando las elecciones un 20 de noviembre, que como muchos sabrán es el día que murió el dictador Franco; demostrando una vez más su sectarismo ideológico trasnochado y encubriendo el peor gobierno de toda la historia de este país. Posiblemente su negociación con ETA de fruto para esos días. Pero no es esto lo peor de todo, su sucesor, Rubalcaba, Alfredo para los pocos amigos que debe tener, es mucho peor. Ya de entrada nos dice que tiene la solución para el paro, como si no hubiese pertenecido al gobierno que ha creado la mayor tasa de paro de toda la historia del país. Se desvincula e intenta evadir su pasado de manejador de las cloacas del estado, de Filesa, del chivatazo a ETA y de tantas cosas que ha hecho a lo largo de su mediocre carrera política, para decirnos que es un hombre nuevo, el ave Fenix renacido de sus cenizas. ¿Pero alguien puede creerse esto?
Este sujeto es el artífice de uno de los peores crímenes que puede hacerse a la democracia, la eliminación de la separación de poderes entre el poder judicial y el gobierno. Si Felipe González dejó a Montesquieu en la UCI, este pretende rematarlo haciendo que sea los fiscales, dependientes gerarquicamente del fiscal general del estado, los que instruyan las causas. Algo así como decir que sean los lobos quienes deban decidir sobre el futuro de las ovejas.

Es muy difícil saber lo que debe estar pasando por las mentes de toda esta casta de parásitos que nos gobiernan y nos machacan con sus impuestos, pero más aún saber que extraños motivos han existido para que de la noche a la mañana Zapatero haya decidido marcharse. El anuncio de ETA de abandono parcial de las armas, puede ser una de esas causas. Si fuese así, el nuevo Ave Fenix, saldría, supuestamente beneficiado electoralmente de este anuncio. Preguntado por las razones de este drástico cambio de parecer sobre su retirada, no supo más que contestar evasivas, y es normal, pues sus motivos son inconfesables.
Zapatero se va y los ciudadanos de este país respiran aliviados. Su legado habla por si mismo de su incapacidad, su radicalidad e ideología. Deja un país en la banca rota, en entuerto casi irresoluble para el que llegue después, que espero por el bien de todos que no sea su mano derecha, el tipo que miente con más sinceridad del mundo.  

jueves, 28 de julio de 2011

Como un árbol

Como un árbol me mezo a merced de los vientos. Las estaciones se suceden y cada día me hago más grande y más viejo, quizás un poco más sabio, pero nada más. No sé  cuanto  tiempo  le quedan a estas raíces para seguir absorbiendo la savia que me da la vida, lo que sé seguro  es que un día una ráfaga de un mal viento me derribará y  las arrancará de la  tierra que me sustenta. Dejaré entonces mi legado, un vástago, algunas letras, tres amores, muchos sueños perdidos, cosas que pudieron ser y no fueron, más de una misión incumplida, y la vergüenza de dejar tras de mí un mundo peor de lo que estaba cuando llegué. Y llegado hasta este tiempo y viendo este pobre legado, me pregunto que miserable fuerza ata mis raíces a este lugar, a permanecer impasible y contemplando lo que ocurre a mi alrededor sin hacer nada. Observo pasar las estaciones y con ellas las injusticias y el dolor ajeno. Como granos de arena el tiempo se me escapa entre las manos sin poder hacer nada para detenerlo, y como un árbol permanezco impasible, distante e inmóvil.
       Desde muy pequeño me enseñaron lo que estaba mal y lo que estaba bien, me enseñaron a ver las cosas con los ojos de otros, y no con los míos. Le dieron nombre las cosas que veía, a los colores, las  letras, a los sonidos. Desde entonces ya no hablo con mis palabras, no veo las cosas como son, sino como me dijeron que eran, desde entonces permanezco impasible ante las cosas que puedo cambiar. Me digo a mi mismo que está mal, que no puedo hacer nada y que lo arreglen otros; me plantaron aquí para que fuese uno más.
     Hoy rumores lejanos hablan que otros  como yo se han desprendido de sus ataduras . Por alguna razón de las miles que hay, han empezado a caminar, han sacado sus raíces de la tierra para gritar fuerte su protesta. Que nos son árboles que son personas y están hartas e indignadas de tanta hipocresía, de tanta injusticia, de tanta mentira. Pasan delante de mí, y por fin me doy cuenta de mi condición. He estado aquí hasta ahora porqué he querido, he visto lo que he querido ver, he hecho lo que he querido hacer; la decisión siempre ha sido mía, siempre he tenido este poder.
      Ya nunca más permaneceré impasible, ahora tomo el control y me levanto, despierto de este letargo y comienzo a caminar sin rumbo fijo, pero con la mirada puesta en lo que quiero. Y lo que quiero es dejar un mundo mejor, quiero ser parte de la revolución, dejar de ser un árbol.

viernes, 22 de julio de 2011

El mundo según Linux capítulo 2

Siguiendo con mi artículo anterior sobre el mundo de Linux, hoy hablaré de sus peculiaridades y diferencias más notables respecto a otros sistemas operativos comerciales.

El entorno gráfico.

Cualquier sistema operativo que pretenda ser cómodo para el usuario, necesita de una interfase gráfica que le permita interactuar visualmente con el ordenador, lo que comúnmente llamamos escritorio. En los sistemas operativos comerciales, o de código cerrado, este entorno gráfico no se puede cambiar, aunque si personalizar. Por el contrario, Linux permite, no solamente cambiar la decoración, sino el edificio entero, es decir, todo el entorno gráfico. Por supuesto. eso no limita la posibilidad de que una vez instalado un entorno, no se pueda volver a cambiar por otro, es más pueden coexistir varios entornos gráficos y elegir en cual queremos trabajar al iniciar nuestra sesión.
Existen multitud de estos entornos, desde los más complejos y parecidos a los sistemas comerciales como Gnome o KDE, hasta los más minimalistas, hechos muchas veces por los mismos usuarios. Al igual que todo Linux, estos entornos de trabajo están hechos con la misma licencia de uso, por tanto gratuitos.
Que Linux disponga de diferentes entornos gráficos, es debido a la peculiar forma que tiene de tratar dicho entorno. En Linux los gráficos funcionan de forma cliente/servidor. Linux posee un potente sistema de programas llamado X-WINDOWS. Este sistema, originalmente diseñado para UNIX por el MIT (Instituto Tecnológido de Massachusetts) ,es un interprete de eventos y comandos. Este conjunto de programas interpreta los comandos y eventos que son enviados por los diferentes gestores de ventanas. No voy ha describir las ventajas de esta forma de trabajar en profundidad, pero solo os diré que gracias a este sistema, es posible tener el gestor de ventanas o escritorio en un ordenador, y el interprete en otro. Otra ventaja muy importante se este sistema, es que Linux no necesita un entorno gráfico para trabajar, puede operar en modo de texto. De hecho, si se produjese algún problema en el entorno gráfico, el sistema no se quedaría colgado.

Las distribuciones

Se entiende por distribución Linux, un conjunto de paquetes de software confeccionado para formar un conjunto estable junto al núcleo del sistema. Estas distribuciones de Linux está mantenidas y confeccionadas por empresas dedicadas al mantenimiento o negocio con Linux, y son distribuidas de forma gratuita por las mismas. Algunos de estas distribuciones se confeccionan expresamente para aplicaciones concretas, como servidores, multimedia, uso general, etc. Se diferencian principalmente, en el modo en que se instalan en un ordenador, la arquitectura de su árbol de ficheros, el programa de instalación y mantenimiento o el entorno gráfico en el que se apoyan. Por supuesto, en la imagen corporativa, la decoración del escritorio, para entendernos.
Puede que se preguntéis como es posible que siendo Linux gratuito haya negocio tras él. Pues bien, aquí entraremos en la tercera diferencia que tiene este sistema comparado con otros.

El negocio en Linux.

Las empresas que distribuyen sus distribuciones (valga la redundancia) , se caracterizan por ser a la vez empresas dedicadas al mantenimiento y desarrollo de sistemas. Para ellos es mucho más fácil trabajar sobre una distribución que conocen bien, porque la han desarrollado, que no sobre otros sistemas. Se puede deducir con esto, que su negocio no consiste en la venta de software, y no podía ser de otra manera, pues como he dicho antes, Linux es gratuito. Para que lo entendáis de una manera llana podemos hacer un símil: Digamos que si estas empresas fuesen cantantes, no ganarían dinero haciendo un disco y sentarse a recibir el dinero de la venta , sino que se dedicarían ha hacer conciertos en directo, que por cierto, es donde uno tiene que demostrar que uno sabe.
Tenéis que comprender, que muchos de los servidores web que visitáis actualmente, están soportados y mantenidos por estas empresas, por lo que entenderéis que no estamos hablando de un negocio pequeño, sino que mueve millones de euros cada año. Un negocio que a la vez, permite que exista un colectivo de usuarios que disfrutan de forma gratuita y libre de un software de mucha calidad y robustez.; y tiene que serlo, ya que no es lo mismo un fallo en un ordenador de un usuario, que un servidor web que suministra soporte a millones de usuarios.

El sistema de archivos de Linux

Para que la información se grabe en un disco duro de forma que luego se pueda leer, es necesario un sistema de archivos. En la actualidad, Linux, en la mayor parte de sus distribuciones utiliza EXT4 (filesystem Expleined) en su versión 4. No es mi intención meteros en detalles técnicos, pero no tengo ,más remedio.
Como he dicho, para almacenar la información en el disco duro es necesario un método, un orden que facilite posteriormente el acceso a la misma. Este método sigue una serie de patrones que tiene como objetivo: por un lado hacer que el acceso a la información sea lo más rápida posible, y por otro que al acumularse la información el disco no se convierta en un caos, lo que se llama fragmentación. La fragmentación en un disco hace disminuir su rendimiento, ya que las cabezas lectoras del disco, que son algo así como la mezcla de un brazo de un tocadiscos y un cabezal de un cinta de caset, tiene que ir de un lado a otro del disco para encontrar el sitio donde se encuentran los archivos fragmentados. Actualmente, el sistema más rápido y que menos fragmenta la información, según todos los test de velocidad, es EXT4. Además de ser más rápido, la forma en que se graba la información es compatible con versiones anteriores del procedimiento, es decir, EXT3 o EXT2. Esto es una gran ventaja a la ora de migrar de un sistema a otro, sin perder datos. El sistema de archivos se crea cuando se formatea la unidad de disco. Es entonces cuando se genera la estructura que denominamos sistema de archivos.
Cuando se instala Linux, dentro del sistema de archivos se crea un sistema de directorios, carpetas, para los profanos. Existe un estándar para Linux donde todo tiene su lugar. Esta organización es original del estándar UNIX, germen de Linux, sería este:


  •   Raíz del sistema de directorios.
  • /etc  Contiene los archivos de configuración de la mayoría de los programas.
  • /home  Contiene los archivos personales de los usuarios.
  • /bin   Contiene comandos básicos y muchos programas.
  • /dev  Contiene archivos simbólicos que representan partes del hardware, discos duros, memoria, etc.
  • /mnt  Contiene subdirectorios donde se montan otras particiones de disco duro, CDROMs, etc.
  • /tmp  Ficheros temporales o de recursos de programas.
  • /usr   Programas y librerías instalados con la distribución.
  • /usr/local Programas y librerías instalados por el administrador.
  • /sbin  Comandos administrativos.
  • /lib  Librerías varias y módulos del núcleo
  • /var  Datos varios como archivos de registro de actividad (log) de programas, bases de datos, contenidos del servidor web, copias de seguridad, etc.
  • /proc Información temporal sobre los procesos del sistema.

Como veréis todos van precedidos de la barra “/”, si quisiéramos acceder a cualquiera de estos directorios bajo comando, solo tendríamos que poner cd /home, Traducido, llévame al directorio home. Si quisiéramos ver su contenido dir /home. Lo que os muestro son dos comandos básicos de Linux, pero si queréis saber más sobre estos, podéis acceder a las miles de guías que existen por internet sobre estos comandos y sus extensiones.

Y hasta aquí he llegado por hoy, el siguiente capítulo lo dejaré para mostraros como Linux gestiona los permisos de los archivos y el concepto multitarea.   

martes, 19 de julio de 2011

Otro mundo es posible: La imparable crisis


Desde hace mucho tiempo se sabe que el sistema monetario y financiero que nos han impuesto estaba predestinado al desastre. Esta afirmación no es gratuita, los síntomas de declive terminal que este sistema nos muestra son más que evidentes. A pesar de ello, todavía son muchas personas que creen en ciegamente en él como la única forma posible de gestionar los recursos, que no es, ni más ni menos, que la gestión de nuestra forma de vida. La mayoría de personas no se plantean otro sistema por miedo o porqué están demasiado involucrados como para plantearse otra cosa. Otros, los menos, más beneficiados y poderosos de este sistema, no lo hacen porque, sencillamente, tienen mucho que perder. En conclusión, estamos avocados al desastre por el miedo de muchos y el lucro de unos pocos.
Cualquier persona que conozca las cuatro reglas, sabe que la curva interés deuda, tal y como está concebido y por mucha parafernalia y términos económicos que quieran añadir, no es otra cosa que una relación exponencial que conduce al infinito, deuda= intereses que se suma a la deuda y que a su vez debe ser pagada con nuevos créditos que producen más intereses, y por tanto nueva deuda. Este es el modelo de crecimiento en el que estamos todos inmersos. Si trazamos una gráfica interés deuda tendríamos esto.

Esta gráfica no es ficticia, corresponde a la deuda de EEUU, que no difiere de otros países del llamado primer mundo. Como se puede apreciar estamos ya en la fase vertical de la gráfica. Donde la deuda generada por los intereses se hace tan grande que es imposible pagarla, lo que se llama quiebra.
Es curioso la forma en que todos los gobiernos intentan arreglar un problema que es irresoluble. Si nos fijamos en EEUU, por ejemplo. Su solución es aumentar el nivel de endeudamiento. Es decir, estamos en situación crítica, pues vamos a dejar de llamarla situación crítica y la llamaremos así cuando superemos otro listón mas alto; una solución realmente interesante. Europa no se queda atrás con Grecia. Si no tiene para pagar la deuda, le damos un dinero para que pague, y los intereses y la nueva deuda que nos la paguen a cómodos plazos; una forma de retrasar un problema.
Por otra parte, las soluciones estructurales que proponen no son mejores. La de eliminar funcionarios, por ejemplo. Eliminamos funcionarios, aumentamos la productividad, reducimos el estado y nos sale más barata la gestión; con ello pagamos la deuda. Pero claro ¿A donde metemos a los funcionarios?¿A cobrar el paro? ¿Y de donde sale el dinero para pagar a los nuevos parados? ¿De lo que nos hemos ahorrado en pagar a los funcionarios?
Estas medidas son temporalmente útiles en países como Alemania o Francia, donde la educación y formación se puede llamar así, pero en países como España, Portugal o Grecia es imposible de aplicar porque no existen empresas de alta tecnología ni infraestructura para que estas se implanten de la noche a la mañana, y mucho menos personas para ocupar puestos en estas empresas. Pero incluso en países ricos, las cosas se están poniendo muy feas, y lo que está sucediendo En España no tardará en suceder en todo el mundo. Si nos apartamos de lo puramente económico y nos ceñimos al tema de producción, nos damos cuenta enseguida que hoy en día se necesita muy poca mano de obra no cualificada para realizar trabajos en los que antes se necesitaban miles de trabajadores. Hoy en día la producción masiva se hace mediante máquinas. Incluso en la construcción, en la producción agraria o en los servicios, el número de obreros necesarios a disminuido, sobre todo gracias a la aplicación de la tecnología. Nos encontramos, por tanto, en una sociedad en la que no es necesario trabajar tanto para producir lo mismo. Es más, gracias a esto podemos tener mucho más de lo que necesitamos. Sin embargo, los gobiernos insisten en que debemos trabajar durante más tiempo y aumentar la producción, pero por qué ¿Para evitar la escasez? ¿Que escasez?
No se hace por la escasez, se hace para cubrir la necesidad del perpetuo crecimiento que el sistema necesita para mantenerse. Esto ha funcionado durante un tiempo, pero ya no vale, pues no hay capacidad de absorción de la producción, ya no hay personas que puedan comprar todos los productos que hacemos. Todos tenemos coches, todos tenemos móviles, hay infinidad de productos en los supermecados, tanta que algunos productores de alimentos los destruyen para evitar que bajen los precios, hasta este punto de estupidez hemos llegado. Y esto más que estupidez es un crimen, teniendo en cuenta que hay países como Somália, la gente se mure de hambre.

Pero si tenemos que hablar de soluciones estúpidas e irracionales, hablemos de la obsolescencia programada. Este concepto que puede sonar tan complicado, no es otra cosa que la producción de productos con fecha de caducidad programada. Hoy fabricamos productos no para que duren el máximo tiempo posible. Con el objeto de no saturar los mercados los hacemos para que se estropeen antes, de forma que la empresa que los produce pueda seguir produciéndolos o sean sustituidos por otros. La obsolescencia programada es una estrategia que atenta directamente contra la sostenibilidad de nuestra vida en la Tierra. No tiene en cuenta que vivimos en un mundo limitado. Más o menos, lo mismo que todo el sistema monetario, no contempla que nuestros recursos son finitos, y como éste, nos avoca al desastre. En este término se engloban otras estrategias igualmente perversas, como vender productos que necesitan un aporte de recambios caros, como las impresoras. ¿Donde fueron los cartuchos de tinta que se rellenaban en las impresoras? ¿Se han preguntado porqué dejaron de hacerse? ¿Creen que es realmente más barato fabricar un cartucho de tinta no rellenable que uno que no lo es? Pues no, el precio es el mismo, pero lo que resulta una ventaja para usted y el medio ambiente es una ruina para la empresa que los fabrica. Es solo un ejemplo de los miles que podríamos encontrar.
Este concepto también se aplica a la tecnología. ¿Creen que estamos utilizando la mejor tecnología posible o la que nos quieren vender?
Estas son las soluciones para intentar parar lo inevitable, la caída de un sistema que estaba predestinado al fracaso desde su concepción. Un sistema hecho para hacerle a usted un esclavo y evitar por todos los medios que usted se realice como persona y desarrolle todas sus posibilidades.
Existen varios finales para esta historia, el que usted pude decidir y el que otros le impondrán, de usted depende. Pero se lo advierto, a lo largo de la historia las soluciones que han propuesto los criminales que manejan los estados y las multinacionales no han sido los mejores. Puede que tengan la tentación de hacer una guerra para reiniciar un sistema que ya no les funciona, no sería la primera vez.

Dejen de pagar impuestos, no utilicen el dinero, no vayan a los bancos y todo cambiará. No tengan miedo, tenemos la tecnología, los recursos y la capacidad para seguir adelante sin ellos. no necesitamos directores, ni gobiernos ni nadie que dirija nuestras vidas. Somos los creadores de nuestro destino, ellos no son nada sin nosotros. Si una persona deja de pagar impuestos tendrá un problema, si somos miles quien lo hacemos el problema será de ellos.

Para comprender mejor la situación, una breve explicación de lo que es el dinero


domingo, 10 de julio de 2011

La jubilación de Teddy Bautista

La SGAE continúa haciendo amigos entre la opinión pública. Después de que se destapara el presunto entramado de empresas que sus directivos utilizaba para desviar fondos a sus cuentas particulares, se sabe que su director general, Teddy Bautista, se marchará recibiendo la escalofriante cifra de 24.500€ al mes en concepto de jubilación, es decir, más de 4 millones de las antiguas pesetas. Una cifra sin duda muy cercana a lo que cobra un jubilado que se ha estado toda su vida partiéndose el espinazo en un abra.
No está nada mal para un sujeto que lo único que ha hecho en toda su vida artística es dirigir un grupo superconocido de los 60, Los Canarios, que seguro que muchos recuerdan. También plagiar a Vivaldi, al que por cierto nunca pagó derechos de autor, y hacer parte de la música de Jesucristo Superstar, al que tampoco pidió permiso para explotar su imagen. Después de eso, se dedicó exclusivamente a mandar sicarios por los bares y todo aquel lugar que tuviera un transistor o televisión para sablarlos debidamente con un impuesto de dudosa legitimidad. No obstante, la SGAE, debe estarle muy agradecida por su habilidad para adaptar esta organización “sin animo de lucro” a los tiempos modernos, y saber aprovechar sus amistades en el gobierno socialista para expandir su imperio sobre las nuevas tecnologías. A él tenemos que agradecerle el incremento de los precios de toda la electrónica de consumo, reproductores, discos duros, cds, dvds, y todo aquello que sea capaz de almacenar información digital, aunque sea nuestra propia información o ya hubiésemos pagado por ella, todo ello con el beneplácito del sus colegas en el gobierno. A buen seguro, un favor hecho como pago al apoyo de los artistas para la campaña de la ceja.
Rubalcaba abrazándose a Teddy Bautista

Por otra parte, debemos de saber todos que la SGAE recauda dinero de forma ilegal por la música que ya no tiene derechos de autor, de autores muertos o  desconocidos. Si tú pones música clásica en un restaurante para ambientar la comida, Mozar o Vivaldi por ejemplo, cuyos derechos ya no son aplicables, ten por seguro que aparecerá el inspector con su librito de notas y la consiguiente citación judicial días después. No es de extrañar que con todo esto, la cantidad de dinero recaudad por ESGAE ascendiese el año pasado, y eso que fue un año malo según ellos, a más de 300 millones de euros. Una cantidad de la que desconocemos en que porcentaje acabó en manos de los autores, ya que la Sociedad General de Autores Española no tiene una contabilidad muy trasparente que digamos.

Quien quiera librarse de esta tiranía puede hacerlo de varias formas,he insto a que se haga para quitar poder a estos energúmenos utilizando los recursos legales que hay disponibles. Existe un tipo de licencia para la música que protege los derechos de autor pero facilitando la copia y la distribución de la música, se llama CREATIVE COMMONS. Todo artista o usuario que escuche o haga música con esta licencia, puede considerarse libre de pagar impuestos a la SGAE. Esta sociedad ha perdido muchos juicios por intentar arremeter contra bares que pudieran demostrar que toda la música que han puesto ha sido creada con esta licencia. Para los que compréis reproductores, discos duros o tarjetas de memoria, disponéis de varios recursos, pero el más eficaz es solicitar a la tienta un documento que certifique que el dispositivo no va ha ser usado para reproducción o grabación de material protegido. De esta manera, no solo ayudáis al establecimiento, sino que pagaréis menos por adquirir el producto. Muchas tiendas de informática ya están entregando este documento sin que lo pidáis para que el usuario lo firme. Resulta bastante molesto, y sobre todo anticonstitucional, que tengamos que demostrar nuestra inocencia cada vez que compremos, pero al menos es una forma de librarnos de ellos.

Es una auténtica aberración, que la cultura, patrimonio de todos, y en otro tiempo accesible para todo el mundo de forma gratuita, sea hoy en día un medio de lucro para unos privilegiados que viven del trabajo de los demás. Aunque me quedo más perplejo aun viendo como los autores y creadores colaboran intencionadamente con estos vividores, la mayoría de ellos autores de tres al cuarto que no merecen tales sueldos y privilegios. Estaría muy bien que ellos, los que dan les sustento, se dieran cuenta del daño que están causando, no solamente por encarecer el acceso a la cultura, sino por empobrecer en general a la sociedad. No quisiera pensar que estos autores, después de todo lo que ha pasado, sigan dando soporte a la SGAE por proteger su estatus, es decir, sentarse en el sillón de su casa a esperar que los dineros de sus discos lleguen a sus manos sin dar un palo al agua. Me resultaría muy sospecho que lo siguiesen haciendo, cuando saben que no tendrían que pagar el 10% de cada entrada de sus conciertos. Quizás es que prefieren sentarse y no hacer conciertos, donde se vería realmente cuales son sus cualidades y el público que tienen.
Si se hiciese una encuesta sobre quien es la persona más odiosa entre los internautas en este momento, Teddy sería el más votado, por encima incluso de la ministra Sinde, ferviente defensora del impuesto revolucionario, uff... perdón, quise decir derechos de autor.
Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported.

sábado, 9 de julio de 2011

La crisis griga (deudocracia)

Europa tiembla ante la inminente quiebra de la economía griega. El euro peligra y las agencias de calificación advierten de un inminente desastre si Grecia no es rescatada; y todo ello producido de forma artificial por los mismos que hoy imponen medidas de austeridad al pueblo griego; los mismos que han prestado dinero a Grecia.
Porque no nos engañemos, la crisis griega, que no difiere de la de otros países europeos que están también al borde del abismo, no es culpa del pueblo, ni de la falta de recursos; los culpables están en los despachos de las muntinacionales o en sus grandes mansiones. Son los especuladores y los intereses financieros siniestros. Ellos son los responsables de los mayores problemas que tiene la sociedad humana en este momento.

Antes de la llegada del euro, Grecia era un país pequeño que vivía principalmente del turismo. La industria turística se apoyaba en un nivel de vida moderado, buenas playas y gentes amables que configuraban un país agradable para el turista. Con la llegada del euro esto cambió por completo. Los precios y el nivel de vida subió. Sucedió lo mismo en nuestro país. El turismo ya no podía ser de baja calidad, pues los precios no eran los mismos. Grecia se vio obligada a pedir créditos para mejorar sus infraestructuras, pero este solo fue el principio de su a debacle. A partir de ese momento, una serie de decisiones políticas nefastas hicieron que su deuda creciera hasta llegar al punto donde nos encontramos hoy. Esto no hubiese sucedido si las condiciones en los que fueron concedidos esos créditos no hubiesen sido tan abusivas. Alemania, el principal acreedor , exigió al gobierno griego, que le comprase armas, el FMI austeridad en el gasto público, y por supuesto un interés alto. Así es como un país pierde su soberanía frente al capital, como lo han hecho otros muchos.
¿Pero quien son estas entidades crediticias y a quien defienden? El FMI (Fondo Monetario Internacional), es la herramienta de defensa de los intereses de Estados Unidos en el mundo, pero no del pueblo norteamericano, sino de sus multinacionales y bancos. Cuando interviene o dictamina resoluciones, no busca nunca el bienestar del pueblo del donde los hace, protege los intereses económicos. Como consecuencia de esto, es el pueblo y no otros los que acaban pagando los desmanes de sátrapas y burócratas.
La actuación del BCE (Banco Central Europeo) no difiere mucho en su actuación respecto a al FMI. Sus directivas van siempre contra la gente.
Después de un duro debate, Grecia a vuelto a ser rescatada, pero vamos a ver en que consiste este rescate. El BCE presta dinero para que el país pague los intereses de la deuda anterior, es decir, que la práctica totalidad del dinero que el BCE da al gobierno griego no es para inversiones que alivien la creciente tasa de paro, sino para crear nueva deuda que se suma a la anterior con sus correspondientes intereses. Quien quiera ver en esto una solución es que está ciego o es un iluso. Es evidente que Grecia no va a poder hacer frente a una deuda que crece más y más, es una espiral suicida que conduce al país a la banca rota. Pero por si eso no fuera bastante castigo por delitos que el pueblo griego nunca cometió, el BCE exige a serie de medidas destinadas a destruir por completo la posibilidad de recuperación del país. Medidas como la supresión de funcionarios, recortes en los servicios sociales, disminución de las pensiones etc. Con estas medidas el crecimiento del paro y el aumento de la pobreza en el país está asegurado.
Si lo que realmente quieren resolver los problemas de Grecia y de otros países que están en similares condiciones, podrían, por ejemplo, demorar el pago de la deuda unos años, hasta que el país salga adelante, exigiendo a su gobierno que tome medidas que fomenten la creación de riqueza, pero esto nunca lo aran. Eso supondría la perdida de dividendos para todos los bancos que han comprado deuda griega, también para todos los especuladores que verían como sus ganancias se esfuman durante años.
Recuerden el origen de toda esta crisis, como empezó y lo que se hizo para paliarla. No se tomaron medidas reales destinadas a poner soluciones, nuevas políticas para los problemas reales, por el contrario lo que se hizo fue salvar a las entidades financieras, precisamente los causantes directas de todo este desastre.

Por desgracia, el gobierno griego no es como el de Islandia o Ecuador. Estos países han ya han plantado cara al FMI y a sus políticas destructivas. Tendríamos que echar mano de de historia para recordar a estos políticos griegos y al mundo en general la doble barra de medir que utiliza el Tribunal Internacional y el FMI dependiendo para quien sea aplicado el derecho.
Cuando EEUU terminó su campaña de IRAK, se dieron cuenta que este país tenía una deuda enorme con varios países. Para evitar que el gobierno impuesto por EEUU tuviese problemas y facilitar la reconstrucción del nuevo IRAK sometido, EEUU declaro esa deuda ODIOSA. Este concepto muy poco conocido, por motivos obvios, consiste en declarar una deuda ilegal cuando no se utiliza para fines legítimos. El gobierno de EEUU alegó entonces, que la deuda había sido utilizada para someter al pueblo iraquí por parte de Sadam. Con el beneplácito del FMI, y del tribunal internacional, la deuda fue declarada odiosa y no pagada. Este mismo sistema fue aplicado muchos años atrás, cuando España perdió Cuba. De esta forma el gobierno americano siembra el terreno para poder implantar sus muntinacionales en territorios libres de cargas.

Pero todo esto, no es más que la constatación de que el mundo está gobernado por un sistema que se basa en el sometimiento de las gentes a la tiranía y al eslavismo, la dominación de algunos poderosos sobre la mayor parte de la población mundial. Espero que el pueblo griego, como muchos países que están entrando en esta situación, se den cuenta de que esto no puede continuar así. Hay que revelarse y decir basta a estos criminales que hacen y deshacen a su antojo sin ningún tipo de control.
Por suerte para todos, muy pronto el mundo tendrá que despertar de este letargo, pues la caída del sistema del dinero está a punto de producirse. Su fin está en su propia naturaleza.
A continuación me gustaría que vieran este vídeo, esta hecho en Grecia y en el se dan las claves de la crisis griega .

miércoles, 6 de julio de 2011

El mundo según Linux

  En esta ocasión voy ha hablaros de conspiraciones ni de política o deprimiros contándoos lo mal que esta todo. Voy ha intentar mostraros un mundo desconocido para muchos, aunque para algunos es el único mundo dentro de la informática; el mundo de Linux.

 Lo haré en forma de entregas para que no resulte muy pesado, esta es la primera.

Para los que no hayáis oído hablar de él os diré que Linux es un sistema operativo. pero antes  de seguir creo que debo daros algunas nociones de informática y lo que es un sistema operativo, más que nada para situaros un poco y que comprendáis las ventajas y cualidades de Linux frente a otros sistemas. Quien piensa que tiene estos conocimientos puede saltarse esta parte, aunque nunca está demás recordar algunos conceptos.

El Sistema Operativo o SO es el conjunto de programas que hace de intermediario entre los programas que se instalan y ejecutan en el ordenador y el propio ordenador, es decir entre el Software (en inglés parte blanda) y hardware (parte dura). Este conjunto de programas conoce a donde debe dirigir cada proceso y sirve de enlace para toda la información  que se mueve dentro de un ordenador. Hay muchos sistemas operativos, algunos de ellos muy conocidos como Windows y otros, que ni imaginamos que existen, como los de los que se encuentran instalados en los teléfonos móviles. Vemos pues, que el SO es imprescindible para facilitar el uso de cualquier sistema de computación.

Para no liarnos demasiado vamos ha ceñirnos al ordenador personal o PC (Personal Computer). La forma en que funciona un sistema operativo en un PC es prácticamente la misma que lo hace en otros tipos de ordenadores, y nos puede servir como ejemplo universal.
Un ordenador PC recién ensamblado tiene todo lo necesario para funcionar, pero no podemos instalar ni ejecutar ningún programa, ya que no dispone de sistema operativo capaz de interpretarlo en su totalidad. No podremos imprimir, ni jugar, ni nada hasta tener un sistema operativo instalado que sea capaz de enviar la información al lugar que le corresponde. No obstante, el PC lleva un minisistema operativo muy básico, Este es el encargado, entre otras cosas, de permitir la instalación de nuestro sistema operativo, arrancar el ordenador y hacer posible la detección de todos los elementos que lo componen; memoria, discos duros, etc. Quizás haléis oído hablar de la BIOS (BASIC INPUT-OUTPUT SYSTEM) o lo que es lo mismo, sistema básico de entrada y salida). La BIOS no se almacena en el disco duro como el sistema operativo, sino que se graba en un circuito integrado que se encuentra en la placa principal del ordenador, o también conocida como placa madre (matherboard en inglés). La BIOS tiene datos que se pueden modificar y datos permanentes, proporciona la hora del sistema e indica que dispositivos se tienen que iniciar primero, entre otras muchas cosas. Al encender el ordenador por primera vez, la BIOS, tras un pequeño chequeo de todo el sistema, buscará en tus discos duros el sistema operativo para cargarlo en la memoria del ordenador y ejecutarlo. También nos ofrece la posibilidad de interrumpir el proceso de arranque para acceder a la configuración, normalmente pulsando la techa DEL, SUPR o TAB del teclado, depende del modelo puede ser otra. Si hacemos esto la BIOS nos presentará los menús de configuración, donde podemos configurar, por ejemplo, que disco queremos que arranque primero o desconectar la tarjeta de sonido. Un consejo importante: antes de acceder al menú de configuración de la BIOS, debemos tener el manual a mano, así como saber que estamos haciendo en todo momento, pues algunas BIOS nos ofrecen la posibilidad de romper físicamente el ordenador modificando valores de frecuencia de reloj del procesador y tensiones de alimentación. Otra cosa importante que se debe saber de la BIOS que que se puede cambiar y actualizar. Ahora, que espero os haya quedado claro que en un sistema operativo vamos ha hablar de Linux.

Para empezar a definirlo hay que destacar sus peculiaridades y la principal peculiaridad que hace a Linux diferente de otros sistema operativos es su licencia de uso. Linux es licencia GPL (general Public Lisence o Licencia pública General). La licencia GPL, al contrario que las licencias propietarias o privativas de la mayor parte de sistemas operativos que hay en el mercado, establece que Linux y todos los programas subscritos a esta licencia, se puede copiar y usar de forma absolutamente gratuita. También se puede modificar y distribuir copias modificadas, siempre y cuando sean acompañadas del código fuente; es, por tanto, lo que se llama un software de código abierto.
Aquí tengo que hacer otro inciso para explicar que es el código fuente y el concepto de código abierto.

Cuando un programador escribe un programa, lo escribe utilizando uno de los múltiples lenguajes de programación que existen, C++, pascal, basic, etc. A estos lenguajes se les denomina lenguajes de alto nivel porque están más cerca del entendimiento de las personas que de los ordenadores. Dicho de una manera sencilla, el programa fuente son una serie de instrucciones secuenciales escritas de forma interpretable por cualquier programador que conozca el  lenguaje.
 Directamente un ordenador no es capaz de interpretar un lenguaje de alto nivel, por ello, una vez terminado el programa, el programador lo compilará en el lenguaje del ordenador, que por cierto, es el único que entiende; el lenguaje binario de unos y ceros. Esto se hace a través de un programa llamado compilador. En términos sencillos, es un traductor que requiere para realizar correctamente su trabajo, un texto con una sintaxis estricta. Tengo que recalcarlo, ya que ahí reside la dificultad del programador, no puede cometer ni un solo fallo a la hora de escribir. Por suerte hay muchas herramientas que facilitan el trabajo y ayudan a corregir los errores.
 Cabe destacar otra forma de ejecutar los programas. Existe una modalidad de programación en la que el programador envía su programa de alto nivel directamente a un interprete que lo ejecuta en el ordenador. Pero para que esto funcione hay que tener instalado y configurado el interprete, lo cual necesita el apoyo de un sistema operativo para poder funcionar. Los programas ejecutados de esta manera son más lentos, ya que se interpretan y se ejecutan al mismo tiempo. Algunos ejemplo de lenguajes de programación de este tipo, y que seguro que os sonarán, son el JAVA, HTML, PHP, entre otros. Por lo dicho, podéis deducir que todos los programas que forman parte del sistema operativo básico, solo pueden ser compilados, es decir, binarios.

Ahora, para explicar de una manera sencilla que ventajas aporta el código abierto frente a sistemas que no los son, debemos poder un ejemplo práctico. De esta forma, no solamente veremos sus ventajas del mismo, sino que a la vez conoceremos como funciona el mundo de los usuarios de Linux.

Caso 1 El usuarios de un sistema operativo de pago.

A un usuario va a su banco al mirar el extracto de su cuenta  y se percata que no tiene ni un duro, por lo visto un hacker ha accedido a su ordenador y le ha robado parte de su información personal que ha utilizado para limpiarle la cuenta bancaria, algo nada extraño para los usuarios de cierto sistema operativo como sabéis. La víctima, cabreada, se lo comunica al proveedor del software y pregunta que demonios ha pasado ¿Como es posible que haya sucedido esto después de pagar una ingente cantidad de dinero por un sistema que le vendieron como el mejor del mundo? Quizás muchos os estéis haciendo esta misma pregunta respecto a otros fallos, pero paciencia, la misma explicación contesta la pregunta. El hacker que ha descubierto el fallo, no se queda en este usuario, ahora que ha descubierto el fallo y sabe que todos los sistemas operativos de esa versión son iguales, buscará nuevas víctimas y se lo comunicará a sus amigos para que se aprovechen e intenten vaciar las cuentas bancarias de otros usuarios. Mientras, en la sede de la compañía, un ejercito de programadores, abrumados por las innumerables quejas de los usuarios molestos, ya se ha puesto a trabajar para descubrir el fallo. Después de un tiempo largo en que el mal se ha expandido por la red produciendo más y más víctimas, descubren que el error está una linea de código de un programa que forma parte del sistema operativo. Lo corrigen y lanzan una actualización de seguridad, lo que llamamos un parche. Una vez compilado y probado, un escudito amarillo en lo que queda del ordenador de la víctima le avisa de que ha salido una actualización de seguridad. Lamentablemente, por las prisas que impone el prestigio de la empresa, la actualización no ha sido probada en diversos tipos de ordenadores antes de ser lanzada, y como consecuencia, el parche provoca que en algunos modelos de ordenador se ralenticen o dejen de funcionar. Nuevamente quejas y otro parche para resolver el problema que ha causado el anterior; y así hasta que todo se arregla, de momento.

Caso 2 El usuario de Linux

Primero de todo, hay que decir que sería muy difícil poder aplicar el ejemplo anterior, dado que una de las características de Linux es su alto grado de personalización. Linux es diferente en cada ordenador. No existe tres o cuatro versiones como en otros sistemas de pago, existen cientos de miles de versiones diferentes, que a su vez pueden variar en diferentes aspectos. Tened en cuanta que cuando se instala Linux en un PC, este se hace adaptado a la máquina, tomando los paquetes de software que van a ser útiles solo para ese ordenador y ese usuario, que es quien los puede seleccionar en función de sus necesidades. Uno usuario avanzado pude incluso confeccionar Linux  a su medida, incluyendo el propio  el núcleo del sistema  o KERNER). Una vez configurado, se compila  y se instala en el ordenador en, configurando sus características y servicios según las necesidades. Como supongo habréis deducido, esta es una de las razones porqué es tan complicado crear un virus para Linux,  
Pero obviemos todo esto y supongamos que es precisamente ahí, en el núcleo del sistema, donde el hacker localiza el fallo que permite  el control del ordenador. El usuario afectado no avisaría a la empresa del software, pues el núcleo no pertenece a nadie en concreto, sino a todos los usuarios. En su lugar lo pondría en conocimiento de otros usuarios en los foros . Es necesario explicar que Linux está sostenido por una comunidad de programadores enorme. Son personas que compatibilizan su trabajo con el desarrollo de programas y el sistema operativo Linux. En cuanto el fallo fuese detectado, inmediatamente se pondrían a trabajar en ello con un entusiasmo, no fruto de un buen sueldo, sino del  afán de superar retos. Muy posiblemente, en el mismo día, alguno de estos gurús daría con la clave del problema y lo pondría en conocimiento de otros, que encontrarían la solución y, que su vez,  lo pondrían inmediatamente en conocimiento de toda la Comunidad Linux. El dinamismo que tiene este sistema y la rapidez con la que actúa frente a los problemas, no es comparable con la lentitud que puede operar un grupo de programadores en una empresa con ánimo de lucro. Esto que estoy diciendo no es algo que no se haya visto demostrado a lo largo de todo el tiempo que Linux va de ordenador en ordenador, que ya son unos cuantos años. Y todo esto sería gracias a que todos los programadores y usuarios de Linux, tiene a su disposición el código fuente, herramienta imprescindible para poder resolver cualquier problema en un programa.

Pero no acaban hay las ventajas de la licencia del software de código abierto, y para demostrarlo no me voy a referir a un ejemplo informático. Imaginaos por un momento que compramos  una caja negra donde metes una patata la cierras y esta sale en segundos convertida en crujientes patatas fritas. Tú metes la patata dentro y no se ve ningún mecanismo actuar, no sabes como funciona. Si tuvieras los planos de la máquina y supieras como funciona, te enterarías  que en el momento de cerrar la caja para que haga su magia, la caja, a parte de hacer lo que tu esperas que haga. inyecta unas sustancias que te hacen consumir más patas. Por tanto, has adquirido una máquina que te hace adicto a las patas fritas.
Traslademos esto a un software de código cerrado y comprenderéis a que me refiero.

Bien, por hoy he acabado, espero que esta lección os haga empezar a pensar un poquito.

Continuará...

domingo, 3 de julio de 2011

Cae la trama de la SGAE con Teddy Bautista a la cabeza

La Asociación de Internauras presentó en 2007 una denuncia que acusaba a la cúpula directiva de la SGAE de desviar fondos a un entramado de empresas con la supuesta intención de apropiación indebida. Hoy, después de 5 años Teddy Bautista y 8 directivos de la SGAE han dormido en el calabozo por orden de un juez; un ejemplo más del nivel de corrupción que existe en este país, donde políticos y gestores se aprovechan de su posición privilegiada para asaltar nuestros bolsillos de forma indiscriminada. Lo que trae como consecuencia que, mientras estos miserables viven con un nivel de vida escandaloso y haciendo ostentación de su riqueza, arrancada de las gentes de bien, muchos no tienen que llevarse a la boca y cerca un millón de familias mal viven sin posibilidad de ingresos ni forma de sustento. Parece que paulatinamente y a medida que este gobierno de inútiles cae, cae con él todos los castillos de naipes que había montado a su alrededor para intentar perpetuarse en el sillón, incluyendo sus amigos de la ceja.

Al hilo de este suceso recuerdo que no hace mucho tiempo fui a comprarme dos discos duros para sustituir el que se me había roto. Antes de adquirirlos, el dependiente me hizo firmar un papel conforme no iba a utilizar estos discos para grabar material protegido o con derechos de autor, como música o películas. Al menos eso era un un avance, pensé yo, respecto a la anterior vez que fui. En aquella ocasión tuve que pagar el canon si o si. Antes de la sentencia del Tribunal de la EU la ESGAE se pasaba por el forro la presunción de inocencia, un derecho más de nuestra maltratada constitución que ha sido vapuleado por los que tiene el deber de cumplirla. Cuando compré ese disco la SGAE me consideraba un delincuente y me hizo pagar por ello, antes incluso de haber cometido ningún delito. En aquellos tiempos cobraban el canon por cualquier soporte digital de almacenamiento y reproducción; algo así como lo que hicieron con Obama, que lo premiaron con el premio Novel de la paz antes de hacer nada por qué merecerlo. Lo que le está pasando a estos presuntos ladrones ahora, es la toma de su propia medicina. Pero ojo, no les acusemos, llamémolos presuntos porque ellos si disfrutan de la presunción de inocencia que yo entonces no tuve, y no vallamos a acusarlos sin pruebas, pues ya conocemos bien como se las gastan sus bien pagados abogados.
Como yo hace mucho tiempo que dejé de usar software privativo, como Windows, no tuve ningún reparo en firmar aquel documento. Desde que empecé a conocerlo, Linux ha sido para mi el único sistema operativo. No obstante tengo que admitir que metí, ya aunque uso software  que libre si grabo en mis discos material protegido, por ejemplo cuando veo un vídeo en youtube, el material queda grabado temporalmente en mi disco duro. También las fotografías, archivos y demás datos que se guardan en el cache de mi explorador, así que por más que firme este papel, técnicamente estoy delinquiendo. Es lo malo que tiene  legislar para  para apropiarse de algo tan abstracto como la cultura o querer comerciar y especular con ella. La estupidez que significa poner precio a todo resulta aveces realmente molesta, incluso para aquellos que se pretenden beneficiar de esta práctica. Además, el manejo de la ingente cantidad de dinero que han movido en estos años como resultado de aplicar leyes del todo injustas y abusivas, ha resultado toda una tentación para los que defienden los supuestos derechos de los autores. Me pregunto con que justificación nos van a reclamar el canon digital ahora que sabemos a donde va, supuestamente, el dinero recaudado, o con que jeta vendrán ahora los autores, esos que tributan en Miami, a reclamar a Pepe, el del bar de la esquina, a que pague por poner la radio en su negocio.

Por desgracia debemos de cautos. Hemos visto casos judiciales con mucha parafernalia mediática que a acabado en nada, quizás todo esto sea uno más de estos casos. Ya sabemos que aquellos que tienen mucho dinero, también tiene la justicia a su favor. Prueba de ello es el número de años que han estado delinquiendo, cobrándonos un canon completamente ilegal y abusivo, del cual no nos será devuelto ni un euro, a pesar de haber sido cobrado indebidamente; más o menos lo mismo que los políticos inútiles que lo han permitido y que han lapidado el dinero de nuestros impuestos en medidas completamente inútiles o en infraestructuras que pierden miles de euros diariamente porque no se usan. Otra señal de que esto puede no quedar en nada, es que tengo noticias de que algunos asociados han recibido una enigmática carta donde se les avisaba de que algo iba a suceder, pero que no se preocupasen, que no iba a pasar nada.

Pero de todo esto hay que sacar conclusiones y ver donde esta la raíz de todos estos problemas que suponen tanta injusticia. Y la raíz está donde radican todos los problemas no es otra cosa que el "sistema" que rige nuestros destinos, y que pone precio a todo lo relacionado con el ser humano, a cosas que nos pertenecen por derecho de nacimiento, como el Sol el aire o el agua. La creación o el arte o la cultura humana en definitiva, no es algo que pertenezca al solamente al autor, sino a todos los que disfrutamos de ello, porque el artista no se ha hecho de la nada, se ha forjado con los conocimientos de otros que estuvieron antes que él. Se puede pagar a un cantante cuando interpreta su música en directo, cuando compone para que otros canten su música, se puede pagar a un pintor el cuadro que veras colgado cada día en la pared de tu sala de estar, o se le puede pagar a una productora de películas un precio justo por ver su obra; lo que no se puede pagar es por almacenar esa información, por copiarla o modificarla. Si nos remitimos a el concepto que tienen estos sujetos de los derechos de autor, y dejamos que hagan a su antojo, estoy seguro que nos harían pagar un canon por el almacenamiento que hagamos de esa información en nuestra memoria, la cual, por cierto, es mucho más grande que cualquier disco duro que yo pueda comprar. Podrían hacernos pagar por tener cuerdas vocales, capaces de emitir copias de los sonidos con derechos, o por tener oídos, que son susceptibles de escuchar sonidos protegidos con el canon. Lo que digo es absurdo, tanto como estúpido resulta el sistema de aplicar el canon a los soportes digitales.

Ellos, los promotores de esta idea de la propiedad intelectual, alegan para su justificación lo que alegan todos los que creen en el sistema a pies juntillas, el incentivo. Nos dicen que sin el no habría creación, no habría artistas. Me pregunto que incentivo tenían los primeros juglares para dar a conocer su arte, cual es la motivación de los que han hecho LINUX para que crear un software que es capaz de competir en prestaciones con cualquier sistema operativo de pago. No nos engañemos, no era el eterno beneficio, sino demostrar al mundo lo que uno sabe hacer, el afán de superación. Por mucho que nos quieran convencer de lo contrario, este sistema está caduco,y ha llegado el momento de parar esta inercia, hacer frente al sistema y revelarse contra él.