Translate

jueves, 31 de mayo de 2012

¿Porque Windows en las administraciones públicas cuando hay alternativas gratuitas?


Cuando usted se dirige al médico para consultarle sobre alguna dolencia, ya sea la primera visita o ha ido varias veces por lo mismo, su médico es muy posible que disponga de un ordenador en su consulta, seguramente lo mismo que en la oficina de recepción del centro. Los ordenadores se han convertido para la sanidad púbica en algo habitual; va con los tiempos que corren y una forma práctica de acceso al historial de un paciente. Todo esto “en teoría” debería facilitar el trabajo del médico al poder acceder a analíticas y otros datos de forma inmediata. ¿Pero esto es así realmente?

Resulta que, por poner un ejemplo cercano, en el sistema de salud catalán, hay tres sistemas informáticos diferentes, a parte, cada hospital tiene sus propios programas de gestión, no siempre compatibles con otros. Esto provoca que con frecuencia un el paciente pierda toda una mañana , simplemente porque un sistema no puede acceder al otro para ver una simple analítica. Lo que debería ser una buena herramienta, se convierte entonces en un incordio, tanto para el médico como para el paciente.
Por otra parte, pese a que hay alternativas, todos los hospitales y centro de salud primaria de esta comunidad autónoma, parece que están casados con Microsoft, pues este es el sistema operativo que hay en todos sus ordenadores. Tenemos que tener en cuenta, que una buena parte del gasto administrativo de los centro de salud es la informática. Cada ordenador que incorpora el sistema Windows suma una media de 54€ al coste del equipo, cuenten todos los ordenadores que hay en estos centro y multipliquen... Por otra parte, el hecho de disponer de diferentes sistemas, incrementa los costes del mantenimiento y las perdidas de tiempo, al tener que resolver las incompatibilidades y problemas que surgen al compartir la información. Pero por si esta forma de proceder no bastase para mostrar un ejemplo de como malgastar el dinero, resulta que cuando una empresa de software instala sus programas en un centro de salud, este se vincula de forma irremediable a un contrato de mantenimiento. A partir de ese momento, el centro de salud, que pagamos todos, se convierte en un esclavo de esa empresa, sin posibilidad de desligarse de ella. Y esto se debe a que que todas estas empresas encriptan sus programas para que ninguna otra pueda manipular su software o mejorarlo, evitando así la competencia con el consiguiente incremento artificial de los precios.
Evidentemente, si todos los centros de salud utilizasen Linux y software de código abierto, se evitarían muchos de los costes que tiene un sistema de código cerrado, a parte de otras muchas ventajas. La primera de ellas es la seguridad, ya que, como todo el mundo sabe, Windows, es un nido de virus y troyanos, teniendo que ser de obligada instalación un antivirus.

El coste de un sistema basado en Linux, es mucho más barato que Windows por varias razones, la primera de ellas es que su uso y distribución es gratuito, así como las herramientas que se utilizan para hacer programas dentro de este entorno de código abierto. En relación ha esto, hay que señalar que es código abierto es algo obligatorio para los programadores que trabajan con Linux; deben de enseñar como lo han hecho, no pudiendo cobrar por los programas, sino por el trabajo de programar, ya que muchas de las fuentes y herramientas utilizadas no les pertenecen. Por tanto, cualquier programador puede acceder al código y mejorarlo o modificarlo, lo que evita la vinculación del centro de salud a una empresa concreta.
Yo no sé si es por desconocimiento de las administraciones públicas, o por intereses espurios, pero a parte de tener Windows en todos los ordenadores, ya no solo de centros de salud, también en todas las administraciones, todos incorporan el paquete informático de Microsoft, que tiene un coste por licencia de más de 200€. Es incomprensible, que habiendo alternativas gratuitas, como Openoffice, instalado en casi todas las distribuciones de Linux, las administraciones públicas opten por un software tan caro, que no ofrece más ventajas que un software gratuito. Me gustaría saber, desde que empezaron a implantarse los ordenadores y en los centros de salud y en las administraciones públicas, cuanto de nuestro dinero a ido a parar a Microsoft, quien tomo estas decisiones para pedirle responsabilidades y que me devuelva el dinero de mis impuestos por hacer un mal uso del mismo; porque esto se podría calificar de malversación de fondos públicos.

Pero volviendo a los centros de salud. Si analizamos lo que un médico requiere de un ordenador, no son demasiadas cosas. Necesita un procesador de textos, un programa de mensajería y el acceso a una base de datos que contenga la información. Todo esto no es más que un un navegador web conectado a un servidor. El servidor contiene toda la información en bases de datos, fotografías, radiografías, todo puede almacenarse de forma segura en discos duros redundantes, a la que un terminal, que no debe ser una máquina muy potente, puede acceder a través del navegador web. En cada hospital debería haber un servidor, cuya información fuese el espejo del resto de los demás servidores de otros hospitales y centros de salud, por lo tanto, todos pueden acceder a la información de forma inmediata desde cualquiera de los centros. El coste de este sistema es una décima parte de lo que se han gastado, no solo en el sistema de salud, sino en todas las administraciones públicas, incluyendo los sistemas informáticos de hacienda y de los juzgados.
Luego nos preguntamos que ha causado esta crisis y donde se ha ido el dinero de nuestros impuestos y nos damos cuenta que son estas cosas las que causan el despilfarro. Un despilfarro que acaba en manos de multinacionales.
Fíjense en los ordenadores de su médico, en los de su ayuntamiento, cuenten y sumen el coste adicional de todos estos ordenadores, y la cifra les asustará.      

Para finalizar me gustaría enseñarles que es Linux con una sola imagen


martes, 29 de mayo de 2012

Más de 40.000€ por persona, es lo que debe cada español.


Con la cantidad de noticias desastrosas sobre la economía española, no es algo extraño que estemos desalumbrados y confusos. Sin comerlo ni beberlo, ahora resulta que debemos más de 40.000€ por persona en este país, incluyendo niños y ancianos, algunos dicen que es mucho más. Por su puesto, esta cantidad antes de que Bankia se fuese al garete, porque a esa cantidad hay que añadirle 42.000 millones más de euros que han surgido como deuda de la noche a la mañana.

Encontrar las causas a este desastre es complicado, sobre todo si se mira desde el punto de vista de un economista. Hay que tener en cuenta que este desastre no se ha hecho en un día, muchas han tenido que ser las decisiones erróneas para que esta deuda, ya impagable, haya florecido como flor de primavera. Los economistas y políticos nos dicen que es por culpa de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, últimamente, que el gobierno anterior lo hizo fatal. Nos dicen también que el causante ha sido Mariano Rubio y zapatero, la confianza... En fin, que no tienen ni puta idea de quien ha sido. Porque si la tuvieran, supongo yo, que los causantes del desastre estarían ahora ante un juez dando explicaciones, algo que en este país, cuya justicia se amolda al tamaño del bolsillo del encausado o de su alcurnia, jamás ocurrirá espontáneamente. Mientras todos se hacen esta pregunta, los culpables, esos que llaman los mercados, que no son otros que aquellos que desde su chalet en algún paraíso fiscal dan ordenes de compra y venta se ríen en nuestra cara mientras aumenta su ya abultada cuenta. Ellos están contentísimos que de que tu sufras, pues a mayor sufrimiento más ganancia.

Lo único cierto en esta crisis, es que al final, los pagadores son los de siempre, aquellos que se levantan todas las mañanas de sus días laborables para hacer un trabajo, que casi a buen seguro no les gusta, y que se ven obligados ha hacerlo porque están chantajeados, algo imprescindible para que el sistema siga funcionando. Un sistema que nos muestra ahora con todas sus injusticias, cada vez más esclavista, con menos derechos y más explotador. Pero no se crean que en los demás países están mejor, simplemente son mejores ocultando sus abultados agujeros. Pregunten por la deuda americana, los intereses de la deuda que no cobrarán los alemanes. Todo el sistema está podrido desde su creación.

Lo que me irrita profundamente de todo esto es que, a pesar de la gravedad de la situación, lo injusta que resulta y la ineptitud de los encargados de resolver los problemas, sigamos parados; como esperando que alguien venga y arregle este desastre. Pues seguid esperando, pues nadie lo va ha arreglar. En todo caso, los que esperan, van a ver como sus derechos adquiridos, las prestaciones sociales, las ayudas o los servicios se irán desvaneciendo, como ya ha empezado a pasar. Mientras estáis en vuestras casitas, mirando el partido, viendo telebasura o dejándoos seducir por las cortinas de humo que ponen ante vosotros para manteneros tranquilos o excetados, depende lo que convenga, veréis como el futuro de vuestros hijos quedará a merced de los caprichos de los poderosos, de los que os habéis convertido en esclavos. Me pregunto si aceptáis vuestro destino como única forma de vida, cuando existen tantas posibilidades de una vida mejor para vuestros hijos y vosotros mismos ¿Es esto lo que queréis?  

martes, 22 de mayo de 2012

La manipulación, fútbol o educación


La masa social es algo simple, al contrario que al individuo, ésta se puede manipular con suma facilidad, solo hay que conocer los puntos sensibles y aquello que produce las reacciones que se esperan. Cuando se dispone de sociólogos y una experiencia extensa en el poder, esta tarea es muy sencilla. Vamos a poner un ejemplo para que se entienda, basado en algo que se ha producido recientemente:

De todos es sabido la situación trágica que vive la economía española y que, a causa de esto el presupuesto en educación ha sufrido un profundo recorte. Es por ello, que el sector educativo ha declarado una jornada de huelga. Y no es para menos, porque este recorte es algo que afecta a todos , sobre todo repercutirá en el futuro de nuestros hijos.  En resumidas cuentas, esta huelga está plenamente justificada. Es por ello que el seguimiento ha sido masivo, como se esperaba, una noticia trascendente de primer orden que manifiesta el enorme enfado del sector, y que debería estar en boca de todos y en todos los noticiarios. Ahora bien, vamos ha ver como actúa el poder para contrarrestar esto.

Con motivo del partido de la Copa del Rey, como todos sabemos trascendente para arreglar la situación en la que estamos inmersos, la presidenta de la Comunidad de Madrid esperanza Aguirre, ha salido diciendo lo siguiente. Para evitar las pitadas al Rey, lo más prudente sería celebrar el evento a puerta cerrada. Inmediatamente todos los medios de comunicación, dadas las incendiarias declaraciones para algunos, se han volcado sobre esta noticia, en especial las fuerzas nacionalistas, opinadores profesionales. Sus opiniones han llenado las tertulias, noticiarios y, como consecuencia, los comentarios de las gentes de a pié. Con ello, la noticia de la huelga del sector educativo ha pasado a segundo plano, perdiendo protagonismo y relevancia frente al gran acontecimiento futbolero.
Si alguien piensa que esto es una acción inocente o casual, es que no conoce bien el arte de la manipulación de las masas. El concepto cortina de humo es uno de los trucos más viejos del poder para la manipulación, al igual que la división, la tergiversación o las obviedades dichas con tono rimbombante. Pero a pesar de que todas estas técnicas ofenden a la inteligencia del individuo, no lo hace con las masas, las masas son tontas del culo, y ellos son perfectamente conocedores de este hecho.
Si escuchamos cualquier discurso político actual, podremos contar muchas palabras, de ellas, más de un 50% son obviedades, el resto declaraciones de intenciones, promesas y una buena parte de demagogia. No hay discurso político en nuestros días que no esté sobrecargado de estos conceptos. Si los analizamos con más profundidad veremos que en realidad, el discurso político, simplemente es una forma de manipulación, y que por muchas palabras rimbombantes que incluya, carece objetividad, rigor o trascendencia. Denota, por otra parte, un cuidado lenguaje manipulador, pero simplón y apto para todos los públicos, es decir, está hecho para la masa y no para que el individuo piense. No se si recordarán ustedes cierto anuncio donde una persona rica y socialmente reconocida reparte unos bombones deliciosos entre los asistentes de su fiesta de alta sociedad. Pues aunque crean que este anuncio está destinado a este tipo de gente, rica y adinerada, la realidad es que es todo lo contrario, esta hecho para los que desean pertenecer a dicha casta. Lo mismo ocurre con los discursos políticos, están construidos de la misma forma. Pero este proceder no es una exclusiva de los discursos políticos, lo podemos encontrar en la publicidad, véase el ejemplo anterior; en los anuncios institucionales de la O.N.U, C.E etc. No se busca con estos discursos dar a conocer hechos, sino, hablando vulgarmente, vendernos la moto. Es una forma clara de distorsionar la realidad y la lógica de los acontecimientos. Porque, siguiendo con el ejemplo ¿Que es más importante? ¿El futuro de nuestros hijos y su educación o un partido de fútbol?

La masa es tonta, en ella no cuenta el individuo, sino el porcentaje de personas a los que puedas con vencer. Un 10% es suficiente para crear una corriente que oculte un hecho trascendente, un 30% suficiente para alcanzar el poder, así de sencillo. Pero por si esto fuese insuficiente para alcanzar los objetivos del poder, existen otras técnicas más elaboradas. Si usted como persona consciente y grandes sueños, fundase un partido político o movimiento social que contraviniese al poder, posiblemente, si sus intenciones son buenas y la propuesta estuviese cargada de razón, conseguiría muchos seguidores. Pero en el momento en que usted se hiciese visible o diera muestras de ser molesto, un grupo de paracaidistas caería sobre su organización y la destruiría desde dentro. Paso con Ciudadanos, UPYD, 15M y tantos otros. Es por ello que luchar contra el poder como organización es imposible. El poder establecido sabe muy bien como defenderse para prevalecer sobre elementos molestos, lo establecido debe prevalecer a cualquier precio.
Para acabar esta perorata, y aunque se que no viene mucho a cuento, aunque está relacionado , les dejo este vídeo de JL, siempre tan acertado e incisivo.
Por cierto, J.L. Desde su web, da ejemplo de como se debe luchar contra el poder, desde la individualidad, sin tratar de convencer, sino planteando dudas razonables.              

lunes, 21 de mayo de 2012

El despertar a la vida


Al despertar había un gran deseo de libertad en mí, era como algo que quisiese salir, como un volcán a punto de explotar tapado con una gran roca. Saber que podía abarcar mucho más de lo que veía era algo terrible, pero tomar conciencia de mí situación, pedía a gritos alejarme de aquel lugar en donde había estado durante tanto tiempo. Un lugar que se había convertido en mi cárcel de privada. Una cárcel con barrotes de cristal donde podía ver todo lo que sucedía a mi alrededor sin poder alterar nada. A través de sus barrotes veía almas perdidas sumidas en la ignorancia, almas con una vida carente de sentido volcadas en la mediocridad y la avaricia, era un lugar para fabricar locos. Ni Dante en sus más tétricas visiones el infierno podría haber imaginado algo así.
Soñaba que volaba por encima de todo aquello, siempre intentando subir muy alto, donde no escuchase el exasperante rumor de sus conversaciones huecas; pero era inútil, porque cuando no acababa despertando en la misma pesadilla, el el sueño, mi ascenso era interrumpido por algún obstáculo; la triste realidad de mi vida. Podía haber sido como los demás, vivir una vida vacía, sin aspiraciones ni grandes sueños, todo hubiese sido mucho más fácil; sin sufrimiento, en la completa ignorancia, como todos. Pero una vez que lo pruebas no piensas en otra cosa que escapar de ello y alcanzar la libertad. Y el precio de ese deseo es la frustración, la indignación y el desespero, pero merece la pena. Por grandes que sean mis deseos de trascender, siempre acabo hundido en este lodazal de almas perdidas, conviviendo con ellas. ¿Porqué no se dan cuenda de su naturaleza divina? ¿que les impide despertar de esta pesadilla de ignorancia y mediocridad?
Trabaja, compra, miente, sobre todo miéntete a ti mismo para ocultarte la verdadera naturaleza de tu alma, es lo fácil, o al menos es lo que parece cuando no lo has probado. Pero después de abrazar por primera vez un árbol y sentir su fuerza, después de haber llorado al contemplar una puesta de sol y comprende la belleza oculta del orden natural de este mundo, no puedes permanecer en estado de pasividad, todo toma un nuevo sentido, los colores no son los mismos y el resto de tú vida mundana deja de tener importancia. Es el despertar a la vida trascendente, movido por el deseo del conocimiento supremo, la sabiduría de la experiencia.   

domingo, 20 de mayo de 2012

Gibrartar se toma derechos que no tiene


No se trata de envolverme aquí en una bandera o manifestar un sentimiento patrio, algo que para mí es un anacronismo del pasado, sino de recordar una injusticia que se ha prolongado ya durante muchos años, mantenida por intereses que en nada tienen que ver con estas cosas.
Gibrartar es un parásito mantenido por Gran Bretaña por su situación estratégica y su condición de paraíso fiscal. Este pequeño trozo de tierra, con más empresas fantasma que habitantes, es uno más de esos lugares donde el dinero procedente los beneficios ilícitos fluye con total libertad. Como todos los paraísos fiscales, es una herramienta que utilizan los poderosos para lavar el producto de sus atentados contra la humanidad. Lo más sangrante de la existencia de esta situación es, que a parte de su condición perversa, Gibrartar es un parásito molesto y dañino, que ya no solo daña el cuerpo de su huésped, sino que encima toma como suyo cosas que no le pertenecen. Ningún tratado da a Gibrartar derechos sobre sus costas o recursos pesqueros, sin embargo ahora, toma este derecho sin permiso de nadie, provocando daños a los habitantes de los territorios limítrofes. Tal situación, de haber sido el huésped un país fuerte, no hubiese sucedido. Es más haría mucho tiempo que esta situación anacrónica e injusta se recordara en la historia. Para un gobierno fuerte  y independiente de los poderes fácticos, hubiese sido muy fácil cerrarle las fronteras y cortar los  suministros de agua y electricidad y comunicaciones a esta ínsula parasitaria en la que se ha convertido Gibrartar.

La razón por la que no se hace esto, y no se acaba de una vez con esta situación, quizás tuviéramos que buscarla en su condición de paraíso fiscal. A ningún gobierno títere del sistema monetario le interesa la desaparición de estos reinos corruptos. Por eso son mantenidos a cualquier precio Desde luego no aludo a las gentes que viven allá, pues es obvio, que dada su condición privilegiada no van a querer nunca cambiar de estatus, a pesar de saber del daño que están causando. Es por ello, que no sería mala cosa que probaran un poco de las penurias de los ciudadanos que viven en su entorno para que se dieran cuenta de el daño que están causando.

Como se puede ver, al final, de nada sirven los tratados internacionales o el derecho cuando de lo que se trata es de mantener la condición de paraíso fiscal de Gibrartar. Si es necesario, como ha sido el caso, se acude a la Royan Navi para defender una injusta causa. Pues mal rayo caiga sobre su anciana y decrepita reina, socia honoraria de la trilateral y Binderberg, principales hostigadores de esta falsa crisis y de muchas de las violaciones de la derechos humanos en el mundo.
Ya sería tiempo, de que el pueblo circundante a este pedazo de tierra, tomase lo que es suyo y acabase con este parásito molesto de una vez por todas, ya que el gobierno, títere de los mercados jamás lo hará.      

martes, 15 de mayo de 2012

Soluciones para la crisis


Aunque hubiese podido suceder otra cosa, lo cierto es que se venía venir. Han sido muchas las advertencias que nos avisaban del desastre que se avecinaba. El sistema financiero está muerto y es algo que ya no se puede negar. Podemos ser ingenuos y decir que todo se va ha arreglar, que esto es un temporal pasajero, pero por mucho que lo digamos no va a arreglarse solo; la deuda ya es impagable. Por muchos recortes, sacrificios, austeridad que tome  el gobierno de España, esto no se puede arreglar. Es echo que la deuda y los intereses derivados de ésta no se pueden pagar, ni en uno, ni en cien años. La estupidez de intentar adelgazar las inversiones, mandar al paro a funcionarios o recortar servicios, no está surtiendo efecto y  la razón es muy lógica: Si se quita poder adquisitivo, la gente no compra, el sistema no crece y no se genera riqueza. Si adelgazas el estado y mandas funcionarios al paro, de alguna manera tiene que vivir, por tanto, más gasto para un estado que no tiene ya nada y debe pagar el paro de estos funcionarios. Estas medidas son las únicas posibles para el gobierno, sea del color que sea, porque se ciñen a las reglas de este sistema caduco, y no a otras alternativas. La consecuencia de aplicar cualquier medida en un sistema, ya tan podrido, es la banca rota, el punto donde ahora estamos. No hay manera de generar empleo, porque todo se produce más barato fuera, las empresas se deslocalizan, se van a otros lugares donde la gente trabaje por menos dinero, justo lo que se espera que se haga aquí.

Sin embargo, no tendría porque ser así. Existen alternativas que solo un pueblo valiente que reclamase sus derechos, podría tomar. Claro está, que eso conlleva el desprecio de los que son ahora nuestros simpáticos amigos usureros y salirse del sistema de la deudocracia. Si el pueblo gritase con suficiente fuerza, se mostrase insumiso y contestatario, sería posible hacerlo.

Si fuese así, en primer lugar debería convocarse una asamblea constituyente, al margen de cualquier partido político, que redactase una nueva constitución, que aparte de hacer hincapié en los derechos humanos, no contemple el dinero como un dogma ni algo imprescindible en la sociedad. Que permitiese la intervención del pueblo en toda decisión política trascendente, y no solo me refiero a las elecciones generales, sino a toda decisión importante.
Una vez redactada debería ser votada por el pueblo junto a varias medidas excepcionales, pero imprescindibles para empezar a cambiar las cosas de verdad:
  1. Salida inmediata de la Unión Europea.
  2. Declarar toda la deuda establecida por los usureros como deuda odiosa.
  3. Cierre de fronteras a todos los productos exteriores.
  4. Nacionalización de todos los bancos, trasportes, telecomunicaciones y demás servicios trascendentes para que un país funcione.
  5. Auditoria de todos recursos del país, materias primes, energía, sistemas hídricos, tierra cultivable, etc.
  6. Cancelación de todos los préstamos, hipotecas y deudas.
  7. Confiscación de todos los bienes pertenecientes a los causantes del desastre, así como los de beneficiarios del mismo, previo juicio popular.

Si el resultado es afirmativo, poner en marcha todos los puntos y convocar unas elecciones para constituir un parlamento, donde no tendrían cabida partidos políticos, sino cualquier persona mayor de edad de este país. Este parlamento, una vez constituido, debería elegir a los mejores científicos y expertos para constituir un consejo de expertos que refrendase las decisiones tomadas por el gobierno salido de este parlamento en función de la lógica y el sentido común, buscando siempre la prevalencia de la calidad de vida y la libertad del ciudadano por encima de decisiones arbitrarias. Este parlamento debería poner al alcance del ciudadano, aprovechando todas las facilidades que da la tecnología, la posibilidad de opinar y dar sus ideas, así como votar en contra de cualquier resolución injusta. La primera tarea del consejo, sería repartir los recursos humanos y materiales existentes. Definir que se debe cultivar y donde o poner al alcance de los ciudadanos todos estos recursos y el trabajo para que puedan desarrollar una vida digna y en libertad, es una tarea prioritaria. De la misma forma establecer el tope de población dependiente de los recursos y los mecanismos para que el número de ciudadanos se mantenga estable. Esto solo sería el principio para establecer una sociedad mejor. Desde luego son muchas más cosas las que se tiene que hacer, pero será el pueblo quien decida cuales son las prioridades.

Desde luego, esta utopía, solo es una de las posibles soluciones a la falsa crisis que cuarta nuestras libertades y que está a punto relegarnos a la esclavitud. No es algo inviable, pues ya se está llevando a cabo, a medias, en un país, que aunque pequeño, resulta una prueba de la viabilidad del cambio.
Seguramente, al principio, todos los países de nuestro entorno se echarían las las manos a la cabeza, más de uno nos amenazaría con una guerra. Pero si la violencia no es nuestra bandera, nada de esto debería alterar el curso de las cosas. Este país, como casi todos, disponen de los suficientes recursos como para auto abastecerse sin recurrir a importaciones. Quizás, la península Ibérica más que muchos. No pasaría mucho tiempo en que llegase el día, que como en otros tiempos, fuimos un país deseado por muchos, por sus gentes, clima y calidad de vida. Ojalá que el pueblo se de cuenta de que esta situación nos lleva irremediablemente al desastre, y tome las riendas de lo que siempre ha sido suyo, para reconducir la situación. Hay que salir a la calle, y manifestar nuestro deseo de cambio. Un cambio que solo puede producirse desde cada uno de nosotros, tomando conciencia de en que punto estamos y de a donde vamos siguiendo este camino de locura al que nos conduce pensar que alguien nos va ha sacar del atolladero. Tomemos la calle, las plazas y los bancos, insumisión fiscal, y todos los medios a nuestro alcance para acabar con esto.