La masa social es algo simple, al
contrario que al individuo, ésta se puede manipular con suma
facilidad, solo hay que conocer los puntos sensibles y aquello que
produce las reacciones que se esperan. Cuando se dispone de
sociólogos y una experiencia extensa en el poder, esta tarea es muy
sencilla. Vamos a poner un ejemplo para que se entienda, basado en
algo que se ha producido recientemente:
De todos es sabido la situación
trágica que vive la economía española y que, a causa de esto el
presupuesto en educación ha sufrido un profundo recorte. Es por
ello, que el sector educativo ha declarado una jornada de huelga. Y
no es para menos, porque este recorte es algo que afecta a todos ,
sobre todo repercutirá en el futuro de nuestros hijos. En resumidas cuentas, esta huelga está plenamente
justificada. Es por ello que el seguimiento ha sido masivo, como se
esperaba, una noticia trascendente de primer orden que manifiesta el
enorme enfado del sector, y que debería estar en boca de todos y en
todos los noticiarios. Ahora bien, vamos ha ver como actúa el poder
para contrarrestar esto.
Con motivo del partido de la Copa del
Rey, como todos sabemos trascendente para arreglar la situación en
la que estamos inmersos, la presidenta de la Comunidad de Madrid
esperanza Aguirre, ha salido diciendo lo siguiente. Para evitar las
pitadas al Rey, lo más prudente sería celebrar el evento a puerta
cerrada. Inmediatamente todos los medios de comunicación, dadas las
incendiarias declaraciones para algunos, se han volcado sobre esta
noticia, en especial las fuerzas nacionalistas, opinadores
profesionales. Sus opiniones han llenado las tertulias, noticiarios
y, como consecuencia, los comentarios de las gentes de a pié. Con
ello, la noticia de la huelga del sector educativo ha pasado a
segundo plano, perdiendo protagonismo y relevancia frente al gran
acontecimiento futbolero.
Si alguien piensa que esto es una
acción inocente o casual, es que no conoce bien el arte de la
manipulación de las masas. El concepto cortina de humo es uno de los
trucos más viejos del poder para la manipulación, al igual que la
división, la tergiversación o las obviedades dichas con tono
rimbombante. Pero a pesar de que todas estas técnicas ofenden a la
inteligencia del individuo, no lo hace con las masas, las masas son
tontas del culo, y ellos son perfectamente conocedores de este hecho.
Si escuchamos cualquier discurso
político actual, podremos contar muchas palabras, de ellas, más de
un 50% son obviedades, el resto declaraciones de intenciones,
promesas y una buena parte de demagogia. No hay discurso político en
nuestros días que no esté sobrecargado de estos conceptos. Si los
analizamos con más profundidad veremos que en realidad, el discurso
político, simplemente es una forma de manipulación, y que por
muchas palabras rimbombantes que incluya, carece objetividad, rigor o
trascendencia. Denota, por otra parte, un cuidado lenguaje
manipulador, pero simplón y apto para todos los públicos, es decir,
está hecho para la masa y no para que el individuo piense. No se si
recordarán ustedes cierto anuncio donde una persona rica y
socialmente reconocida reparte unos bombones deliciosos entre los
asistentes de su fiesta de alta sociedad. Pues aunque crean que este
anuncio está destinado a este tipo de gente, rica y adinerada, la
realidad es que es todo lo contrario, esta hecho para los que desean
pertenecer a dicha casta. Lo mismo ocurre con los discursos
políticos, están construidos de la misma forma. Pero este proceder
no es una exclusiva de los discursos políticos, lo podemos encontrar
en la publicidad, véase el ejemplo anterior; en los anuncios
institucionales de la O.N.U, C.E etc. No se busca con estos discursos
dar a conocer hechos, sino, hablando vulgarmente, vendernos la moto.
Es una forma clara de distorsionar la realidad y la lógica de los
acontecimientos. Porque, siguiendo con el ejemplo ¿Que es más
importante? ¿El futuro de nuestros hijos y su educación o un
partido de fútbol?
La masa es tonta, en ella no cuenta el
individuo, sino el porcentaje de personas a los que puedas con
vencer. Un 10% es suficiente para crear una corriente que oculte un
hecho trascendente, un 30% suficiente para alcanzar el poder, así
de sencillo. Pero por si esto fuese insuficiente para alcanzar los
objetivos del poder, existen otras técnicas más elaboradas. Si
usted como persona consciente y grandes sueños, fundase un partido
político o movimiento social que contraviniese al poder,
posiblemente, si sus intenciones son buenas y la propuesta estuviese
cargada de razón, conseguiría muchos seguidores. Pero en el momento
en que usted se hiciese visible o diera muestras de ser molesto, un
grupo de paracaidistas caería sobre su organización y la destruiría
desde dentro. Paso con Ciudadanos, UPYD, 15M y tantos otros. Es por
ello que luchar contra el poder como organización es imposible. El
poder establecido sabe muy bien como defenderse para prevalecer sobre
elementos molestos, lo establecido debe prevalecer a cualquier
precio.
Para acabar esta perorata, y aunque se
que no viene mucho a cuento, aunque está relacionado , les dejo este
vídeo de JL, siempre tan acertado e incisivo.
Por cierto, J.L. Desde su web, da
ejemplo de como se debe luchar contra el poder, desde la
individualidad, sin tratar de convencer, sino planteando dudas
razonables.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Si no estas de acuerdo o quieres aportar algo, deja tu comentario.