La verdad de las vacunas

Decía el filósofo OSHO, que para encontrar la verdad debíamos tomar una espada y cortar la mente por la mitad, y allí la encontraríamos. Como todavía no estoy preparado para comprender esto, y mucho menos a la altura de este gran filósofo, hoy quisiera hablar de una verdad más mundana.

     
Deambulando por la red encontré un vídeo que ha reafirmado mi idea de que la línea entre la verdad, la mentira y la manipulación es muy delgada. Se trata de un vídeo que tira por tierra la presunción que se hace de que las vacunas han erradicado las enfermedades contagiosas. Lo podéis ver en la página de periodismo alternativo, un lugar web de reciente creación que merece la pena visitar, y cuyo trabajo de recopilación de noticias que no salen en los medios oficiales es muy de agradecer.

Antes de continuar, quiero dejar claro, que mi pretensión no es evitar que la gente se vacune o deje de creer en el sistema sanitario, como se podría deducir; nada más lejos de mi intención. Sería profundamente injusto por mi parte hacerlo, pues sé que hay muchos buenos profesionales y científicos que están al margen de todas las tramas de la industria farmacéutica.

   Dicho esto comenzaré con algo que a mi me parece cierto. Creo que los intereses que tiene las empresas farmacéuticas, tal y como esta constatado por hechos pasados, léase Gripe A, en nada tiene que ver con el bienestar de la población en general. La Santa O.M.S (Organización Mundial de la Salud) al igual que la ciencia “oficial”, se nos presentan como galantes de la verdad absoluta. Nos dicen que es científico y que no, que cura y que no. Sin embargo, como se demostrado en muchas ocasiones, cuando los datos no están a su favor o comenten grabes errores, los ocultan, dejando patente que su principal interés no es procurar el bien de la humanidad, sino proteger sus beneficios.

  Una de las de los asuntos  que se cuestiona en este vídeo, con argumentos bien fundados, es la creencia de que  la causa de la reducción de las enfermedades infecciosas es debida a la vacunación masiva. Según se dice en el vídeo,  esta es una  versión tergiversada impuesta por  la OMS y las empresas farmacéuticas, que además  se vanaglorian y se ponen todas las medallas de a verlo hecho posible. Sin embargo las datos estadísticos e históricos tiran por tierra esta mentira.   Es un echo irrefutable que ya antes de que las vacunas fuesen administradas masivamente, las enfermedades, infecciosas  estaban en un claro retroceso. ¿Si no había vacunas que era? Una mayor higiene, la  calidad de vida y la alimentación. Estas y no otras,  fueron y son la causa del retroceso de las enfermedades y el numero de muertes producidas por las mismas; ya mucho antes de la llegada de las vacunas, las empresas farmacéuticas y la OMS.

Sin embargo todavía hoy en día, la medicina oficial, como si fuesen representantes de la verdad absoluta, siguen afirmando que fueron ellos, con su gran sabiduría, los únicos responsables de reducir el número de enfermedades infecciosas en el mundo, como el sarampión o la polio. Lo peor de estas afirmaciones es que los gobiernos se lo han creído, y ahora, en algunos países, es obligatorio vacunarse . Y esto es así hasta el punto de no poder recibir una educación pública si nuestro hijo no tiene todas las vacunas en su cuerpo.

No es la primera vez que la ciencia oficial, representada por los intereses del puro beneficio, tiran por tierra todo aquello que se sale de sus parámetros, atacando sistemáticamente cualquier punto de vista que difiera con lo establecido. En ocasiones, como es el caso de las vacunaciones, con argumentos tan peregrinos, como el miedo y la amenaza. He llegado escuchar a algunos de estos defensores de la oficialidad, que sería conveniente cerrar sitios web que defiendan posturas contrarias a la vacunación porque son peligrosos para la salud mundial. Ya Estados Unidos, una ley fue presentada en el congreso que iba en esa línea. Estos hechos, ya por si solos, deberían hacernos sospechar. Pues es bien sabido que aquel que defiende su postura de forma totalitaria, es porque carece de razones lógicas en su razonamiento.

          El vídeo que pongo a continuación está hecho por médicos e investigadores, cuyo prestigio se ha puesto en tela de juicio por afirmar o simplemente investigar sobre el tema. Es decir, ir en contra de lo establecido. Al cuestionarse ciertas cosas que pondrían en riesgo los enormes beneficios de la industria farmacéutica, estas personas han sido atacadas y difamadas, como si su pretensión fuese arruinar a estas empresas y no velar por la salud de las personas. Esto deja claro que hoy plantearse ciertas cuestiones, que podrían derrumbar los pilares de la sociedad establecida por los mercados y el materialismo, es peligroso. A este paso, y si las cosas siguen por el camino que van, muy pronto opinar será un delito. Pero lo peor de todo esto, es que mucha gente cree ciegamente en la oficialidad, sin cuestionarse si lo que se está metiendo en su cuerpo es algo que puede dañarlo.

Si todos confiamos ciegamente en la oficialidad, en los gobiernos, en las instituciones o la industria farmacéutica, estamos condenados al inmovilismo. Todas los avances que ha hecho la humanidad ha sido gracias a hombres que se cuestionaron verdades establecidas, de haber sido así seguiríamos inmersos en la oscura edad media.    

Para finalizar dejo el vídeo en cuestión, que como yo, no pretende que no se vacune usted ni sus ijos, o que deje de confiar en su médico, simplemente dar luz.

La esquiva verdad

            Si consideramos la falta de ética y la prevalencia de intereses particulares en lo que respecta a la información, no podemos decir que esta sea fiable. Esto sumado a una abundancia de fuentes y la poca fiabilidad de las mismas, por los motivos que he aludido antes, hace que la desinformación sea  sea inevitable. Una consecuencia de lo que digo puede conducir a la pérdida de interés por la información, debido a la saturación, la abundancia y  la poca credibilidad de la información. No obstante, y a pesar de todo ello, no es difícil crear, en este escenario, una corriente de opinión que favorezca determinadas tendencias, sobre todo por aquellos que controlan los medios y que pueden ser mayoritarios en una línea concreta.

           Quizás algunos piensen que visto el panorama, Internet pueda ser una fuente fiable de información para aquel que busca la verdad, pero nada más lejos de la realidad. Si utilizamos la red de modo subjetivo nunca puede ser fiable. Por ejemplo “La conspiración mundial es una falacia” estoy seguro que encontraremos todo tipo de material que nos conducirá por la corriente de opinión que hemos prefijado en nuestra búsqueda. Ocurrirá lo mismo si buscamos lo contrario, podríamos acabar cayendo en una paranoia conspiracionalista. Ante este dilema resulta muy fácil perder el interés, pues nuestro deseo de encontrar la verdad acaba siempre en frustración.

           No obstante, al margen de la información, hay afirmaciones que, basadas en hechos, podemos afirmar como ciertas. Si yo afirmo que la Diputación de Barcelona, por poner un ejemplo del que tengo pruebas, es una de las mayores instituciones usureras del estado, no estoy afirmando nada que no sea verdad. Pues es sabido, que una pequeña multa, puede multiplicar por tres  su valor si no la paga en un año. Muy pocos prestamistas callejeros tendrían la osadía de cobrar semejante interés por una deuda, pero aquellos, que supuestamente velan por nuestros intereses, si lo hacen, aun teniendo en cuenta que la deuda original puede ya ser injusta. Y esto es una verdad empírica. Es tan cierta esta afirmación como decir que los bancos, que han secuestrado los ahorros de los pensionistas, son unos perfectos estafadores. Porque no se puede llamar de otra manera, al que abusando de tú confianza toma tú dinero y lo pone en un producto, que bien sabían ellos del riesgo. Por tanto, creo que con lo de estafadores me quedo corto. he aquí como cambiando el punto de vista y modificando el lenguaje, un usurero pasa a ser recaudador y un estafador, entidad bancaria.

           Si nos vamos al terreno de las noticias internacionales, encontrar la verdad se hace tarea todavía más tediosa, pues es tal la cantidad de informaciones vertidas en los medios de comunicación, que son de dudosa credibilidad y procedencia, que sacar una visión realista de lo que está pasando es tarea imposible. No obstante, como dije al principio de este texto, hay una tendencia o corriente de opinión promovida bajo toda esta desinformación, lo que evidencia una intencionalidad de los únicos capaces de crearla dicha tendencia con eficacia.
Una forma de verificar esto es irnos al pasado. Echar mano de las hemerotecas y ver que sucedió en la guerra de Iraq; como se creó la tendencia que cambió la opinión pública norteamericana y que permitió que George Bush meter a Estados Unidos en una guerra. Gracias a la mentira e informaciones falsas y sesgadas o sacadas de contexto, se pueden cometer grandes genocidios, como el que pretende hacer ahora Barack Obama en Irán. El modus operandi es exactamente el mismo.

 ¿Pero como es que tales evidencias pasen desapercibidas o no sean tomadas en cuenta por el gran público?

 Es una pregunta muy simple que debe ser contestada con una negación previa: No es cierto que no se conozcan los hechos ni las pretensiones de los poderosos; la información está ahí para quien quiera verla. El problema es que quienes hablan de ello, no son “fuentes oficiales”. Entonces, si leemos solo las fuentes oficiales, me pregunto yo ¿Es posible creer a unas fuentes de información que ya nos han mentido antes? ¿Que motivo puedo tener yo para fiarme de dichas fuentes que se manifiestan tan interesadas, como lo estaban antes en Iraq, de invadir Irán?

         Sin embargo, y a pesar de la contundencia de las pruebas, esta sociedad relativista, seguirá llamando recaudadores de impuestos a los ladrones que le quitan el pan de nuestros hijos, y banqueros a los estafadores que se quedan con nuestros ahorros, en vez de llamar a las cosas por su nombre.

Dejo aquí una de esas voces que pasan inadvertidas, un médico que habla de cosas que no se cuentan en los medios de comunicación y que debería ser una de esas fuentes que no se considera fiable, pero que debiera ser tenida en cuenta.

Barack Obama, el ángel caído

Alabado por algunos progresistas, Barack Obama fue ascendido a los altares hace ya casi cuatro años como una esperanza para el mundo. Pero ya desde sus inicios el ídolo cayó en desgracia y hoy son pocos los que  manifiestan su devoción al presidente de la nación más poderosa del planeta. Las palabras de sus discursos, cargados de promesas, ya hace tiempo que se manifestaron como baldías; nada nuevo bajo el Sol, dirán algunos, entre los que me incluyo. En poco tiempo se vio  que la tendencia de su gobierno era continuista.  Barack Obama,  como todos  los títeres puestos en la casa blanca, hizo justamente lo que se esperaba de él, seguir las mismas políticas que sus antecesores, yendo, si cabe  más allá en la agresiva política internacional,  progreso de la esclavitud y de la merma de los derechos constitucionales de la sociedad norteamericana; toda una vergüenza para alguien que presume del color de su piel. Como legado, Barack Obama no ha retirado ni una sola ley de las que puso su antecesor George Bush, leyes hechas contra la libertad de las personas. Obama las ha ampliado con nuevas leyes antiterroristas. Pero para sumar más puntos, también a permitido uno de los mayores ataques a la libertad en Internet desde su creación.

Recientemente, Barack Obama a firmado una ley, que en caso de desastre o situación extrema, le daría unos poderes ilimitados, más incluso que los que Hitler tenía durante en tercer reich. Le otorga el control de todos los recursos energéticos, alimentarios, hídricos  y de personal del país. En definitiva, en caso de un desastre natural o una situación extrema, como podría ser una guerra, esta ley lo convertiría en el emperador de Estados Unidos.  Pero, ¿Porqué la ampliación ahora de la ley y porqué en este momento?  

Teniendo en cuenta que nada sucede por casualidad, puede que la administración americana sapa algo sobre un futuro inminente que se guarda para sí. Puede que se trate de un desastre natural o de la preparación para el escenario bélico a nivel mundial; no se sabe, pero hay pruebas y evidencias que podrían darnos pistas, aunque estas evidencias podrían hacernos decantar para cualquiera de los dos escenarios posibles: Se sabe que se están construyendo campos de concentración en EEUU, túneles subterráneos y búnkers. Se sabe también que el sistema financiero mundial está quebrado y no hay forma posible de arreglarlo; la economía mundial está en banca rota, y esta situación,  bajo la óptica del poder, se solucionaría con una guerra. No es la primera vez que se arregla así. En cualquiera de los dos escenarios el  mundo se encamina a una  crisis sin precedentes.

Una de las posibilidades y de las que hay pruebas de una catástrofe natural que podría causar un cambio radical en la vida del planeta, es que  campo magnético de la tierra está en retroceso. Se debilita, según algunos científicos. Puede que la administración americana sepa esto, teniendo la certeza que se va ha producir una inversión delos polos magnéticos.  No es la primera vez que le ocurre esto al planeta. Hay registros en las rocas que atestiguan que este fenómeno natural se ha producido muchas veces en la tierra; forma parte de su ciclo vital. Si esto se produjera, durante un tiempo la tierra estaría a merced de los rayos cósmicos y del viento solar, pero también podrían producirse pulsos magnéticos capaces de dejar al mundo sin electricidad y destruir la mayor parte de los equipos electrónicos del planeta. Imagínense el desastre que esto produciría en una sociedad tan tecnificada y dependiente de la energía eléctrica como la que hemos creado. Nada funcionaría, la distribución de agua y alimentos, depende completamente de esta energía, todos estos sistemas quedarían inoperativos. No hace falta tener mucha imaginación para saber lo que ocurriría con el sistema financiero, o la sociedad en general, sería un absoluto caos, y la población mundial se reduciría drásticamente a consecuencia del hambre, la sed, y muy posiblemente a la violencia.

Pero al margen de este desastre natural u otros que se pudieran producir, Los sucesos en el panorama internacional hacen que me decante más por la alternativa de la guerra. La política agresiva que se está llevando acabo por parte de Estados Unidos y sus socios en oriente medio, podría desencadenar un conflicto armado sin precedentes. El ataque a Libia, Siria e Irán, con el fin de saquear sus recursos naturales, puede formar parte de un plan, que de llevarse a cabo hasta el final, conduciría al mundo a una situación más grave que la de un desastre natural. La intervención de China  o de Rusia en esta guerra sería una consecuencia lógica, dado que se están  vulnerando sus intereses. Y sin duda esto traería como consecuencia un guerra a gran escala.   Decenas de buques de guerra ya están en estos momentos en el golfo pérsico y el Estrecho de Ormuz a la espectativa. Se realizan maniobras militares por parte de los contendientes, haciendo ostentación de nuevas armas; se puede decir que ya estamos en un estado prebélico,

Pero ya sea por un desastre natural o una guerra, el caso es que la ley que ha firmado el presidente de Estados Unidos, prepara su mandato, o al  que salga de las próximas elecciones, como candidato a emperador mundial. De darse el caso de una situación extrema y ponerse en marcha esta ley, y dado que EEUU es el estado más poderoso de la tierra y el más preparado para dicha catástrofe, los demás países quedarían bajo el control de este presidente convertido en el emperador del mundo.

Habrá que prestar mucha atención a los candidatos a la casa blanca, pues pude que entre ellos esté el ojo que todo lo ve, la persona que se oculta en la cúspide de la pirámide y que tiene la pretensión de apoderarse del mundo y de la raza humana. Cierto que todo esto son especulaciones y pruebas circunstanciales, pero son muchas y todas ellas apuntan a lo mismo.

Vivimos tiempos convulsos, llenos de acontecimientos extraños y de los cuales no conocemos más que una pequeña parte. Pero sabemos que los gobiernos, si supiesen de un desastre natural, no nos lo dirían, piénsenlo ¿Pagaría usted su hipoteca sabiendo que dentro de muy poco tiempo todo se irá al garete? ¿Seguiría las leyes o las instrucciones de su gobierno si lo supiese? ¿Y si fuese soldado, iría a la guerra sabiendo que lo único que estaría defendiendo serían los intereses de un puñado de locos psicópatas dispuestos a todo por hacerse con el poder sobre la raza humana?

Puede que el panorama que he pintado no sea demasiado halagüeño, pero podemos hacer muchas cosas para cambiar este escenario. cosas que evitarían, que fuese cual fuese el escenario planteado, evitásemos acabar convertidos en esclavos. Tan solo tomando una serie de actuaciones preventivas y cambiando de mentalidad podemos alterar los planes de los que pretenden nuestra dominación.

En primer lugar deberíamos tomar conciencia de nuestra condición de temporalidad sobre la tierra, y como gastamos ese precioso y escaso tiempo de nuestras vidas sobre el planeta. Deberíamos replantearnos que es lo importante. Si lo hiciésemos, nos daríamos cuenta que la felicidad no está en lo material, sino en la relación que tenemos con los demás y con nuestro entorno. Actuaríamos como si cada día de nuestra vida fuese el último, viviéndolo en plenitud de conciencia el momento. Como consecuencia derivada de ello, es muy posible que dejásemos de hacer caso al poder, dejásemos de vivir con miedo, nos replanteásemos todo lo que esta sociedad nos ha enseñado, desobedeciendo sus leyes y dejando de contribuir con nuestro esfuerzo a dar poder a quien no merece ni un segundo de nuestro tiempo. Aprender a ser autosuficientes, dando prioridad a lo verdaderamente importante, no solo cambiaría nuestro modo de vida personal, sino toda la sociedad y por ende, nuestra calidad de vida. Se reduciría nuestra dependencia del sistema hasta no necesitar de sus favores, bastaría con acudir a la ayuda de otras personas como nosotros, a las que no les importaría nada prestarnos ayuda, pues la felicidad no está en el recibir, sino en dar.

Aun estamos a tiempo de cambiar, y si lo hacemos no importará nada nuestra desaparición, al fin y al cabo, eso es inevitable, y de nada sirve tener miedo a lo inevitable. Importará el momento de felicidad y lo que hayamos dado a otros para compartir esa felicidad. Ante esto, toda maniobra que hagan los que quieren nuestra dominación será inútil. No hay que olvidar, que la llave de nuestra felicidad está y ha estado siempre en nuestras manos. Utilicémosla. 

Y después de la huelga del 29 de marzo, ¿Qué?

No importará mucho si la huelga ha sido seguida por la mayoría o no, tampoco las cifras del seguimiento. Unos y otros mentirán como siempre para justificar la derrota o la victoria. Y entre mentiras nos perderemos en las minucias, mientras lo fundamental escapa a nuestros ojos. Y es que mientras los sindicatos y el gobierno se pelean por las cifras, nosotros, todos, seguiremos siendo cada día un poco más esclavos; presos del sistema establecido.

Algunas cosas se hacen para liberar la presión, dejar que el populacho proteste y se desfogue con sus gritos; es algo que saben que funciona bien. Se irán los sindicalistas contentos a casa con las manos llenas de silicona seca y la sensación de que han hecho algo por mejorar las condiciones de trabajo, pero es solo una sensación. La realidad será que, tan solo han sido las marionetas movidas por el sistema, que han utilizado su ego maldito para dar una salida al disgusto de las masas ignorantes. Las papeleras se llenarán de banderas de plástico pintadas, más basura para los vertederos repletos. Lo único positivo será que los barrenderos, o mejor dicho, los conductores de las máquinas tendrán trabajo, eso si no las automatizan, claro.

Y mientras tanto, el gobierno disimulará, tergiversará las cifras y seguirá las ordenes de los mercados aplicándolas obedientemente, pues no le queda otro remedio; como el anterior gobierno de lacayos. Puede que rebajando un poco las exigencias para disminuir el enfado y guardar las apariencias, pero no tiene más remedio que pagar la artificial deuda creada para obligarnos a vivir una vida de esclavos, porque es lo que dicen que hay que hacer, y ninguna marioneta va ha contradecir al que mueve sus hilos.

No importa que el sistema esté tocado de muerte, tampoco que los que los saben pretendan llevarnos a una guerra para reiniciarlo. Les servimos y seguimos sus mandatos, olvidándonos de lo inevitable. Y es normal, porque todo un circo ha sido puesto en marcha para cegar nuestra visión de la realidad. Y mientras este circo lleno de espectáculos, a veces grotescos, se pone en escena, aquellos que no han sido votados por nadie mandan sobre nuestras vidas como lo han hecho desde hace mucho tiempo.

Lo que fue un derecho legítimo hoy nos cuesta una fortuna, quizás tres mil o cuatro mil millones; cantidad que se sumará a lo que ya debemos. Serán apuntes contables que deberemos pagar con tiempo, el escaso y precioso tiempo de nuestra corta vida. Ese es el valor que le hemos dado al papel pintado. Tan importante es, que representa nuestro tiempo; algo mucho más valioso que el oro. Será el tiempo que cedamos para que el estado ocupe nuestro lugar en la educación de nuestros hijos, y así perpetuar el sistema alimentándolo con nuevos ignorantes. Será el tiempo que podríamos utilizar para estar con nuestros seres queridos, el tiempo para hacer aquello que nos llena. Gracias al papel pintado, ese tiempo lo perderemos en trabajos que no nos gustan, sirviendo al sistema, consumiendo todos los recursos, caminando hacia el desastre y a una vida de esclavos. Transitaremos por la vida sin vivirla plenamente, como zombis atados a unos hilos de opresión.

La hipócrita propaganda china

Un medio oficial chino ha comparado las políticas separatistas del Dalai Lama para alcanzar la independencia del Tíbet con las prácticas segregacionistas propias del Nazismo, según una dura pieza de opinión publicada este viernes. El medio es China Tíbet Online, la web de información sobre el Tíbet de la agencia oficial de noticias china, Xinhua.
 En uno de sus editoriales, el medio asegura que "detrás de conceptos esgrimidos por el Dalai Lama como 'autonomía de alto nivel se esconde la idea de la separación étnica". "¡Cómo se parece al Holocausto cometido por Hitler contra los judíos!", indicó el medio.El editorial, configurado como una sesión de preguntas y respuestas entre el diario online y sus lectores, acusa al líder religioso de "levantar un Muro de Berlín" cimentado en la "segregación étnica" cada vez que el Dalai Lama defiende "la protección de las características étnicas de los tibetanos" como razón para defender su proyecto de autonomía. Sus comentarios nos recuerdan a la incontrolable y cruel Alemania Nazi durante la Segunda Guerra Mundial", añade el editorial, que acusa al líder religioso de promover las autoinmolaciones como medida de presión contra el Gobierno chino. El medio indica que el Dalai Lama, "al aplaudir el coraje" de los que fallecieron quemándose a lo bonzo --unas 30 personas el año pasado en el marco de este conflicto-- "no deja duda a sus seguidores que una de las formas de ganarse sus oraciones es prenderse fuego". 


 Me he quedado de piedra al leer esta noticia aparecida en Europa Press el día 22 de marzo. Ya no por estar cargada de la habitual hipocresía del gobierno chino a la hora de tratar la ocupación delTibet, sino por la patética comparación que hacen de dos cosas tan contradictorias, como son el nazismo y la religión budista. A parte de estar lleno de falsedades, este artículo de propaganda china, pretende compara a Hitler con el Dalai Lama en términos que son del todo incomparables. Si hay alguien que puede presumir de fomentar la paz y la no violencia en este mundo, es sin duda alguna al Dalai Lama, a quien la propaganda china acusa falsamente de fomentar y aplaudir las inmolaciones, algo que el Dalai Lama a calificadosiempre de sucesos muy tristes producidos por la situación deopresión ejercida por china contra los tibetanos. ¿Acaso olvidan estos canallas malnacidos, los miles de presos políticos asesinados en las cárceles chinas? ¿Olvida el gobierno chino la ocupación y posterior asesinato de un millón de tibetanos?

 Por mucho que la diplomacia china quiera convencer al mundo de su bondad y benevolencia, con el pueblo tibetano, Tibet, nunca olvidará. El único quien pueden ser aquí comparado con hitler, es un tal Mao, genocida y asesino, no solo de su pueblo, sino también de un millón de tibetanos. Unos asesinatos que hoy, gracias al hermetismo informativo, se siguen produciendo con el beneplácito de las Naciones Unidas, que se ponen muy bravos con Irán y su petróleo, pero nada hacen ante la terrible violación de los derechos humanos en Tibet.

http://youtu.be/uhXKOPVDJiA Este vídeo está censurado por youtube

Y esta otra secuencia de vídeos hablan de la la situación de represión en Tibet. Que por más que los chinos se empeñen en minimizar, sigue siendo brutal, violando todo tipo de derechos y libertades.

Enhorabuena andaluces, la democracia ha triunfado otra vez

Elegir va con G,  ¿Será fruto del sistema educativo andaluz? 

Las elecciones andaluzas, a parte de definir un ganador, han servido para conocer con precisión el nivel de tolerancia a la corrupción que tiene el pueblo de esta comunidad autónoma. Por los resultados, no cabe ninguna duda que es muy alto. Porque a pesar de las evidencias probadas de corrupción del gobierno saliente, el pueblo andaluz no lo ha castigado con la dureza que cabría esperar, más teniendo en cuenta la magnitud y cuantía de lo robado.

Han sido treinta y tres años, durante los cuales la comunidad autónoma de Andalucía ha recibido todos los favores de las demás comunidades. El fondo de compensación, la subvenciones europeas al desarrollo, y tantas otras. Después de ese tiempo, por si fueran pocos los casos de corrupción para echar al gobierno, nos encontramos con la comunidad autónoma con más paro de toda España, y el nivel más bajo de educación de toda la unión europea, por no hablar de un tejido industrial inexistente,y un campo altamente dependiente de las subvenciones.

Por muy respetable que me digan que es el resultado de estas elecciones, no es óbice para que pueda sacar algunas conclusiones dado lo que he dicho de la situación actual de la comunidad; todas ellas son negativas:

En primer lugar queda patente uno de los mayores defectos de la democracia: “es que no todo el mundo está preparado para ejercerla”. Por otro lado, podría deducir que en Andalucía hay todavía demasiadas manos agradecidas con el reparto de subvenciones y migajas de las corruptelas; eso, claro está, es pura especulación, pero muy probable. Y por último, para mí lo más grabe, es que la infame campaña electoral del partido socialista, apelando al miedo, utilizando la demagogia, falacias que insultan a la inteligencia y hasta faltas de ortografía en las pancartas, ha tenido un resultado positivo, o al menos no tan malo como cabría esperar. Teniendo en cuenta que una campaña de esta índole, en cualquier país europeo de nuestro entorno, hubiese sido, por si sola un escándalo, y que el partido que ha hecho ha sacado casi la mitad de los votos, queda claro, que más que la infame campaña, ha sido el pueblo llano el que ha perdonado, ya sea por ignorancia o por puro interés, no lo sé.

Están muy contentos, pero sin un duro para arreglar sus más de treinta años de  gobierno.

Concurrían a los comicios treinta y tres fuerzas políticas distintas, con sus respectivos programas electorales, todas ellas alternativas legítimas, sin embargo, la mayor parte de los votos, han ido a parar a los dos grandes partidos. Es una más de las razones para no creer que el pueblo andaluz esté preparado para votar. Algunas de esas fuerzas políticas proponían acabar con la corrupción, otras industrializar o mejorar la agricultura, pero nadie parece que se haya leído los programas electorales. Han votado con las vísceras, y eso los pocos que han votado, ya que el índice de abstención ha sido mayor del 50%, toda una vergüenza para el partido que consiga el poder.

Mis felicitaciones y mí más sincera enhorabuena a los andaluces. Ahora que cada palo aguante su vela, porque las subvenciones se acabaron, y los jueces parece que empiezan a trabajar.  

La disidencia económica, un peligro para el nuevo orden.

El doctor en economía Bernd Serf, sobredamente cualificado para hablar de la materia, afirma en sus conferencia que el sistema económico actual está condenado al fracaso. Esta afirmación, que formaba parte de su tesis doctoral y que es una gran verdad, fue motivo suficiente para que fuese expulsado de la universidad donde presentó su tesis, lo que deja patente que la disidencia en economía conduce irremediablemente a la exclusión, aunque los argumentos sean aplastantes y suficientemente razonados.

Ya en la antigua babilonia, 30000 Años antes de cristo, se sabía que la deuda tendía al crecimiento expotencial debido al interés que generaba, y que este crecimiento de la deuda conducía a la ruina y terribles desigualdades sociales. Es por ello que, con muy buen criterio, los reyes babilónicos adoptaron una medida de regulación, que hoy en día funcionaría de la misma manera que lo hizo entonces. Cuando un nuevo rey subía al trono todas las deudas quedaban canceladas. Con ello, el sistema se reiniciaba volviéndose a una situación sostenible. Para ellos ya eran conocidos los intereses y las funciones matemáticas que los calculan, lo que les daba, como hoy en día, la certeza de la inviabilidad de un sistema económico basado en la deuda y el interés compuesto. Desde luego, como dice el Dr. Bernd Serf, todo esto no se enseña en las universidades de ciencias económicas, como tampoco la procedencia real del dinero, ni la función real de los sistemas de regulación.

Dado que hoy por hoy, los gobiernos no controlan el sistema monetario ni tienen la fuerza que los reyes babilónicos tenían, es un hecho, que es imposible promulgar leyes de regulación del sistema, tan drásticas y eficaces como lo fueron en la antigüedad. Hoy las decisiones referentes al control monetario, ya no está en manos de los políticos, que son los representantes del pueblo, o al menos así deberían serlo, hoy asas decisiones están en manos privadas, que se benefician directamente de que este sistema se mantenga. Casi se puede decir que ellos son los únicos beneficiados del mantenimiento artificial del sistema, y por supuesto de que no cambie.

Cuando se diseñaron los sistemas de regulación como la Reserva Federal, o el Banco Central Europeo, supuestos reguladores del sistema, debían ser independientes, pero independientes de qué, ¿Del avance humano, del bienestar social, de la pobreza..? Desde luego que no. A estas entidades todo eso se la trae bien floja. Estas entidades, repito ”privadas”, solo fueron creadas para sostener lo insostenible, protegiendo sus intereses y los de sus acólitos, sin reparar en nada más. Está en su genética ser los esbirros del sistema de deuda e interés por el cual, el esfuerzo, las vidas y el trabajo de millones, sirve para pagar los caprichos y la insaciable avaricia de unos pocos.

Siendo esto verificable y científicamente demostrable, entender porque a pesar de las evidencias no se cambia el sistema es  sencillo de explicar. El poder acumulado por la oligarquía beneficiaría de este sistema, ha alcanzado todos los ámbitos de la sociedad actual. Por decirlo de una manera sencilla, la sociedad se ha convertido en una cárcel de barrotes de oro. Este poder económico, no solo influye en la política, sino también en la educación, una educación que no está diseñada para crear disidentes, sino nuevos consumidores que mantengan al sistema en un perpetúo crecimiento; algo que es  a todas luces insostenible en un mundo finito.

Todo aquél que se atreva a alzar su voz contra este sistema, será inmediatamente neutralizado, relegado a la exclusión social, y jamás podrá pertenecer al club de los considerados sabios, tal y como le pasó al Dr Bernd. Y lo peor de todo esto, es que ahora, al verse acorralados por la propia naturaleza del sistema que han creado, desean reiniciar el sistema. Por supuesto, sin perder su hegemonía. Su forma de reiniciar el sistema no es cancelar las deudas como los reyes babilónicos, eso les llevaría, irremediablemente a su desaparición; ellos no son reyes. Su plan es crear un conflicto armado, una guerra, para dejarnos de eufemismos. Esta guerra acabaría con buena parte de la población mundial, tomando ellos el control de los que quedasen vivos. Así se convertirían en  los salvadores, y a la vez los mayores criminales de la historia de la humanidad, eso si, con todo el poder, y un gran número de esclavos para seguir manteniendo su estatus.

No es una novela de ciencia ficción, es el desarrollo lógico de los acontecimientos. Sino piénsenlo por un momento, miren la evolución de los acontecimientos, examinen su nivel de libertad, y díganme si esta a aumentado o ha disminuido, si tiene que trabajar más o menos, para tener lo mismo, si se ha aumentado el nivel de la educación. Son signos claros que evidencian cual es el futuro, cuales son las pretensiones de los poderosos, ¿Verdad que el panorama no es bonito?


Les dejo este fragmento de una conferencia del Dr Bernd, para que puedan juzgar y reflexionar sobre mis palabras. y no se preocupen, hay soluciones si empiezan a ser conscientes de las realidades que quieren ignorar.   

La huelga de los señoritos sindicalistas

El derecho de huelga, reconocido en todas las constituciones democráticas, es una forma de protestar ante una situación laboral injusta. Es evidente que esta crisis artificial y promovida por el poder económico, no solo nos ha llevado a una situación laboral injusta, sino a la precarización general de todos los ámbitos de nuestra vida. Sin embargo, pensar que la  huelga general que proponen los sindicatos va ha arreglar este problema, o hacer cambiar de actitud a los que han promovido la crisis, causante de esta precariedad, es como pensar que un petardo de feria va ha servir para derribar el Empiere State.

La huelga general propuesta por los dos sindicatos mayoritarios, UGT y CCOO, ante una fragante violación de los derechos laborales, solo sirve para justificar la existencia de unos sindicatos trasnochados y convertidos en cómplices del poder, que ya no miran más allá de sus propios intereses, y por supuesto, del partido político que les ha dado de comer hasta ahora. Desde luego no seré yo quien les siga el juego.

La diversificación de objetivos y la creación de chivos expiatorios es lo que le gusta al poder para que no sepamos quien es el verdadero culpable. A los que están detrás de esta crisis, les encanta que volquemos nuestra ira contra el gobierno títere de turno o acudamos a las convocatorias de los sindicatos. De esta manera ellos permanecen al margen de las iras de los ciudadanos, y así seguir con su plan de esclavización. Mientras algunos se dejan ver por las calles con banderitas de diferentes ideologías y armando follón, van haciendo su trabajo con total tranquilidad: Se apropian de Libia, Amenazan a Siria y preparan su gran asalto al petróleo iraní, un asalto que podría conducirles a la ansiada guerra que necesitan para consolidar definitivamente su hegemonía y su sistema esclavista en la Tierra. Si a los sindicatos, realmente les importase el bienestar de la sociedad, renunciarían a ser cómplices de esta farsa, y arremeterían contra el sistema, el auténtico enemigo de los trabajadores y la herramienta del poder oculto. Pero claro, no lo hacen porque son parte del sistema, son colaboradores y no van ha morder a la mano que les da de comer.

Pienso que buena parte del apaciguamiento del movimiento 15M, lo podemos atribuir a la acción parasitaria que han ejercido los sindicatos y partidos de la llamada izquierda. Este movimiento 15M, surgido de forma espontánea del pueblo, se vio invadido por elementos ajenos, que inmediatamente vieron la oportunidad de dirigir su fuerza para obtener fines electorales, cuando no, otros más perversos, como acabar con él. Ha sido esta y no otra, por la que este movimiento ha decaído en sus actividad y ha perdido la fuerza que ilusionó y dio esperanza a muchos. Las acciones que hizo este movimiento fueron un ejemplo a seguir, nada que ver con lo que los sindicatos proponen ahora, que es tirar tierra sobre nuestro tejado.

Los sociólogos del poder saben hacer muy bien su trabajo, saben apelar a los egos y sentimientos de los que siguen ideologías. Confusión, división de ideas, desprestigiar, mentiras, nacionalismo y otras estrategias son prácticas habituales, y en ellas colaboran muchos, entre ellos los sindicatos y su habitual retórica trasnochada. No se dejen engañar, son más de lo mismo.

Me uniría a ellos si tuviesen alguna propuesta que limitase el poder financiero frente al pueblo, si tuvieran una idea para hacer un mundo más justo y sin dinero. Un mundo con una economía basada en los recursos y en el afán de superación del ser humano. Pero no es así. Como mucho, algunos de ellos persiguen el Comunismo estalinista más rancio y que tanto dolor causo en el pasado, un futuro donde ellos marcasen los tiempos y pudiesen decir quien está dentro y quien está fuera del sistema, de su sistema. Nada que se diferencia de lo que pretenden los que gobiernan el mundo en estos momentos.

No obstante, es una oportunidad de salir a la calle, sin banderas ni ideologías, y mostrar nuestro profundo desacuerdo, no solo con la reforma laboral, sino contra este sistema opresor, que dada día nos roba un poco de libertad.

Como siempre J.L, tan acertado como siempre nos deja este vídeo para la reflexión.

Feminazis, el brazo tonto del poder

Nota del autor: Que no se asusten las mujeres por el título de este articulo, no pretendo ponerlas a los pies de los caballos, y mucho menos negar que hay personas  machistas o violentas. Solamente abrirles los ojos y enseñarles  que hay detrás de este movimiento totalitario y radical llamado feminismo.

Disgregar o separar de un todo es lo que necesita un buen estratega para dominar o controlar a su adversario. Pero enfrentar a los disgregados es asegurarse de la victoria final; y esto es exactamente lo que se pretende hacer con la sociedad enfrentando a los sexos. La nueva doctrina de género es una estrategia perfectamente planificada para destruir lo poco que queda de la antigua sociedad, basada en núcleos familiares fuertes. La idealización de que el hombre y la mujer son iguales, es algo más que una falacia, es una estrategia perversa que va contra natura y que tiene ese fin claro y siniestro.Y desde luego, no tiene nada que ver con la igualdad de derechos o hacer una sociedad más justa.

El movimiento sexista, comúnmente llamado “FEMINAZI”, es el caballo de Troya de los que pretenden crear la disgregación entre sexos. Este movimiento utiliza con habilidad la idea falsa de que la mujer es el sexo débil como estrategia para convencerlas que el hombre las ha estado explotando. Apelan a un sentimiento de inferioridad que degrada el hecho de ser mujer, no reconociendo su feminidad como una virtud, sino como una carga. Obviamente, este movimiento sexista niega las peculiaridades y diferencias que hay entre ambos sexos, llegan incluso ha exaltar el aborto como un acto de libertad, cuando lo que conlleva es la destrucción de un ser humano. Esto es sencillamente eludir la responsabilidad del daño que produce negar la vida a un no nacido.
Lo más curioso de todo esto, es que es muy raro que una feminazi haya tenido que sufrir en sus carnes el terrible drama que supone un aborto. Los remordimientos de conciencia y las secuelas psicológicas, pueden marcar a una mujer de por vida, algo que no parece que estas exaltadas hayan sufrido. No hablarían con tanta ligereza si hubiesen tenido que pasar por la camilla de un abortorio de mala muerte, y sintiesen como una vida es arrancada de sus entrañas, y yo si hablo con conocimiento de causa.

Hablan de igualdad, pero en realidad  es supremacía, imposición, y degradar al sexo contrario, como lo hacen los machistas a los que tanto odian. Pero ver el profundo engaño al que están sometidas estas nuevas religiosas del feminismo extremo, tendríamos que ver los resultados nefastos de la implantación de la ideología de genero en la sociedad, y como ha afectado a la mujer:

Desde que las mujeres pertenecientes a la burguesía salieron a la calle por primera vez en Inglaterra, allá por el siglo XV, uno de los mayores “éxitos” para el poder, fue que las mujeres se pusiesen al mismo nivel de esclavitud que hombre. El “derecho al trabajo”, llevó a la mujer fuera de casa, con ello el estado se hizo cargo de las funciones de educador de los hijos. Tanto la calidad de vida del hombre como el de la mujer disminuyó hasta llegar a nuestros días, donde los hijos son adoctrinados por el estado sin impedimentos y ambos cónyuges se ven forzados a trabajar para sobrevivir. Otro de los logros esgrimidos por las feminazis, al principio del movimiento, fue el derecho al voto. Un derecho que ha sido tan útil como lo era y lo es en la actualidad para el hombre en esta farsa de democracia. En definitiva, más esclavitud y más dependencia del estado, justo lo que el poder necesitaba para controlar la población y crear una sociedad de borregos.

Lamentablemente, ninguna seguidora de la nueva religión es capaz de ver cual es el engaño del falso dios y quien están sirviendo en realidad. Desde luego parece una conjunción planetaria que sus tres más fervientes seguidoras, sean  personas que presentan un currículum tan extenso como la señora Bibiana Aido, Leire Pagin o María Teresa Fernández de la Vega, entre otras muchas, ejemplos claros del tipo de personas que siguen este movimiento y cuyo perfil psicológico, es una mujer en un constante enfrentamiento consigo misma, repudiando su naturaleza y sus sentimientos y sumida en una permanente contradicción entre lo que pretende ser y lo que es.

Tres ejemplos de feminazis para acabar 

Si te faltan recursos exagera.   

Ministra redescubriendo a Stalin

Licenciada sin título que sabe más que la ciencia.

Incumplir las leyes es un acto de pura libertad individual

Si nadie se hubiese cuestionado las leyes en el pasado, lo que está bien o está mal, si es justo o injusto; hoy estaríamos creyendo todavía en que la Tierra es el centro del universo, y que las tormentas son fruto del cabreo de Zeus. Pero hay muchas más razones para cuestionarse el sistema establecido y las leyes que manan de él, y de esto trata esta pequeña contribución a la reflexión.

Si juntásemos todos los libros sobre leyes que existen, solo en este país, y los quisiéramos almacenar en una habitación, con toda seguridad necesitaríamos una habitación muy grande. Son muchos libros y en ellos hay tantas leyes, que lo más probable es que ahora mismo esté incumpliendo alguna escribiendo esto. Es más, casi puedo afirmar que muchos de los actos que he hecho a lo largo del día de hoy, por insignificantes que me parezcan, han violado alguna  ley. Me inquieta saberlo, pues sé  que el desconocimiento de la ley, no me exime de su cumplimiento; algo que considero del todo perverso e injusto. Pero, aun conociendo estas leyes generales, hay reglamentos, normativas municipales, normativas de tráfico, leyes internacionales, control de aduanas y  otras formas de regulación y control que  seguro me dejo por el camino, que desconozco y no sé si he violado. Son leyes que condicionan y afectan mi vida y que pienso que  han sido hechas para dirigirme y controlarme. No importa que no me gusten o no las conozca, es lo que hay; me dice el poder.

Además tengo otro problema, pues como reflexiono a veces, y esta es una de ellas,  he llegado a la conclusión final de que  las leyes, que me han vendido como que son para mi bien, están hechas en realidad  para dirigir mi conducta y definir mi estilo de vida,  en definitiva  para crean un sistema de control férreo de mí libertad individual. Y buena prueba de ello es que las leyes  que me dan derechos son pocas. Por contra, aquellas que atentan contra una conducta "improcedente", las que me prohíben hacer cosas, son muchas. Además, me he dado que la tendencia es a ir a más, ha profundizar más en el control, las sanciones,  y la prohibición. Por otra parte, me doy igualmente cuenta, de que los legisladores, dan más privilegios  a los controladores, a los que tienen el dinero o a los que tienen el poder que a mí, algo ciertamente sospechoso. Por otro lado, me doy cuenta de que existen leyes, a  las que yo llamo leyes ilógicas. Son las  que defino como aquellas donde el legislador, no solo pensaban en controlar aspectos simples de mi conducta cuando las hacían, sino que quería establecer una sociedad a su medida, un modelo ajustado a sus creencias. Esto es la imposición de las ideas o creencias de una pequeña parte al resto de la sociedad. porque claro está que legislando sobre el individuo para controlarlo, controlas y diriges la sociedad. Y aunque no me guste  la sociedad que plantea el legislador,  no va a importar en lo más mínimo, porque sus leyes se deben cumplir si o si.

No me cabe ni la más mínima duda de que todo el sistema legislativo, con toda su intrínseca complicación, ha sido realizado para construir una sociedad controlada, no ordenarla, como debiera ser. Se meten en mi privacidad, en mis decisiones, en mi salud y en definitiva, en mi vida, y eso me jode mucho, porque no he dado mi consentimiento para ello. No admito que la democracia lo justifique todo, y mucho menos que pretenda ser el único sistema validado. Si aceptara esto, aceptaría ser controlado por parte de los que imponen, estaría dando mi vida  a quien no  merece un minuto de mi tiempo. Por ello, incumplir la ley, más que un delito, me parece un acto de rebeldía ante el poder. Incumplir la ley, no pagar impuestos, o no obedecer a la autoridad, es para mí un derecho individual, siempre y cuando, ese derecho no afecte a terceros, sino solo a la ley, y creo que eso ocurre en muchas ocasiones.

Las leyes rigen  los contratos, sean o no, tan incomprensibles como lo son algunas leyes, y son, como las leyes, de obligado cumplimiento. Gracias a esto,  los bancos nos la han metido hasta el fondo con las obligaciones subordinadas, acciones preferentes y demás inventos financieros, que al final siempre benefician a los mismos. Una prueba más de a quien benefician las leyes. Los hechos hablan por si solos y no creo que haga falta que de detalles; lo vemos todos los días en las noticias con puñetera crisis y las detenciones que hay de banqueros y gobernantes que se llevan los dineros, que son el fruto de nuestro trabajo mal pagado, y que ellos se llevan a manos llenas. Todos estos contratos, amparados por las leyes y con letra bien  pequeña, están repletos de condicionantes legales, lo mismo que hipotecas, prestamos o cualquier tipo de seguro o documento legal; están hechos para no ser leídos, salvo que se cumpla alguno de los condicionantes. Entonces se aplica la ley de quien lo ha redactado con la intención de salir ganando siempre. Es una más de las estrategias de control, y un producto más del sistema esclavista donde manan las leyes.

Como todas las leyes están construidas en un sistema monetario, que creo demostrado que es ineficiente e injusto, es razonable que piense, que  las leyes provenientes del mismo, son igualmente caducas, injustas e ineficientes. Incumplir estas leyes, es por tanto para mí, una justificación más que suficiente para trasgredirlas, es mi manifestación de no creer en un sistema que, a todas luces, se muestra agresor contra la mi libertad individual y condicionante de  mi modo de vida.

Este sistema capitalista, consumista y opresor, manifiestamente  inservible para el avance humano, no ha sido, al contrario que los legisladores, elegido por nadie, ha sido impuesto y consentido por la sociedad, y yo no soy la sociedad, no me gusta y no la quiero así.
Como dije, creo que la realidad es que es el  sistema capitalista es la fuente de donde manan las leyes, el arquitecto que ha construido esta sociedad controlada y miedosa. Es por ello, que trasgredir la ley, no es un delito, como me dicen, es un acto de pura libertad individual y de querer progresar. Galeleo Galiley lo hizo en su momento, transgredió y violó lo establecido para avanzar. Cierto es que le obligaron a claudicar, pero después de hacerlo dijo: "Y sin embargo se mueve"; nunca le faltó la razón. 

Para finalizar esta perorata, solo me queda decir: que con las leyes manadas de un sistema dispuesto a permanecer inamovible en un mundo impermanente y en constante cambio, no avanzaremos jamás en el bienestar humano. Cada vez más, y se está viendo muy claramente, tenderemos a la pérdida de libertades individuales, al sometimiento y al control por parte del poder establecido, el que nadie ha elegido, convirtiéndonos en una colmena, donde nuestra libertad consciente no valdrá nada. Y es sabido que especie animal sucumbe si no es capaz de evolucionar o adaptarse a los cambios. Decir esto, es mostrar nuestro futuro si cada uno de nosotros seguimos obedeciendo las leyes hechas por aquellos que quieren permanecer al margen del tiempo y de los retos. No somos niños para que nos traten como tales, sin embargo, aceptando sus leyes, aceptamos ser inmaduros, cobardes y esclavos.