China, una sociedad enferma

A lo largo de mi vida he tenido que ver muchas imágenes, algunas de ellas muy duras y de difícil asimilación, pero este vídeo procedente de una cámara de vigilancia en china es lo más duro que he visto; hace que uno piense que la sociedad china esté enferma. Sin embargo, no puedo dejar de pensar tampoco que no es una actitud exclusiva de esta sociedad, este tipo de actitudes, tan repudiables, se da en muchas grandes ciudades, aunque desde luego no a esta escala. Este vídeo solo es un ejemplo espectacular del nivel de deshumanización de la sociedad y el el resultado del materialismo salvaje el que hemos llegado.

Si es una persona sensible, pro favor, absténgase de ver el vídeo, las imágenes son de una extrema crudeza.


http://youtu.be/M-enL5lIak8

No hay que extrañarse si en China suceden estas cosas, tanto en este país como en la Rusia comunista, la vida humana ha carecido del mismo valor que en los países occidentales en muchos momentos. Creo que no es necesario recordar todas las atrocidades que en estos dos países se han cometido a lo largo de la historia para comprender porque suceden estas cosas. Tanto en Rusia como en china se han cometido los mayores genocidios de la historia, mucho más grandes y crueles que en la Alemania nazi. Por alguna razón que desconozco, mucha gente piensa siempre en que el Nazismo fue el mayor motivo de vergüenza para la humanidad, piensan que no hubo en la historia mayor genocidio, cuando la realidad no es así. Este genocidio fue superado con creces en la revolución rusa y en la revolución cultural de Mao Tse-Tum, precisamente en china. Pero mientras que en Rusia, por suerte, la democracia ha hecho una tímida aparición, en china las cosas no han cambiado. De hecho sus leyes, completamente ajenas a los derechos humanos, siguen en vigencia. En china se condena a muerte con gran facilidad, pero lo más cruel de todo es que los familiares del condenado tiene que pagar las balas del fusilamiento, y el cuerpo del condenado pasa a la propiedad del estado para su aprovechamiento. En 2004, se reconocieron en China 3400 ejecuciones, pero estas solo fueron las reconocidas por el gobierno, cifra que se incrementaría notablemente si sumásemos las que no están reconocidas como ejecuciones. Por otra parte, y a pesar de la tímida presión internacional, el gobierno chino no ha dejado de aplastar al pueblo tibetano de forma impune, haciendo limpieza étnica o directamente asesinado. Por todo ello no es de extrañar que la sociedad china esté enferma, anastasiada de ver tanta sangre. La actitud cobarde de sus ciudadanos ante las atrocidades de su gobierno dictador así lo demuestran. Pero no hay que achacar este hecho solo a la cobardía de la gente que atropelló a la niña o a la que paso por su lado sin hacer nada. En china, las niñas son poco menos que un despojo, gracias a unas tradiciones y leyes estúpidas, pero no solo eso. Si en china ayudas a alguien y la llevas a un hospital tienes la responsabilidad de pagar los costes sanitarios y hacerte cargo de ella, una muestra más de lo que representa un régimen comunista y unas tradiciones medievales. Desde luego esto no es óbice para justificar al conductor del camión ni los que pasaron frente ala niña sin prestarles ayuda, eso no tiene justificación humana. De la misma manera tampoco quiero eludir que esta enfermedad no es exclusiva de la sociedad china, sus síntomas los podemos ver en las grandes ciudades, donde es ya muy raro encontrar personas que se paren ante una situación donde alguien necesite ayuda. Pasamos delante de mendigos, de borrachos y de personas que han tenido la desgracia de caer en la miseria, personas como nosotros que, simplemente, han tenido peor suerte que la nuestra. Pasamos delante de ellas, las esquivamos y fingimos no verlas, no pensamos en que podremos ser los próximos, no estamos muy lejos de ser como la sociedad china.

Espero que la muerte de esta pobre niña sirva, al menos, para hacernos reflexionar sobre nosotros mismos y las consecuencias de no tomar partido en los problemas, que al fin y al cabo, son de todos. Eludir los problemas de otros, no pararse ante una situación en que sea requerida nuestra ayuda, no solo evidencia nuestra cobardía, sino que además es la respuesta a la pregunta del porqué el mundo es como es.

Queremos no tener responsabilidades, tener una vida sin problemas, cuando lo que en realidad nos hace diferentes de los animales es resolverlos. La sociedad en la que vivimos es fruto de esa actitud, de no implicarse, de no protestar ante situaciones injustas, de no participar, y sobre todo de creer que otros resolverán los problemas. Es por ello que hemos acabado así, gobernados por hombres corruptos dispuestos a llevarnos a todos al desastre por su ambición. Pero tranquilos, seguid viendo el sálvame de lux, que eso es más divertido que pensar. Ver la noticias y alegraros, un dictador a sido torturado y ejecutado sin derecho a defenderse, expuesto como un trofeo de caza en una nevera. 

Cuando pienso en lo fácil que sería acabar con esta situación que crispo, me desespero, pero se que solo soy un grano de arena en una playa cubierta de chapapote. Bastaría que solo un cuarto de la población se rebelase para cambiar todo esto, pero eso no pasará. Cuando hemos llegado a un punto donde los hombres más miserables que ha engendrado este planeta son los que se encargan de gobernar los destinos de nuestras vidas, es muy difícil cambiar nada.      

Rubalcaba, el superviviente

El mundo está cambiando, y con estos cambios también el lenguaje. Antes, para que hubiese paz, era condición ecuánime que hubiese una guerra primero; pero esto ha cambiado. Ahora se llama "paz" a que unos terroristas dejen de poner bombas y dar tiros en la nuca. Es por ello, que a la recientemente conferencia celebrada en San Sebastián se haya llamado de “paz”, y no de cese de la violencia o de rendición de la banda terrorista.

No se sabe muy bien quien ha pagado este evento, que no ha sido nada barato, aunque es de imaginar que han sido los mismos que la han autorizado. Y digo que ha sido caro, porque para dar más trascendencia al evento invitaron a unos mediadores internacionales, gente muy conocida, pero no precisamente por su relevancia en los puestos que ocupaban, sino por ser, lo que se puede llamar mediadores internacionales profesionales; porque cobran, y no poco. Estos mediadores solo acudieron para enseñar sus palmitos, ya que debían estar muy bien documentados sobre lo que es una organización terrorista y las pretensiones de estos con dicha conferencia. Llegaron sin  ni siquiera leer el comunicado previamente escrito por los mismos promotores del evento, que no eran otros que los mismos terroristas. A cambio de ratificar con su firma este comunicado final , se llevaron una buena pasta y se fueron, seguramente, ignorantes de lo que realmente hanbían venido ha hacer, ser atores en el teatrillo que han montado los terroristas y el gobierno para edulcorar su derrota. De esa reunión se derivó un comunicado, que no fue más que una versión light de la alternativa KAS, la misma verborrea de siempre a la que nos tiene acostumbrados ETA.

Pero al margen de lo intrascendente del acto y sus asistentes, hay que tener en cuenta el contexto en el que está sucediendo todo esto, que es lo realmente importante. Toda esta historia empezó en realidad hace ya algunos años. Lo que vemos ahora es  uno de los actos finales de la gran obra creada por personas más poderosas e influyentes que la propia ETA.

 Todo comenzó allá por el año 2008, cuando destacados miembros del partido socialista, entre ellos el candidato actual a presidente del gobierno, se dieron cuenta de que la organización terrorista estaba en las últimas, fruto sobre todo de que el partido que les precedió habían hecho bien sus deberes. Para entonces, la presión policial y el cambio de actitud del gobierno francés, había dejado en estado catatónico a la organización terrorista. Fue entonces cuando, de la misma forma que el PNV sacó su jugo de los asesinatos apostando al alza, el PSOE apostó a la baja, emprendiendo una negociación política que llevara a una ETA, completamente abatida ya, al abandono de las armas. Lo hicieron con el beneplácito de la mayoría de la cámara parlamentaria, que entonces tenían. Lo que no sabían las señorías que dieron luz verde a esta iniciativa era lo que se pretendía en realidad con esta negociación el gobierno. El partido Socialista, o mejor dicho, sus dirigentes pretendían llevarse los méritos, que pensaban ellos, le proporcionarían los votos que su ineficaz gobierno les había quitado, en resumidas cuentas, perpetuarse en el poder; a lo que todo bien político profesional aspira.
 Siguiendo una hoja de ruta bien planificada y utilizando todas las herramientas que tenía a su alcance, entre ellas el poder judicial y las fuerzas de seguridad, se puso manos a la obra. De las conversaciones que tuvieron con los terroristas en las conversaciones no se supo nada, algo que ya es de por sí una muestra del carácter antidemocrático que tuvieron y que hacía sospechar de que el asunto no estaba nada claro. Pero la maniobra comenzó a dar problemas muy pronto. Poco tiempo después de comenzar las conversaciones ETA volvió ha hacer lo que mejor sabe; matar. El atentado de la T4 obligó al gobierno a aparentar que había roto las negociaciones y a detener etarras para justificar su determinación. Pero fruto de una de estas actuaciones la policía incauto actas que decían lo contrario sobre el cese de las conversaciones, así como parte de las concesiones que el gobierno esta dispuesto ha hacer a los terroristas para sacarles una declaración de “paz”. A pesar de negar las evidencias, ya todo el mundo sospechaba, que detrás de todas estas negociaciones había algo más que acabar acabar con la violencia. Pero no acabaron los errores allí, una grabación que, seguramente por un descuido no fue borrada, probaba con total seguridad que el gobierno, para facilitar la negociación, dio un chivatazo a la banda terrorista, evitando con el que dinero procedente de las extorsiones cayese en manos de la policía. A partir de ese momento las cosas se pusieron muy feas para el gobierno, especialmente para Rubalcaba, presunto autor de toda esta trama. Pero entonces apareció un juez estrella en escena, alguien que ayudó, sin lugar a dudas, a proteger a sus amigos tapando el asunto. Gracias a él, el caso del faisán, quedó durmiendo el sueño de los justos en un cajón durante más de un año. El cortafuegos funcionó bien hasta que el propio juez, fruto de su mal oficio en otros cometidos, el de ser juez precisamente, fue apartado de su puesto y el caso volvió a tomar protagonismo. Desde entonces, son muchas las maniobras que se han hecho para que este caso no sea visto antes de las elecciones, todas ellas protagonizadas por miembros de la judicatura afines de forma encubierta o manifiesta al partido.

Después de todo lo sucedido, estamos en un punto donde todo el mundo sabe, y si no lo intuye, lo que está pasando; y la verdad es que habría que tener muy poco sentido común para no darse cuenta de que este acto, la conferencia de paz, no es más que una huida hacia delante, intentar por todos los medios cumplir con las promesas hechas a los etarras para conseguir el ansiado comunicado del cese definitivo de la violencia, ahora más que nunca, donde todos los sondeos auguran un desastre en las hunas para el partido Socialista.

Lo que más me sorprende de todo esto, es de la increíble habilidad que tienen algunos políticos para escapar del asunto, especialmente el actual candidato a la presidencia. A pesar del GAL, de la financiación ilegal del PSOE cuando estaba con Felipe González, el caso Roldan y algún otro que me dejo en el tintero, parece mentira que todavía siga en las esferas del poder. En cualquier otro país de nuestro entorno, Alfredo Pérez rubalacaba estaría, como mínimo estaría apartado a kilómetros de cualquier cargo público, pero este no es un país cualquiera, Spain is diferent.

Ahora, este corredor de maratones, se desvincula completamente de su jefe, como buen traidor que es, se aleja de ese que se ha ido a supervisar nubes y que desde entonces no cae ni una gota, ese que va a un partido de fútbol y pierde su equipo, y que seguramente, si monta un circo le crecen los enanos; hasta con este gafe a sobrevivido Rubalcaba en la política, y seguro que hay todavía habrá personas que le darán su voto. Increíble¡¡¡¡  

15 de octubre de 2011, global change

El movimiento 15M ha representado una brisa de aire fresco para muchos, hartos e indignados de que esta clase política que nos tomado a todos por tontos. También ha sido una pequeña muestra de lo que se puede conseguir uniendo voluntades. Aunque insuficiente y dispersa en sus reivindicaciones y objetivos este movimiento ha dado pasos de gigante hacia algo nuevo. Pero

la incoherencia de objetivos y la falta de alternativas plausibles al actual sistema, es una desventaja muy grande respecto a sus enemigos naturales; que si tienen muy claro lo que quieren. Esto ha hecho que el movimiento haya sido permeable a la manipulación, el descrédito y la fagotización por parte de los medios de comunicación y partidos políticos, especialmente la izquierda, que han visto en este movimiento la posibilidad para sacar rédito electoral o reafirmar sus ideologías ante sus  electores.

El próximo día 15 de octubre se ha convocado por parte de este movimiento y otras asociaciones cívicas una protesta pacífica global. Estén o no estén claros los objetivos que se persiguen, todos deberíamos acudir a este llamamiento y mostrar nuestro descontento ante los gobiernos de todo el mundo. Debemos acudir a cada uno de los lugares donde se convoquen, porque sobran sobran motivos para hacerlo. Sería bueno, que por una vez, demostrásemos al poder a quien se enfrentan, mostrarles con nuestra presencia de lo que somos capaces, de que no somos simples votantes o números en sus estadísticas. Hay que hacerlo, ya no tan solo para que el poder nos tome en serio, que creo que como siempre no lo hará, sino para que nosotros mismos nos demos cuenta de nuestro poder. Si la participación es masiva, nos daría a todos los que pensamos que este mundo podría ser mejor, la convicción de que el cambio es posible y trabajaríamos con más entusiasmo para ello. Sería también la manera de demostrarnos a nosotros mismos que el sistema existe porqué lo permitimos, y que de la misma manera que lo hemos permitido y colaborado con el, podemos cambiarlo. Sin nosotros y nuestro sometimiento a los designemos de los políticos corruptos y criminales que nos gobiernan, el mundo sería otro hace mucho tiempo, y no es por culpa de nadie más que de cada uno de nosotros, los que se quedan en sus casas y dejan que papa estado se ocupe de sus problemas a cambio de ser esclavos.

Pero más que acudir a este acto, que es muy bueno que lo hagamos, pienso que debemos darnos cuenta que cada acto que realizamos sin pensar en sus consecuencias, puede poner un eslabón más o romper esta cadena que nos ata al sistema. Desde el acto más cotidiano, como comprar algo que no necesitamos, hasta la convicción se saber y ser consciente de que todo ser humano que vive en este planeta es parte integrante de nuestra existencia, puede cambiar el mundo y hacerlo más humano. Ser amables y respetuosos entre nosotros, saber que en realidad tondos estamos hermanados en un solo planeta, es algo mucho más productivo que un acto multitudinario de protesta.

El 15 de octubre , debería ser el día de la resistencia y de desobediencia al sistema, debería ser el día en que nadie utilizase el maldito dinero, esa herramienta del poder que nos encadena y esclaviza. Ese día la gente debería solo utilizar el intercambio, la ayuda desinteresada, y el deseo de hacer cosas por hacerlas para superarnos a nosotros mismos, que es en realidad lo que nos hace felices, mucho más que el recibir las migajas de los poderosos. Deberíamos ir para constatar nuestro deseo de cambio, de avanzar en una alternativa mejor, pero siendo conscientes que ser libres es nuestra decisión.          

Revolución a escala global, Global revolution

Miles de ciudadanos han ocupado pacíficamente Wall Street, uno de los epicentros mundiales de poder financiero y corrupción. Ellos son la última chispa de un nuevo movimiento por la justicia social que se está extendiendo como la pólvora, desde Madrid a Santiago, y a Jerusalén, pasando por otras 146 ciudades que se siguen sumando. Pero ahora necesitan de todo el apoyo posible para lograr resultados.

Mientras las familias trabajadoras siguen corriendo con los gastos de la crisis financiera causada por las élites corruptas, los manifestantes están exigiendo democracia real, justicia social y un freno a la corrupción. Sin embargo, se encuentran sometidos a una gran presión de las autoridades, y algunos medios de comunicación les están menospreciando, poniéndoles la etiqueta de grupos marginales. Si millones de nosotros unimos ahora nuestras voces desde todos los rincones del mundo, redoblaremos su valentía, y les mostraremos a los medios de comunicación y a los dirigentes políticos que las protestas son parte de un masivo movimiento ciudadano que demanda cambios.

¿A quien votar el 20N?






Este año podría convertirse en el 1968 de este siglo, pero para tener éxito tenemos que lograr que sea un movimiento social lo más amplio posible, y que incluya a toda clase de gente. Haz clic para unirte a este llamamiento por una democracia real -- la firma de cada uno de nosotros a esta petición será proyectada en tiempo real en un gran contador instalado en el centro de la ocupación de Wall Street en Nueva York, y será transmitido en vivo en la página web de esta campaña:

http://www.avaaz.org/es/the_world_vs_wall_st/?vl

La actual oleada mundial de protestas es el capítulo más reciente de la historia del poder ciudadano global durante este año. En Egipto, la gente tomó la Plaza Tahrir hasta derrocar a su dictador. En la India, la huelga de hambre de un solo hombre inspiró a millones de ciudadanos a manifestarse en las calles, doblegando al gobierno y obteniendo importantes logros en la lucha contra la corrupción. Durante meses, los griegos han protestado sin respiro contra los injustos recortes sociales. En España, decenas de miles de "indignados" desafiaron la prohibición de manifestarse antes de las últimas elecciones, acampando en la Puerta del Sol de Madrid y en otras ciudades contra la corrupción política y la gestión de los gobernantes. Y este verano, a lo largo y ancho de Israel, ciudadanos han alzado campamentos en protesta contra el alza de los precios de las viviendas y demandando justicia social.

Cada uno de estos episodios nacionales están conectados, formando parte de un relato global que refleja un esfuerzo común que busca el fin a la complicidad entre políticos y élites corruptas. Son ellos los que, en muchos países, han contribuido a desencadenar una devastadora crisis financiera, y sin embargo ahora pretenden que sean las familias trabajadoras quienes paguen la factura de la crisis. Este gigantesco movimiento puede lograr no solo que la carga de la recesión no recaiga sobre los más vulnerables, sino que también puede ayudar a re-establecer el equilibrio de poder a favor de la democracia y contra la corrupción. Haz clic para unir tu voz a este movimiento:

http://www.avaaz.org/es/the_world_vs_wall_st/?vl

Con cada nueva manifestación, desde El Cairo hasta Nueva York, es evidente el clamor ciudadano por un gobierno responsable y transparente que sirva a su gente. Nuestra comunidad global ha respaldado a este poder ciudadano emergente allá donde quiera que ha brotado. Es hora de poner fin a los días en que unos pocos corruptos tienen comprada la voluntad de los políticos. En su lugar, estamos construyendo democracias reales con, por, y para la gente.

Con esperanza,

Emma, Maria Paz, Alice, Ricken, Morgan, Brianna, Luis, Laura, Shibayan y el resto del equipo de Avaaz

Más información:

Occupy Wall Street: ¿Por qué protestan los manifestantes? (Univisión)
http://univisionnuevayork.univision.com/noticias/local/article/2011-10-02/se-extienden-las-protestas-contra-wall-street?refPath=/noticias/

Los "indignados" de Wall Street suman apoyos inesperados (La Nación)
http://www.lanacion.com.ar/1411911-los-indignados-de-wall-street-suman-apoyos-inesperados

Más de 300 convocatorias en 45 países calientan la gran "movilización global" del 15-O (20Minutos)
http://www.20minutos.es/noticia/1180289/0/15o/movilizacion/15m/

Indignados de Chile se suman a protesta mundial del 15/10 (Terra)
http://noticias.terra.cl/nacional/indignados-de-chile-se-suman-a-protesta-mundial-del-1510,e12036c12b7c2310VgnVCM20000099f154d0RCRD.html
Thousands of citizens have peacefully occupied Wall Street, one of the epicenters global financial power and corruption. They are the last spark of a new social justice movement that is spreading like wildfire, from Madrid to Santiago, and Jerusalem, through other 146 cities counting. But now they need all possible support to achieve results.While working families continue to be at the cost of the financial crisis caused by corrupt elites, the protesters are demanding real democracy, social justice and a deterrent to corruption. However, they are under great pressure from the authorities and some media are underestimating them, putting the label of marginalized groups. If millions of us now unite our voices from all over the world, will redouble their courage, and we will show the media and political leaders that the protests are part of a massive citizen movement that demands change.This year, 1968 could become this century, but to succeed we must make it a social movement as broad as possible, and that includes all sorts of people. Click to join this call for a real democracy - the signature of each of us to this request will be projected in real time on a large meter installed in the center of the occupation of Wall Street in New York, and will be broadcast live on the website of this campaign:http://www.avaaz.org/es/the_world_vs_wall_st/?vlThe current global wave of protest is the latest chapter in the history of global citizen power this year. In Egypt, people took Tahrir Square to overthrow its dictator. In India, the hunger strike of one man inspired millions of people to demonstrate in the streets, doubling the government and making important progress in the fight against corruption. For months, the Greeks have protested against the unjust breathless social cuts. In Spain, tens of thousands of "outraged" defied the ban be revealed before the last election, camping in the Puerta del Sol in Madrid and other cities against political corruption and the management of the rulers. And this summer, the length and breadth of Israel, citizens have taken up camp in protest against rising housing prices and demanding social justice.Each of these national events are connected, forming part of a comprehensive story reflects a common effort that seeks to end the complicity between politicians and corrupt elites. It is they who, in many countries, have helped to unleash a devastating financial crisis, and yet now claim they are working families who pay the bill for the crisis. This massive movement can achieve not only that the burden of the recession will not fall on the most vulnerable, but can also help re-establish the balance of power in favor of democracy and against corruption. Click to join your voice to this movement:http://www.avaaz.org/es/the_world_vs_wall_st/?vlWith each new event, from Cairo to New York, it is clear the citizen outcry accountable and transparent government that serves its people. Our global community has supported the emerging citizen power wherever there has sprouted. It's time to end the days when they bought a few corrupt politicians' will.Instead, we are building real democracies, by and for people.


Tausende Amerikaner besetzen gewaltfrei die Wall Street -- das Zentrum globaler Finanzmacht und Korruption. Die Besetzer sind der neueste Lichtblick einer Bewegung für soziale Gerechtigkeit, die sich wie ein Lauffeuer von Madrid nach Jerusalem und in mehr als 146 weitere Städte ausbreitet. Aber sie brauchen unsere Hilfe, um zu gewinnen.

Thousands of Americans have non-violently occupied Wall St -- an epicentre of global financial power and corruption. They are the latest ray of light in a new movement for social justice that is spreading like wildfire from Madrid to Jerusalem to 146 other cities and counting, but they need our help to succeed.

Des milliers d'Américains occupent pacifiquement Wall Street, un épicentre de la puissance financière mondiale et de la corruption. Dernière lueur d'espoir en date, ces Américains viennent s'ajouter à un nouveau mouvement pour la justice sociale qui se répand comme une traînée de poudre de Madrid à Jérusalem ainsi que dans 146 autres villes et bientôt plus encore. Mais ils ont besoin de notre aide pour réussir.

Milhares de norte-americanos ocuparam sem violência a Wall Street - um epicentro do poder financeiro global e da corrupção. Eles são os últimos raios de luz em um novo movimento pela justiça social que está se espalhando rapidamente pelo mundo: de Madrid a Jerusalém e a 146 outras cidades, com outras aderindo a cada instante. Mas eles precisam de nossa ajuda para triunfarem.
Это происходит вопреки воле 66% россиян и самоотверженным усилиям активистов, рисковавших жизнью, защищая этот уникальный в экологическом отношении природный объект.  Именно их действия убедили Президента остановить строительство и дать поручение рассмотреть альтернативные маршруты для прокладки автомагистрали. Тогда коррупционеры в органах власти попросту распродали этот важнейший для здоровья столицы природный комплекс. Сейчас, в преддверии президентских выборов 2012 года, Дмитрию Медведеву приходится учитывать общественное мнение, поэтому волна народного протеста может стать решающим фактором в спасении леса.

Paraísos fiscales

Después de leer el magnífico artículo de es esta página me he hecho una sola pregunta. Pero antes de formularla me gustaría explicaros lo que pienso de los paraísos fiscales.

De todos es conocido que los  paraísos fiscales son los lugares donde se lava el dinero del narcotráfico, de la trata de blancas, el del tráfico de armas y donde se esconden las mayores fortunas de la tierra para huir del fisco. Estas y otras operaciones ilícitas son consentidas y protegidas por todos los gobiernos del mundo, quienes no hacen nada en contra de su existencia, al contrario, los protegen. Gobiernos de todos los colores y condición, corruptos e incluso los llamados demócratas, esos más que nadie. Y no lo hacer por desconocimiento, porque ellos saben bien lo que se cuece en estos lugares, mucho mejor que la mayoría de los mortales.

Como muestra un botón:

No hace mucho tiempo si recuerdan, nuestro gobierno, el muy socialista, le regaló al gobierno de Gibraltar 250.000 líneas telefónicas, a parte de la ampliación del aeropuerto, que se hizo en buena medida con presupuesto público español. Pese a que Gibraltar es un anacronismo, una colonia cuyo tratado ilegal ya caducó hace mucho tiempo, no se sebe bien porqué motivo, sigue existiendo como parásito de la economía Española. Es un puerto franco donde se sabe que se refugia el narcotráfico, donde se trafica con petróleo y donde se lavan cientos de miles de millones de euros cada año. Pero el gobierno español, como lo hacen otros gobiernos en similar situación, no hace nada, al contrario, les da cobertura telefónica y les proporciona un aeropuerto, incluso le habla de tú a tú, al gobierno parásito de Caruana. Desde luego no es de extrañar que los llanitos no quieran ser españoles, viviendo como viven a expensas de la economía vecina y de sus negocios sucios. Si yo fuera uno de esos llanitos me plantearía muy seriamente seguir viviendo con las manos llenas de sangre y oliendo a chapapote.

Todo ello solo puede llevar a mí pregunta

¿Porqué los gobiernos de todo el mundo consienten la existencia de estos lugares?

La respuesta no es nada simple, y puede resultar difícil de creer. Los paraísos fiscales son la herramienta que los poderosos que están por encima de leyes y gobiernos, utilizan para conducir todo el trabajo, sometimiento, y esclavitud de la mayoría de los habitantes de este planeta hacía ellos en forma de dinero. Al final, el trabajo de toda una vida de un obrero esclavizado se convertirá en números que se suman en las cuentas bancarias opacas, cuentas anónimas, organizaciones secretas, en definitiva, la cúspide de una pirámide que domina al resto gracias al dinero y a nuestra aceptación de su uso, nuestra aceptación a ser esclavos de esta élite infiltrada en todo lo relacionado con el poder. Es comprensible pues, que siendo esta élite la que gobierna en realidad y que corrompe todos los ámbitos del poder, ningún gobierno haga nada por la desaparición de los paraísos fiscales. Es más, su desaparición produciría tal cataclismo en la economía mundial que todo el sistema se vendría abajo. Sabemos que gobiernos de todo el planeta los utilizan para financiar operaciones encubiertas, venta clandestina de armas, pagos por librarse de residuos tóxicos, y tantas otras cosas horribles, que la lista sería interminable.

Las razones porqué no desaparecen son claras, pero si una de ellas desapareciese en este mismo instante, por ejemplo Gibrartar, y todas las cuentas bancarias ilícitas que hay en sus innumerables bancos pasasen por el fisco español, la crisis de deuda desaparecería al instante. Pues habría dinero para pagar toda la deuda externa de España. Pero eso nunca pasará, porque las leyes internacionales protegen a la colonia ilegal, el gobierno británico la protege, la protege la O.N.U y la protegen los llanitos, que reciben las migajas de sus amos para que estén bien contentos; y por supuesto la protege el gobierno español, dándoles cobertura para que funcionen bien sus bancos online, para que el dinero del narcotráfico siga fluyendo y fluyan sus casinos, donde el dinero es lavado y centrifugado convenientemente para que llegue a los amos impoluto.

Esta situación tan aberrante, como muchas otras, son la consecuencia de nuestra aceptación al sistema monetario, de nuestra sumisión al sistema, todo a cambio de nuestra supervivencia, que no de una vida digna en libertad.

No es una crisis, es un atraco, decía un lema de los perdidos del 15m, ese movimiento que corre como un pollo sin cabeza, protestando y reclamando migajas, cuando podría pedir el todo, que es la libertad para la raza humana.

Crisis y paraísos fiscales from Pseudociencia Monetaria on Vimeo.

Insumisión fiscal, rechazo al uso del dinero, rechazo a la sociedad de consumo, pilares básicos que sostienen a la élite que nos gobierna, y que sin los cuales pasarían a ser uno más entre nosotros. Sin ellos, puede que este no sea un mundo perfecto, pero seguro que será más libre.   

Y recuerden, res recomiendo encarecidamente que lean este artículo. Aunque es largo, les dará, con datos y cifras como funcionan y a quien y a que fines sirven los paraísos fiscales. 

http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2011/10/04/paraisos-fiscales-corrupcion-total-y-pobreza-artificial/

  

IMPEDIR UN NUEVO RESCATE A LOS USUREROS

Queridos amigos y amigas en la Unión Europea,

El escandaloso plan de rescate a Grecia, diseñado por los propios banqueros, inyecta a bancos y especuladores otra avalancha de dinero público, mientras deja a Grecia sin un céntimo. Nuestros ministros de economía se reúnen dentro de 3 días; enviémosles un ensordecedor mensaje ciudadano para que reconsideren el acuerdo, y pongan sobre la mesa un plan que rescate a Grecia, y no a los bancos:

Es increíble, pero lo están haciendo de nuevo. ¡Nuestros gobiernos están inyectando otra enorme dosis gratis de dinero público de todos los contribuyentes a los bancos!

No hay ninguna duda de que es necesario un rescate para salvar a Grecia, salvar el euro, y salvar a la Unión Europea. Pero el plan de rescate actual nos obliga a los ciudadanos a compensar a los bancos el 90% de sus temerarias inversiones. El pueblo griego no va a recibir ni un céntimo, pero, en cambio, le damos dinero a espuertas a los ricos banqueros. Y lo que es peor, ¡alrededor del 30% de dicho dinero irá a parar a las manos de los especuladores, quienes van a volver a forrarse a costa del rescate!

¿Cómo es posible que nuestros gobiernos estén preparando otro plan de rescate que va a llenar las arcas de bancos y especualdores con nuestro dinero, y dejará a Grecia sin blanca? ¿La respuesta? Porque nuestros gobiernos han dejado que los banqueros redacten el acuerdo. Nuestros ministros de economía se reúnen en 3 días para tomar una decisión final al respecto. Enviémosles a ellos y a nuestros parlamentarios un llamamiento masivo para que rectifiquen y rescaten Grecia, y no a los bancos:

http://www.avaaz.org/es/eu_people_vs_banks/?vl

En estos tiempos en los que el dinero escasea en casi todas partes y nuestros servicios sociales vitales están siendo esquilmados, los gobiernos siguen rindiéndose ante el poderoso lobby de los bancos. Al mismo tiempo, nos dicen que están preocupados porque algunos bancos no pueden absorber las pérdidas derivadas de sus inversiones en Grecia y que colapsarán si no reciben un rescate.

Sin embargo, cuando los ciudadanos nos enfrentamos a dificultades y solicitamos ayuda a los bancos, jamás nos ofrecen dinero gratis, a lo sumo un préstamo, o financiamiento muy caro. Ahora que los bancos están en dificultades, nos vienen a pedir ayuda a los ciudadanos. ¿Por qué hemos de tratarles de manera diferente? En vez de derrochar dinero gratis, deberíamos establecer préstamos o acuerdos de inversión y participación pública en dichos bancos, y a condición de que nos devolvieses el dinero de los contribuyentes más los correspondientes intereses!

Esto es lo que Barack Obama, en los EE.UU., y Gordon Brown, en el Reino Unido, hicieron cuando algunos bancos estuvieron en peligro de caer. No les rescataron con dinero gratis, sino que acordaron distintos préstamos y acuerdos de participación en inversiones. ¡Y en apenas un año, los contribuyentes ya estaban beneficiándose de dichos acuerdos! El nuevo plan de rescate griego huele a corrupción, simple y llanamente. No existe ningún argumento de peso, desde una óptica del interés público, que apoye la idea de dar a bancos y especuladores un regalo de esta magnitud. Por contra, tenemos miles de razones para proteger las finanzas públicas. En vez de soltar esa millonada, podemos invertirla, en Grecia y en la capacidad de nuestras sociedades para recuperarse de la crisis financiera y económica y reconstruir un sistema más fuerte y mejor. Ha llegado la hora de que nuestros políticos dejen de esconderse detrás de oscuros y complejos acuerdos escritos por los banqueros. Se acabó la fiesta. Digámosles NO a este escandaloso rescate, y exijamos a nuestros dirigentes que vuelvan a presentar un nuevo plan con sentido común:

http://www.avaaz.org/es/eu_people_vs_banks/?vl

Demasiado a menudo, el futuro económico de nuestras sociedades, y las posibilidades de nuestros hijos, se deciden en escondidas salas de reuniones, basadas en intereses corruptos que solo miran a su propio beneficio, y no al de los ciudadanos. Este es uno de esos momentos. Los banqueros, y los políticos que les obedecen, piensan que todo esto es tan complejo que no lo podemos entender, o incluso que no nos interesa. Demostrémosles que estan equivocados.

Con esperanza,

Alex, Iain, Antonia, Ricken, Emma, Alice, Maria Paz, Luis, Pascal y todo el equipo de Avaaz

Más información:

New York Times, "Los fondos de inversión de alto riesgo" (hedge funds) buscan beneficiarse de los bonos griegos" (en inglés):
http://www.nytimes.com/2011/09/29/business/global/hedge-funds-betting-on-lowly-greek-bonds.html?_r=1&sq=landon%20thomas&st=cse&scp=1&pagewanted=all

El Mundo, "Guía para entender el rescate griego":
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/25/economia/1316983998.html

BBC, Guía de la Crisis de la Deuda Griega (en inglés):
http://www.bbc.co.uk/news/business-13798000

Joaquín Estefanía, El País, "Bancos: no por su cara bonita":
http://www.elpais.com/articulo/economia/Bancos/cara/bonita/elpepieco/20110926elpepieco_8/Tes

El País, "A punto de estallar":
http://www.elpais.com/articulo/economia/Bancos/cara/bonita/elpepieco/20110926elpepieco_8/Tes

Attac, ¿Rescatamos a Grecia o a la Banca?:
http://www.attacmadrid.org/?p=4851

Time, "Crisis de la Deuda Griega: ¿Se han pasado con los recortes?" (en inglés):
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2094562,00.html

Las corridas de toros y la hipocresía del nacionalismo catalán

Aunque ya hace tiempo que se promulgó, entra ahora en vigencia la ley que prohíbe las corridas de toros en Catalunya. Personalmente, no estoy a favor de este espectáculo, pero tampoco a que se prohíba.

Lo paradójico de esta prohibición es que, si se aplicase en todas partes, es decir, se acabase con la cultura del toreo, se acabaría con el derecho a la vida del toro bravo, pues el toro bravo, nace y crece para y muere para el toreo; sin él no tendría razón de existir. A partir de ese momento, donde se prohibiesen todas las corridas de toros, solo podríamos verlo en algún zoológico, como muchos otros animales a los que hemos privado del derecho de vivir en libertad. De paso, y puestos a prohibir, probaríamos del derecho atrabajar, como se ha hecho en Catalunya, a las miles de personas que viven de esto, por no hablar de toda una cultura y arte derivada de este mundo del toreo. Son consecuencias directas de prohibir sin pensar en las consecuencias.

Los principales instigadores de la prohibición, según dicen y que todos sabemos que no es así, son los defensores de los derechos de los animales. Según ellos, el toro sufre públicamente, y eso es una aberración. Pero estos mismos defensores de los derechos de los animales, callan clamorosamente cuando se sientan delante de un buen filete. Quizás es que no son conscientes del maltrato animal que sufren las reses de las que procede el filete que se están comiendo. Unos animales, que desde el minuto uno de su vida hasta el final de la misma, han sufrido maltrato. Después de una vida encajonada, privados de la luz del sol y comiendo los restos de de sus compañeras de establo ya fallecidas, prácticamente son despellejadas y destripadas vivas. Claro que esto no se hace a la luz del día y con público. Quizás si se le diese la oportunidad a estas reses de matar al carnicero, también esto sería una aberración y se prohibiría tal maltrato.

Aviso Imágenes no aptas para gente sensible

 Y ahora comparen

Por contra al ganado vacuno, el toro bravo tiene una de las mejores vidas que se puede otorgar a un animal criado por el hombre. Vive en libertad absoluta hasta el momento de entrar en la plaza, rodeado de hembras y en extensiones de terreno que podría envidiar cualquier persona de ciudad. Alimentado con los mejores pastos y mimado como un rey, para acabar su vida con una muerte que muchos desearía; una lucha en que tiene la posibilidad de acabar con su agresor, incluso de ser indultado y vivir hasta su muerte como un semental. Y quien diga que esta lucha es desigual y que el toro siempre tiene las de perder, que se meta en una plaza armado con una trapo y una espada, a ver si es verdad.

Pero dejemos de darle vueltas y argumentar algo que le sobran argumentos, para definir de donde parte esta prohibición, con que motivo y sus consecuencias. Esto no es una prohibición para evitar el maltrato animal, sino una reafirmación de carácter nacionalista catalán para desvincularse de todos los símbolos que representen la identidad española. Una prohibición que acaba de un plumazo con muchos puestos de trabajo, directos e indirectos, y que costará varias decenas de millones de euros en indemnizaciones que irán a cargo de la maltrecha economía catalana. Una economía que ha visto como el anterior gobierno, precursor de esta y de otras tantas prohibiciones, ha dejado en banca rota.

Quizás los amimalistas, ahora que se tiene que rascar los bolsillos para pagar más impuestos y ven como la sanidad pública es recortada, se volverán realmente vegetarianos y se la mentarán de firmar cosas sin pensar en las consecuencias que tal firma pude representar para sus bolsillos. Porque señores, el nacionalismo, a parte de ser una profunda estupidez en un mundo cada vez más globalizado, sale muy caro. Tanto que si el gobierno catalán de Artur Más dejase de otorgar subvenciones para doblar películas al catalán, cerrar las embajadas, dar sueldos vitalicios a los ex-presidentes o gastarse millones de euros en promover el catalán por el mundo, quizás ahora no tendría que quitarle la paga extra a los funcionarios, o cobrar por la visita del médico, o retirar las subvenciones a los geriátricos, entre otras lindezas.

Yo hubiese incluido en en la petición de firmas que se hizo para abolir las corridas de toros en Catalunya, una clausula en la que el firmante se comprometía a pagar todos los gastos que eso conlleva, de esta manera estoy seguro que muchos hubiesen pedido al que pedía firmas que se la metiesen por ya saben que sitio. Como esta clausula no está, pues bueno, ahora le toca pagar a todos los demás; es una muestra más de como funciona esto que llaman democracia y lo caro que sale en nacionalismo.      
lo lógico sería que esta fiesta como la llaman, como otras  antiguas tradiciones aberrantes, vayan desapareciendo con la evolución del ser human. Con prohibiciones, que lo que fomentan son odios y lucha, el enfrentamiento de unos contra los otros para beneficio de los de siempre,  que se aprovechan de este y otros asuntos, para sacar tajada política y pastorear a un rebaño enfrentado, que de otra forma, si estuviesen unidos, verían su mezquindad. 

Obsolescencia programada

 Bajo esta complicada denominación se esconde una de las consecuencias más nefastas del sistema capitalista y criminal que nos gobierna. Aunque ya he hablado de esto antes, creo que la gente no es consciente de lo que este término esconde.

Para aquellos que no tienen claro que es la obsolescencia programada, explico que es la fabricación de productos con fecha de caducidad programada. La duración de la vida útil del producto siempre será menor que la vida útil real; pero hay más: En este termino caben también aquellos productos en los que obliga a los consumidores a su renovación antes de que acabe su vida útil, haciéndolos obsoletos aunque todavía nos pueden servir. Un ejemplo claro es hacer programas que requieran un ordenador más potente o sean incompatibles con los antiguos, o lanzar móviles al mercado con más prestaciones y potencia.
En los teléfonos móviles, esto es más evidente, pues antiguos y modernos, cumplen con su principal función, solo que los modernos se les incorporan utilidades que ya estaban en otros aparatos. De esta forma se consigue que el usuario se vea avocado, si quiere seguir en la onda, a renovarlo. Podemos trasladar este ejemplo a miles de artículos, que a pesar de seguir siendo útiles, van a parar al cubo de la basura antes de dejar de ser útiles por el simple hecho  de ser menos atractivos que los nuevos. También podemos incluir aquí, la aplicación escalar de tecnología, me explico: Una empresa desarrolla simultáneamente dos productos para la misma utilidad . Sabiendo que los dos productos son vendibles pero que uno es mejor que el otro, la empresa optará por la solución que más le conviene, primero saca al mercado la versión del producto malo, y cuando haya vendido todo el producto lanzará la segunda versión. Otro ejemplo, y que creo que dejará definitivamente el concepto son las impresoras. Háganse esta pregunta ¿Creen que los cartuchos de las impresoras no son rellenables? ¿porqué antes lo eran y ahora no?

La lógica más elemental, nos está diciendo que estas formas de proceder son nefastas para la sostenibilidad del planeta, pues no tiene en cuenta que los recursos de los que disponemos para hacer productos son finitos. Entonces ¿Porqué se sigue haciendo? Personalmente, yo sospecho que se sigue actuando de esta manera, no solo por las decisiones individuales de empresas egoístas, sino por la decisión de algo que está por encima de ellas y por encima de los gobiernos, que deberían tener la responsabilidad de poner fin a esta locura.

Para entender porqué se sigue en esta dinámica, tenemos que partir de la premisa que el sistema económico actual es imposible de concebir sin la obsolescencia programada en todos sus campos. La Obsolescencia es el pilares básico de este sistema, porque sin él todo el sistema económico se vendría abajo.

Ustedes habrán escuchado a muchos políticos decir esto “la solución para la actual crisis es aumentar el consumo para que la industria cree trabajo” Lo que se persigue con esto es que la gente compre, aunque no lo necesite. De esta forma las empresas ganan dinero vendiendo productos y crean trabajo que proporciona el dinero para seguir comprando. Si se dan cuenta esto acaba en una espiral que conduce directamente al agotamiento de todos los recursos, y a la vez crea otra espiral ascendente, donde el esfuerzo, el trabajo y la vida de la gente acaba, en forma de dinero en unas pocas manos. Es decir, que para que esta élite minoritaria y profundamente egoísta tenga todo el poder y el dinero, nosotros, los de abajo, sacrificamos nuestra vida trabajando para comprar cosas, que en su mayoría no son necesarias.

Puede que un día, no muy lejano, tomemos consciencia de nuestra profunda estupidez. Puede que sean nuestros hijos, los que se den cuenta de lo que permitieron sus padres. Serían entonces el momento en el que muchos deberían ser juzgados como genocidas, acusados por haber perpetrado y consentido crímenes contra la humanidad. Es posible también, que al final agotemos nuestros recursos o acabemos con la vida sobre la Tierra. Si fuese así, y un historiador extraterrestre llegase para averiguar lo que destruyó esta civilización, solo podría sacar una conclusión cierta, los seres humanos eran estúpidos. Se les dio la infinita suerte de vivir en un planeta maravilloso, y en vez de utilizar su inteligencia para avanzar como especie, se dedicaron a producir cosas inútiles de forma masiva, contaminando y agotando los valioso recursos del planeta hasta hacerlo inhabitable.

Sean responsables y piensen que cada cosa que compramos y que realmente no necesitamos, aumenta nuestras obligaciones y nos hace más esclavos, serviles a un sistema depredador, pero no solo a ustedes. Para que puedan tener ese móvil, de última generación y tan bonito, cientos de personas, incluso niños, han tenido que trabajar de sol a sol en África para extraer el mineral de  coltán, en unas condiciones de completa esclavitud. Muchas de las guerras en África y en otros países, son para controlar la extracción de materias primas. Piense antes de comprar. Cada uno es dueño de sus actos y cada acto conlleva unas consecuencias.

Les dejo algunos  vídeos:



 

Elecciones generales 20N, a quien votar

 Se acercan las elecciones y la maquinaría de los dos grandes ya se ha puesto en marcha. Están preparadas para convencer a las masas aborregadas de que ellos son los mejores para guiar al rebaño. No es de extrañar, que con tanta palabrería y afán por convencer, a algunos se les escapen promesas imposibles. Tampoco es raro que acudan a la más burda demagogia para convencer a los hijos de la L.O.G.S.E, que bien sabemos como han sido preparados para votar y tener criterio propio.

Unos y otros, derechas, izquierdas y otros partidos nacionalistas, nos van ha desplegar todo su arsenal de marqueting. No creo que me equivoque al decir que los mejores asesores de imagen, publicistas, maquilladores y demás están ya trabajando para el gran supermercado del voto.

Resultado de las elecciones del 20N en tiempo real

A pesar de que todos estos partidos han demostrado sobradamente su valía para llevarnos al puerto donde estamos ahora atracados, muchos seguirán sus consignas y les votarán. Acudirán a la urna para demostrar que son demócratas y que creen en esto que llaman democracia; y que no es otra cosa que una cortina de humo para que unos pocos obtengan el ansiado premio, un buen sueldo, mejor jubilación, y sobre todo poder sobre los demás.

Si analizamos con un mínimo de sentido crítico a los candidatos de los dos grandes partidos, no veremos en ellos nada que pueda decirnos que tiene la valentía necesaria para determinar cual es la causa de esta crisis y mucho menos su solución. Tenemos a Rajoy, un hombre que no ha demostrado nada para merecer el puesto, si siquiera es capaz de controlar su partido, fiel defensor del sistema capitalista, como no podría ser de otra manera de un representante de un partido conservador. Por otro lado a Rubalcaba, al que conocemos bien, sobre todo por su faceta de manipulador y mentiroso, un gran fontanero de cloacas, y el hombre que ha estado muy cerca de los escándalos políticos más sonados de este país. Ninguno de los dos tiene para mi ninguna valía que me haga pensar que pueden solucionar algo, especialmente el que ha sido vicepresidente del gobierno más nefasto y patético que ha tenido este país y que hora dice tener soluciones milagrosas.

Si analizamos los partidos a los que representan, la cosa todavía pinta peor. El PP estuvo gobernando ocho años, y seguramente fruto de ese gobierno tenemos los problemas actuales. Por otro lado el PSOE, que también ha estado gobernando durante ocho años, y lo único que ha demostrado es su capacidad para desintegrar, separar, controlar, manipular y aborregar, y muchos otros ar, que llenarían la mitad de esta página. Pongo especial atención a ellos no porque les tenga animadversión, sino porque tengo más a mano los resultados obtenidos en la última legislatura, y porque me fastidia mucho que esta panda de inútiles haya llevado la justicia a ser simples títeres del poder, dañando muy gravemente la separación de poderes, algo que según dicen, es necesario para que exista democracia. En cuanto a la corrupción, solo hay que echar un vistazo por el Sur, y por supuesto el PP no es ajeno a esta lacra; al fin y al cabo, todos son iguales y se les puede meter en el mismo saco. Por otro lado están los nacionalistas, que con sus versiones de historia de geometría variable engañan a la gente para crear su propio rebaño de borregos. Los que incumplen la legislación, extorsionan, amenazan y promueven ideas que a buen seguro hubiesen sido escuchadas y aplicadas por el gobierno de Hitler.

En definitiva, yo no pienso votar a ninguno de estos, y recomendaría que el resto de personas que tiene un poco de sentido común hiciesen lo mismo. Hay muchos partidos pequeños que muy bien pueden representar otras posibilidades. Desde luego no quiero convencer a nadie, allá cada uno con su decisión, pero si el voto se dividiese entre partidos pequeños, tendríamos dos efectos beneficioso: por un lado una autentica regeneración democrática y por otro echaríamos a estos políticos profesionales de sus cómodos despachos. Yo personalmente, votaría aun partido que propusiese la salida inmediata de la unión europea y del sistema monetario, declarando nuestra deuda ilegal, que retirase todo tipo de subvenciones a sindicatos, partidos políticos, jubilaciones millonarias y todo tipo de subvenciones a demás organizaciones sacamantecas. Yo votaría aun partido que propusiese dejar de usar el dinero y implantara paulatinamente un sistema económico basado en recursos, una partido que centrase toda su atención en crear un estado autosostenible y libre, con un sistema de educación hecho para mostrar a las personas todas sus capacidades, y no limitarlos como se está haciendo ahora; pero claro, ese partido no existe, así que solo me quedará esperar hasta que llegue.


Por si tienen ganas de leer les dejo este esbozo de los que son los programas electorales, Téngase en cuenta que el análisis resumen está hecho con cierta ideología. Se darán cuenta de la similitud de propuestas, continuismo y la no resolución del gran problema de fondo, que no es otro que el mismo sistema.

Análisis de los programas electorales 2011

   


Contenido

Partido Popular

Partido Socialista Obrero Español

UPN

UPyD

CiU

PNV

Coalición Canaria

Partido Popular

(ver el programa en PDF)

Vida y familia

El programa electoral hecho público por el Partido Popular ofrece esperanzadoras medidas encaminadas a enmendar los aspectos más destructivos de la legislación actual, aunque presenta lagunas en el terreno de la vigente ley del aborto.

El PP propone a los ciudadanos medidas concretas de apoyo a la familia y al derecho a vivir, lo que le distancia de las políticas protagonizadas por el PSOE de Zapatero, dirigidas a destruir el concepto jurídico de familia y a convertir el exterminio de seres humanos en un derecho.

Así, los populares proponen un plan integral de apoyo a las familias y ventajas fiscales:

“Aprobaremos un plan integral de apoyo a las familias, dirigido fundamentalmente a promover las medidas que faciliten la compatibilización de la vida profesional y familiar.”

“Elevaremos los mínimos familiares en el IRPF adaptándolos mejor a las circunstancias de los contribuyentes, especialmente en relación con las familias numerosas.” Programa electoral del PP

Aunque las medidas de apoyo a la familia van bien encaminadas, el programa electoral del PP no explicita cómo van a articularse; no se compromete con la creación de un Ministerio de la Familia; no cuantifica el presupuesto destinado a medidas concretas de ayuda familiar; no propone medidas para acabar con el creciente número de rupturas familiares, que se ha multiplicado en España desde 2004; tampoco aborda la destrucción jurídica de la institución del matrimonio, establecida por la legislación del Gobierno del PSOE con la llamada ley del “matrimonio” homosexual.

En referencia al derecho a vivir, el PP propone medidas que favorezcan el acogimiento y la adopción y una Ley de protección de la maternidad:

“La maternidad debe estar protegida y apoyada. Promoveremos una ley de protección de la maternidad con medidas de apoyo a las mujeres embarazadas, especialmente a las que se encuentran en situaciones de dificultad. Impulsaremos redes de apoyo a la maternidad” Programa electoral del PP

Esta es la referencia al aborto en el programa electoral del PP:

“Cambiaremos el modelo de la actual regulación del aborto para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores”. Programa electoral del PP

Esta redacción permitiría a una mayoría parlamentaria del PP la derogación de la ley vigente del aborto acabando con el sistema de plazos y la consideración del aborto como un derecho, pero también cabría la modificación parcial de esa ley, manteniendo en lo esencial la regulación aprobada en 2010.

Educación

Los compromisos asumidos por el Partido Popular en su programa electoral apuntan en la dirección adecuada, tanto para incrementar la calidad de la enseñanza (especialmente urgente en los niveles no universitarios) como para garantizar a los padres el ejercicio de sus derechos en relación con la formación integral de sus hijos.

Las reformas de la ESO y de la Formación Profesional que plantea el PP, así como la ampliación del Bachillerato a 3 años, contribuirían a la mejora de nuestro sistema educativo.

También estimamos apropiadas para alcanzar ese objetivo medidas como las anunciadas en el programa electoral popular, tales como la promoción de la excelencia, el refuerzo del aprendizaje de lenguas extranjeras, la introducción de una prueba de evaluación de carácter nacional, el cambio de modelo de acceso a la función docente o el reconocimiento del profesorado como autoridad pública.

Es muy positivo el intento de garantizar a las familias la libertad de elección de lengua vehicular y la sustitución de Educación para la Ciudadanía por otra asignatura cuyo currículo esté basado en el estudio de la Constitución y de las instituciones nacionales y europeas, eliminando con ello la inaceptable carga de adoctrinamiento ideológico que en la actualidad impregna el programa de esta materia.

Sin embargo nos parece criticable, por insuficiente, que los populares se hayan limitado a proponerse “reforzar” el ejercicio del derecho de los padres a elegir el centro educativo donde hayan de estudiar sus hijos. La Administración educativa tiene el deber de “garantizar” ese derecho, algo que sería mucho más factible mediante la implementación del cheque escolar.

Regeneración democrática y libertades

El programa electoral del PP se ocupa de algunas de las reivindicaciones por las que la ciudadanía más ha clamado en los últimos tiempos, incluyendo algunas de las exigencias de movimientos como el llamado 15M.

Los compromisos de los populares en su programa van desde la reducción del gasto público o la posibilidad de privatizar las televisiones públicas controladas por los partidos, hasta la ley de transparencia, tan reclamada desde sectores llamados “progresistas”, pasando por medidas de austeridad concretas.

Sin embargo el proyecto popular no aborda una reducción sustancial de la omnipresencia del Estado, que el PSOE ha establecido en los últimos ocho años, limitando sus propuestas a una racionalización del gasto público y a evitar duplicidades en las distintas administraciones. No es poco, ciertamente, a la vista del grado de despilfarro a que ha conducido el sistema autonómico. Pero es insuficiente para reducir el férreo control que el poder político ejerce sobre las libertades individuales y lo es también para frenar la permanente intromisión del Estado en la vida privada de los ciudadanos, fenómeno este que el PSOE ha convertido en cotidiano.

Racionalización del gasto público:

“Reduciremos el número de altos cargos, personal eventual y los gastos corrientes. Haremos un uso más eficiente de los coches oficiales.”

“Homogeneizaremos la fijación de las retribuciones de los cargos electos locales, teniendo en cuenta la dimensión de los municipios, las circunstancias socioeconómicas del entorno y los recursos económicos administrados”. Programa electoral del PP

Reducción de los organismos del Estado:

“Un plan de austeridad que comprometerá al conjunto de las administraciones, eliminará gastos superfluos y duplicidades, e introducirá incentivos a la eficiencia. Racionalizaremos y, eventualmente, suprimiremos aquellos organismos, entes públicos y entidades instrumentales cuyas funciones pueda asumir la administración”.

“Reduciremos el número de entes y organismos del sector público para asegurar una gestión más transparente y eficiente. Suprimiremos todos aquellos entes que no respondan a una racionalidad económica o administrativa, supongan merma de transparencia o de garantías jurídicas o cuya actividad pueda ser realizada por la administración con sus actuales medios.” Programa electoral del PP

El programa electoral del PP no propone medidas concretas para garantizar la independencia del poder judicial, pero sí concreta una propuesta interesante para el Tribunal Constitucional: un nuevo procedimiento de elección de sus miembros. Aunque no explicita esta propuesta:

“Modificaremos el procedimiento de elección de los magistrados del Tribunal  Constitucional de modo que se eviten dilaciones indebidas”. Programa electoral del PP

La política de subvenciones públicas en manos del Gobierno del PSOE se ha convertido en uno de los instrumentos más evidentes de corrupción de la democracia. El PP sugiere en su programa electoral medidas para sustituir el dinero público por la iniciativa privada, pero las refiere a la actividad cultural y no menciona la reclamación ciudadana del fin de las subvenciones a partidos, sindicatos y organizaciones dedicadas, por ejemplo, a ofender los sentimientos religiosos de los creyentes.

Sin embargo ese tipo de restricciones del dinero público sí están siendo aprobadas en las autonomías donde gobierna el PP y el propio Mariano Rajoy propuso una reducción significativa de la subvención a partidos y sindicatos en el Congreso de los Diputados.

El programa del PP se refiere de esta manera a la política de subvenciones públicas:

“Impulsaremos el mecenazgo para que tanto particulares como empresas se involucren en la financiación y promoción de la cultura, sustituyendo progresivamente el actual modelo basado en subvenciones.” Programa electoral del PP

En su programa, el Partido Popular propone también una ley de transparencia que proporcione al ciudadano contribuyente información sobre el destino de su dinero.

El creciente escándalo que acompaña la política económica de las autonomías y el desbarajuste que supone la existencia de 17 regiones con creciente vocación de miniestados es abordado solo parcialmente en el programa electoral del Partido Popular:

”Delimitaremos con mayor precisión el marco competencial de cada una de las administraciones, evitando los solapamientos innecesarios, la proliferación de estructuras burocráticas y el aumento excesivo del personal al servicio de las administraciones.” Programa electoral del PP

Desde VotaValores.org echamos de menos en este capítulo propuestas concretas sobre el fortalecimiento de las competencias del Estado y una lectura del régimen autonómico más acorde con el espíritu constitucional, y no con las ensoñaciones “nacionales” de demasiados gobiernos regionales.

En el programa electoral popular se echa de menos un compromiso de reforma del sistema electoral vigente para permitir listas abiertas y desbloqueadas.

Tampoco aparece un pronunciamiento claro sobre la previsible crisis institucional que se producirá cuando dentro de no demasiado tiempo los parlamentos regionales catalán y vasco se pronuncien a favor de la secesión.

El programa electoral popular contiene otros aspectos positivos en la recuperación de las libertades individuales: libertad lingüística, fin del canon digital, fin de la persecución a manifestaciones culturales como la fiesta de los toros.

Terrorismo

VotaValores.org se congratula de que el Partido Popular se pronuncie con claridad sobre ETA y sobre una eventual negociación con los terroristas:

“No negociaremos con terroristas ni por la presión de la violencia ni por el anuncio de su cese. Éste será un principio básico de la política de seguridad del Estado.” Programa electoral del PP

La misma claridad aparece en el programa electoral de los populares con relación a las víctimas del terrorismo:

“Promoveremos el reconocimiento y la memoria de las víctimas, y apoyaremos las iniciativas de la sociedad civil en este sentido.” Programa electoral del PP

Partido Socialista Obrero Español

(ver el programa en PDF)

El programa electoral del Partido Socialista Obrero Español se asemeja a una ducha escocesa: a sus hermosas proposiciones electorales les sucede la cruda realidad de su práctica de gobierno durante los últimos ocho años. El programa del PSOE canta las excelencias de la familia, la vida y la libertad, pero no logra ocultar su voluntad de mantener e incluso sobrepasar el proyecto de destrucción de la vida, la familia y las libertades encarnado hasta ahora por Rodríguez Zapatero.

Vida y familia

Las declaraciones de intenciones positivas se suceden en torno a asuntos como el derecho a vivir y la importancia de la familia:

“Las familias son el principal elemento estructurador y transformador de nuestra sociedad. En la historia española, la familia ha jugado un papel determinante en el ámbito social.  Como principal proveedor de educación, salud y  protección social, es por tanto también determinante en  el avance hacia la efectiva igualdad de oportunidades en nuestro país.

Así, existe una relación causal entre el nivel de prestaciones destinadas a la familia y a los hijos y las tasas de pobreza infantil en los países de la OCDE. Por otra parte, distintos estudios internacionales constatan una clara correlación entre la ayuda directa a las familias y el número de hijos.” Programa electoral del PSOE

El programa socialista incluso aporta argumentos que fundamentan justamente lo contrario de lo que el PSOE ha hecho en las dos últimas legislaturas:

“El aumento de la tasa de natalidad en España es imprescindible para mantener el Estado de bienestar del futuro”

“Reforzaremos el vínculo entre decisiones clínicas y la evidencia científica.” Programa electoral del PSOE

Tras afirmaciones prometedoras de este tenor, que podrían llevar a pensar en una rectificación en asuntos como el aborto, donde la evidencia científica ha sido silenciada por de los intereses partidistas, la presión de los lobbies feministas y abortistas y la ideología de género, el PSOE se arroga la bandera de la defensa de la familia:

“Los socialistas siempre hemos reconocido el importante papel de las familias, y hemos trabajado para atender a sus necesidades.” Programa electoral del PSOE

¿Dónde está el truco? En el significado del término: cuando el programa electoral del PSOE habla de “familia” no se refiere a la familia natural:

“En los últimos años nuestro país se ha convertido en un referente internacional en el reconocimiento de los derechos civiles de  lesbianas, gays, transexuales y democracia bisexuales. Estos profundos cambios en el reconocimiento de la igualdad y la diversidad han traído consigo otros aspectos que requieren de mejoras  legislativas e impulsos normativos en ámbitos como la filiación, la educación o la donación de óvulos entre mujeres casadas.” Programa electoral del PSOE

Junto a las medidas destinadas a minar la institución familiar y a mantener la desaparición jurídica del matrimonio, en continuidad con las políticas llevadas a cabo hasta ahora por su Gobierno, el programa electoral del PSOE se ocupa de asegurar a los electores que se mantendrán los programas de exterminio de seres humanos:

“La Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo es parte fundamental de las políticas preventivas y del derecho a la salud pública; su aprobación ha supuesto el reconocimiento del derecho de las mujeres a decidir sobre su propia maternidad, terminando con la inseguridad jurídica que afectaba a las mujeres y a los profesionales sanitarios que intervenían en las interrupciones de embarazos no deseados.”

“Retomando el proyecto presentado por el Gobierno en esta legislatura, aprobaremos la ley de muerte digna” Programa electoral del PSOE

Además los socialistas se proponen poner en marcha la Estrategia Nacional de Salud Pública, que permitiría consolidar la presión abortista en ámbitos como el educativo o el sanitario:

“Impulsaremos programas de formación en salud sexual para profesionales sanitarios, incluyendo los aspectos relativos a la salud sexual en todos los planes integrales de salud, y fomentaremos la sexología en el ámbito académico y profesional.” Programa electoral del PSOE

Educación

En el ámbito educativo, el PSOE promete más de lo mismo. Ninguna autocrítica ante el evidente fracaso de sus políticas en este campo durante las últimas décadas. Ninguna intención de reformar el sistema educativo. Muy al contrario, muestra una injustificable autocomplacencia en el modelo actual, el que se implantó con la aplicación de la LOGSE y se desarrolló aún más tras la entrada en vigor de la LOE.  

Asegura el programa socialista que su propuesta educativa “se basa en los valores de igualdad, inclusión, socialización” y también en “los de mérito, esfuerzo, excelencia y promoción del talento”, tan poco fomentados en la educación española desde los años 90. Poco creíble es que puedan lograrse tan loables y buenistas propósitos insistiendo en las fracasadas ideas pedagógicas que nos han relegado a la cola de los países de la OCDE en todos los indicadores internacionales.

Sirva como ejemplo de esa contumacia en el error el empeño en tratar de imponer desde los poderes públicos la educación mixta, que no es sino una opción pedagógica; respetabilísima, pero no más que la diferenciada. O la insistencia en conculcar los derechos de los padres, pues el programa socialista plantea la inclusión de contenidos que inculquen la ideología de género (¿como los de Educación para la Ciudadanía, de la que no se hace ninguna mención expresa?). Respecto del derecho a elección de centro, el PSOE parece querer soslayar el deber que los poderes públicos tienen de garantizarlo, escudándose en que supuestamente “se puede convertir en el derecho de los centros a escoger a sus alumnos”.  

Aun así, también se pueden encontrar en el programa electoral del PSOE algunas medidas e intenciones que merecen ser consideradas como positivas. Entre ellas, el propósito de “garantizar una plaza pública de educación infantil de 0 a 3 años a todas las familias que lo requieran”, el compromiso de crear 200.000 nuevas plazas para estudiar FP de grado medio, el impulso del aprendizaje de la lengua inglesa o la modificación del sistema de acceso a la función docente para introducir un modelo similar al MIR de la sanidad.

Regeneración democrática y libertades

El programa electoral del PP recoge algún guiño al movimiento 15M. El del PSOE se entrega a la complicidad con los ocupas de plazas y edificios públicos y privados. Además, en el ámbito de las libertades, el programa socialista recurre de nuevo al doble lenguaje: buenismo e intenciones impecables se alternan con las trampas que va dejando por el camino en forma de leyes de restricción de las libertades civiles.

Los socialistas proponen al electorado una nueva lectura de la iniciativa legislativa popular (ILP) “rebajando limitaciones y requisitos” y propone la creación del llamado “diputado 351”, un representante de los impulsores de la ILP que intervenga en trámite legislativo de la iniciativa con voz pero sin voto. ”

El programa socialista habla asimismo de una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, como exige el 15M; de las “reformas legales necesarias para garantizar que los cargos públicos no puedan cobrar más de un sueldo de las Administraciones Públicas o de los partidos políticos” (117); y de “la posibilidad de aplicar listas electorales desbloqueadas” (119), si bien no se plantea una reforma global de la ley electoral.

Al margen de estas medidas, el programa socialista incide en su práctica de restricción de libertades, habitual en los últimos años, proponiendo la creación de organismos de control de los contenidos de los medios de comunicación al estilo del CAC catalán, es decir, controlados desde el poder: un Consejo Estatal de Medios Audiovisuales y consejos regionales en todas las autonomías. Por otro lado, el PSOE expresa su voluntad de mantener las televisiones públicas que controlan los partidos garantizándoles la financiación “a futuro”.

Asimismo mantiene su intención de acotar los espacios de libertad de los creyentes, siguiendo la política aplicada en esta legislatura por el PSOE de expulsar a los cristianos de la vida pública:

“Aseguraremos la neutralidad religiosa en los espacios y actos públicos” Programa electoral del PSOE

De paso, el programa socialista aprovecha para volver a presentar a la Iglesia católica como un grupo social privilegiado y dotado de prebendas de las que carecen otras instituciones:

“Suprimiremos los privilegios que se conservan en la legislación hipotecaria en beneficio de la Iglesia Católica.” Programa electoral del PSOE

Nada se dice en el programa electoral del PSOE acerca de las subvenciones a sindicatos, partidos o sectores privilegiados, como el cinematográfico.

Más intervencionismo y cortapisas al libre desarrollo de las relaciones que establecen los ciudadanos entre sí aparecen en las propuestas socialistas cuando se abordan cuestiones relativas a la igualdad:

“Sistema de cuotas obligatorias en los consejos de administración de las grandes empresas con el objeto de lograr una representación equilibrada de ambos géneros”.

“Se apoyará el reconocimiento de la figura de los agentes de igualdad como personas expertas en la aplicación y evaluación de este tipo de medidas, lo que también generará nuevos empleos” Programa electoral del PSOE

Uno de los proyectos más intervencionistas y restrictivos de las libertades individuales del PSOE (hasta el punto de que el Gobierno lo tuvo que dejar aparcado ante el generalizado rechazo que produjo), se retoma en el programa electoral de Pérez Rubalcaba: la ley  integral para  la igualdad de trato y no discriminación, que abre la puerta a la restricción del derecho a la libre opinión y a la intervención del Estado en la organización interna de instituciones como la Iglesia o los seminarios.

En cuanto al desbarajuste autonómico y la profunda incidencia que tiene sobre la  crisis económica la existencia de 17 autonomías con vocación estatal, que duplican servicios y crean costosas redes clientelares, el PSOE se muestra partidario de avanzar en el fracasado modelo y de llevarlo todavía más lejos:

“La cultura federal es el sistema de gobernanza multinivel que mejor responde a los desafíos en las sociedades complejas y democracias avanzadas, España no es una excepción.” Programa electoral del PSOE

La separación de poderes y la independencia del poder judicial no existe en las propuestas electorales del PSOE. Tan solo hay una referencia a la promoción en la carrera judicial, que resulta sorprendente a tenor de las políticas seguidas en este sentido por los socialistas en el Gobierno:

“Revisaremos el sistema de promoción en la carrera judicial y fiscal, fomentando la productividad de jueces y fiscales a partir de criterios objetivos, transparentes, y evaluables de manera independiente”

“Reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial para adaptar la administración de justicia al Estado autonómico” Programa electoral del PSOE

No faltan en el programa electoral del Partido Socialista Obrero Español el revanchismo y la reescritura del pasado para adecuarlo a los intereses partidistas:

“Promover el reconocimiento y la reparación por haber padecido violencia ilegítima y a hacer efectiva la garantía en el acceso a archivos y fondos documentales de memoria histórica” Programa electoral del PSOE

Terrorismo

No aparece ninguna mención en el programa socialista a los acuerdos con ETA y sus satélites, a una eventual ilegalización de formaciones políticas etarras, a la aplicación de la Ley de partidos o a la política antiterrorista. Tampoco a las víctimas del terrorismo.

Leyendo el documento se diría que en España jamás ha habido terrorismo.

UPN

(ver el programa en PDF)

Unión del Pueblo Navarro se presenta a las elecciones generales de 2011 en coalición con el Partido Popular. El cabeza de lista de esta coalición al Congreso es Carlos Salvador, de UPN.

A lo largo de las dos últimas legislaturas, Salvador ha ocupado un escaño en el Congreso de los Diputados en representación de UPN. En ese tiempo, todas las iniciativas que ha presentado han ido en la dirección de preservar el derecho a vivir; la libertad educativa; la derogación de Educación para la Ciudadanía; la prohibición de la venta libre de la “píldora del día después”; la ayuda a las mujeres embarazadas y en riesgo de exclusión; a las familias con hijos y numerosas; el apoyo a las víctimas del terrorismo y el rechazo a cualquier tipo de negociación con ETA; la reforma electoral para avanzar en una mayor y mejor representatividad; o la oposición a la leyes como el “divorcio exprés” o el “matrimonio” homosexual.

La trayectoria de UPN y Carlos Salvador durante los años de gobierno socialista se ha convertido en paradigma de la defensa de los valores que el proyecto del PSOE ha tratado de destruir.

Sin embargo el sentido de las iniciativas futuras de UPN en el Congreso puede quedar  matizado a partir de ahora por el pacto suscrito con el Partido Popular en Navarra. La libertad de actuación de que ha gozado Unión del Pueblo Navarro durante los últimos ocho años podría verse limitada a causa de esta circunstancia.

UPyD

(ver el programa en PDF)

El programa electoral de UPyD es claro heredero (y en muchos aspectos continuador) de la izquierda española de los 80. De carácter reformista y socialdemócrata, propone esencialmente una reforma constitucional en muy diversos campos. En ocasiones el texto parece más un programa de reforma de la carta magna, que un programa para las elecciones legislativas.

A tenor de su programa electoral, a UPyD no parece preocuparle la familia y sus necesidades, las familias con hijos y numerosas, las mujeres embarazadas en dificultades o riesgo de exclusión o la libertad de elección de centro educativo.

En otros ámbitos, como la libertad religiosa, sus propuestas son restrictivas y suponen  un claro retroceso en el ámbito de las libertades.

Desde el punto de vista de los valores sobre los que ha actuado la labor de destrucción del PSOE en los últimos ocho años, UPyD comparte plenamente los principios de actuación política de la izquierda española.

Regeneración democrática y libertades

El programa de UPyD tiene aspectos positivos únicamente en el ámbito de la regeneración política. Sin embargo no es tanto un programa electoral como un proyecto de reforma constitucional que queda claramente fuera del alcance de una formación que, por más que aspire a crecer, no dispondrá de la mayoría suficiente como para poner en marcha semejante proceso.  

UPyD propone una reforma electoral “para recuperar la igualdad del voto y una representación territorial más equilibrada”, sustituyendo la circunscripción provincial por la regional y la nacional e introduciendo las listas abiertas.

Pide asimismo la reforma del título VIII de la Constitución (organización territorial del Estado); la supresión del concierto económico vasco y navarro: la recuperación de las competencias de Justicia, Sanidad, educación o gestión del agua; o la derogación de la ley Sinde.

En coincidencia con el PSOE, UPyD se muestra partidario de la existencia de televisiones públicas y de un organismo que las controle, como el que proponen los socialistas con la denominación de Consejo Nacional de Medios Audiovisuales.

Terrorismo

El aspecto más positivo del programa electoral de UPyD concierne a la política antiterrorista:

“Penalización del negacionismo de cualquier genocidio o crimen terrorista, tal y como ocurre en nuestro país con aquellos partidos políticos o asociaciones afines a la banda terrorista ETA que continuamente utilizan expresiones como presos “políticos” o violencia “política” para referirse a los miembros o a la actividad de la citada banda terrorista, como si sus crímenes no hubieran existido.” (36)

CiU

(ver el programa en PDF)

El programa electoral de Convergència i Unió tiene como objetivo fundamental situar a la coalición en vanguardia del nacionalismo catalán, disputando el liderazgo a la miríada de partidos y grupos secesionistas existentes en la actualidad y superando los esfuerzos de los socialistas del PSC por aparecer como los paladines de una identidad catalana que legitimaría la reclamación de privilegios y derechos distintos a los del resto de regiones españolas.

Para CiU el programa electoral de 2011 es la ocasión de mostrar su agenda de construcción “nacional”. Partiendo de las ventajas que le proporciona el estatuto de autonomía reformado con el apoyo socialista, el texto ofrece una suerte de “plan Ibarretxe” a la catalana.

El nacionalismo identifica esta nueva etapa en la construcción “nacional” catalana con una nueva expresión-tótem: el pacto fiscal.

Frente a quienes, como UPyD, propone una lectura estricta de la Constitución y aun su reforma para reconducir el estado de las autonomías y suprimir los privilegios fiscales del País Vasco y navarra, CiU propone sumar a estas dos regiones una más, la catalana, para la que exigen un trato fiscal privilegiado.

La preocupación nacionalista y las propuestas económicas para salir de la crisis “en clave catalana” centran el programa electoral de CiU, que también aborda la destrucción de valores llevada a cabo por el PSOE en los últimos ocho años, aunque lo hace de manera secundaria.

Vida y familia

En este ámbito, el programa electoral de Convergència i Unió se centra de manera especial en la conciliación de la vida familiar y la laboral, de la que habla extensamente, y en las políticas de ayuda a la familia:

“Cualquier revisión de la fiscalidad deberá procurar un tratamiento más favorable para las familias, especialmente para las que tengan hijos a su cargo y personas dependientes.” Programa electoral de CiU

CiU propone ayudas a “las familias numerosas, monoparentales y con hijos con discapacidad”. Asimismo la federación pide “ampliar el concepto de familia numerosa a las familias que tengan dos hijos y que convivan con una persona mayor de 65 años”.

Por otra parte, el líder de Unió y cabeza de lista de la coalición por la provincia de Barcelona, Josep Antoni Duran i Lleida, siempre a votado a favor de la vida y la familia en el Congreso de los Diputados.

Educación

En materia educativa, el programa de CiU sigue el mismo patrón: medidas positivas se combinan con imposiciones desde el poder para ofrecer un resultado dispar. Así, se propone el desarrollo de la Ley de Educación de Cataluña, se insiste en reforzar el modelo de inmersión lingüística denunciado por la Justicia en reiteradas ocasiones.

Junto a estas medidas restrictivas de los derechos civiles, el programa de CiU ofrece aspectos positivos en materia de educación, como la “libertad de elección de centro educativo”.

Además CiU propone que la Generalidad catalana ejerza competencias exclusivas en materia de cultura “plenamente y sin interferencias del Estado” y defiende que “todo el mundo ha de tener accedo a la lengua propia del país”, es decir, al catalán, para lo cual “es necesario un plan de enseñanza del catalán”.

Regeneración democrática y libertades

Por regeneración de democrática y libertades civiles CiU entiende autogobierno. Su programa electoral fija las premisas para la regeneración democrática de esta manera:

“Premisas. Primera. Cataluña no puede ni quiere renunciar a su autogobierno, a su identidad y a su construcción nacional, por más piedras que le pongan por el camino. Después de todo lo que ha pasado, las relaciones entre Cataluña y el Estado español indudablemente deben cambiar.

España quiere seguir siendo una sola nación. Ante ello Cataluña tiene dos opciones: aceptar y por lo tanto diluirse hasta convertirse en una región administrativa, homogeneizada, casi folclórica, obien no bajar la guardia y seguir defendiendo sus libertades como nación. No podemos renunciar: somos una nación, nosotros decidimos.” Programa electoral de CiU

A partir de estas premisas se despliega la propuesta de avanzar un paso más en las diferencias frente a España. En el ámbito laboral con un “marco catalán de relaciones laborales”; en el económico con una “economía verde” no menos catalana;  en el fiscal, con el mencionado pacto.

Además se reclama mantener la relación bilateral entre la Generalidad y el Estado y el servicio exterior:

“Haremos que el Gobierno español reconozca la facultad de la Generalidad de participar en los organismos internacionales.” Programa electoral de CiU

Regeneración democrática es para CiU que la suerte de los inmigrantes dependa de su adhesión al nacionalismo, adhesión a la que denominan “arraigo”. Sin “arraigo” del inmigrante a los valores “del país” tal como los entiende el nacionalismo, no hay permiso de residencia. Los costes económicos que comportará convencer a los inmigrantes de la necesidad de abrazar la lengua obligatoria y la visión de la historia y la cultura que impone el nacionalismo correrán a cargo del Estado:

“Hace hace falta pedir al Estado la dotación presupuestaria. Exigiremos la restitución de la dotación del fondo de apoyo a la acogida y la integración de los inmigrantes. Uno de los programas de este fondo es para el aprendizaje de la lengua catalana.” Programa electoral de CiU

Regeneración democrática es también para CiU “impulsar la proyección internacional del deporte catalán para conseguir el reconocimiento y la integración directa de las federaciones deportivas catalanas, como miembros de pleno derecho, a las federaciones internacionales correspondientes. Instaremos al Consejo Superior de Deportes a la devolución de los documentos deportivos requisados por el gobierno franquista y actualmente en poder de una universidad de Madrid.”

Asimismo se recoge el “derecho a  decidir” de los catalanes:

“Queremos que las instituciones del Estado reconozcan el derecho a decidir por nosotros mismos lo que queremos para Cataluña.” Programa electoral de CiU

Para ello CiU propone listas electorales abiertas en las elecciones locales y circunscripción electoral propia pero solo en las elecciones europeas.  Reclama que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña sea la última instancia judicial de todos los procesos y que el Consejo de Justicia de Cataluña pase a ser el órgano de gobierno del Poder Judicial en la región.  

Terrorismo

Única mención indirecta a asuntos de esta índole: CiU pide en su programa el cierre de la Audiencia Nacional.

PNV

(ver el programa en PDF)

Si el programa electoral de CiU avanza hacia la denominada construcción “nacional” y traza un proyecto de tinte soberanista, el del PNV radicaliza todos estos aspectos y se sitúa en la turbia pugna por superar en secesionismo y medidas antisistema a la formación etarra Bildu.

Por ello, de todos los programas electorales analizados, el del PNV es el más radical y extremista. Sus propuestas se pueden resumir rápidamente con la afirmación que figura en el principio de su relación de ofertas electorales:

“Oposición frontal a modificar las leyes aprobadas en las dos últimas legislaturas y que han supuesto indudables avances producidos en cuanto a igualdad y derechos ciudadanos.” Programa electoral de PNV

A partir de semejante declaración de principios, no aparece en el programa electoral del PNV ninguna mención a la ley del aborto, a la abolición de de la asignatura de EpC, a la venta libre a las menores de la “píldora del día después”, ni a ninguna otra norma del proyecto desarrollado por el PSOE para la destrucción de los valores de nuestra sociedad.

La única ocasión en que el programa del PNV alude a alguna de estas leyes que tanto elogia es la siguiente:

“Nos posicionamos con la máxima claridad en contra de derogar  la Ley del Matrimonio Homosexual (sic).” Programa electoral de PNV

El resto del programa nacionalista profundiza en el proyecto secesionista del PNV y enarbola la misma bandera que la formación etarra Bildu. Por ejemplo:

“Eliminación de las legislaciones excepcionales. Derogación de la imprescriptibilidad de los delitos de terrorismo.”

“Eliminación total y persecución de los malos tratos y las torturas. Derogación de la legislación antiterrorista y persecución inmediata de los casos de malos tratos y torturas que se pudieran producir en los centros de detención.”

“Transferencia urgente de la competencia de ejecución en relación a la política penitenciaria.”

“No a la cadena perpetua, incluso si esta tiene carácter revisable.”

“Adecuación de la administración de justicia a la realidad autonómica.” Programa electoral de PNV

El programa electoral del PNV tampoco tiene a bien definirse ante los asuntos relacionados con la familia, planes de ayuda a las familias con hijos, familias numerosas, libertad educativa o sistema electoral. El proyecto secesionista y la complicidad y a la vez la competencia electoral con la formación etarra Bildu no dan tiempo para más. Se diría que el PNV está demasiado ocupado con “la construcción de Euskadi” o con el “nuevo estatus político para Euskadi”, como para ocuparse de los ciudadanos.

Coalición Canaria

(ver el programa en PDF)

La ambigüedad preside el programa electoral del nacionalismo canario. A diferencia del resto de nacionalismos españoles, Coalición Canaria no propone medidas especialmente extremistas y presenta ofertas más moderadas.

Sin embargo esta formación no recoge en su programa electoral propuestas concretas sobre aspectos como la ayuda a las mujeres embarazadas, a las familias con hijos o numerosas, la libertad de elección de modelo educativo, la dignidad y justicia para las víctimas, la derogación de Educación para la Ciudadanía o la derogación del aborto, del “matrimonio” homosexual.

Coalición Canaria votó contra la ley del aborto en el Congreso de los Diputados pero  apoyó normas como la ley del “divorcio exprés” o la ley del “matrimonio” homosexual.

La posición de Coalición Canaria depende demasiado del partido en que se apoya para gobernar. Su ambivalencia ideológica le lleva a pactar con socialistas o populares y su postura termina siempre matizada por la necesidad de apoyos que con cada uno de estos partidos necesite.

Primera edición: noviembre 2011

© Este documento fue publicado por

HazteOir.org

c/ José Rodríguez Pinilla, 23

28043 Madrid

Teléfono: 91 554 71 89

www.hazteoir.org

Impreso en España — Printed in Spain