Más sobre la ideología

Nacionalismo, y religión,  no son más otra cosa que un compendio de creencias,  que parten de las elucubraciones mentales, leyendas e idearios de individuos con ambiciones de notoriedad social y poder. Son,  por tanto, una mezcla de  sentimentales e ilusiones que carecen de todo razonamiento científico y que no soportan ni el más simple razonamiento científico. Su nexo común, es la creencia de que estas ideas son mejor que otras, sin más argumento que ese. Siempre detrás, oculta bajo varias capas de mentiras, se esconde el odio y xenofobia. El fin último de las organizaciones surgidas de estas abstracciones metales, es hacerse con el poder e imponer su credo; siendo el aporte argumentativo para ello nulo, incoherente,   inexistente o simples falacias. Así se deduce, que su existencia no aporta ningún beneficio  a la sociedad, por el contrario, genera solo conflictos que acaban en enfrentamientos y división; llegando a ser la causa principal de guerras o genocidios. Además de todo eso,  crean en la sociedad un atontamiento que la predispone a la obediencia, sin cuestionarse el origen de estas ideas ni los motivos que se esconden detrás de toda su simbología, buenas palabras y mentiras.

A lo largo de la historia reciente, se ha constatado, con todo tipo de sucesos terribles, que estas asquerosas ideologías  no resuelve  problemas, sino más bien lo contrario, los crea enfrentando y dividiendo a la sociedad.  La causa podríamos buscarla en el apego a las ideas que genera, algo inherente a su origen mesiánico. El fanatismo hace a las personas necias e incapaces de contemplar otras realidades, así como  de respetar las ideas de los demás. Además, como en cualquier religión, las ideologías practican  métodos de adoctrinamiento colectivo, para conseguir el lavado de cerebro necesario para que estas ideas calen en las mentes como verdad insondable; la ideología cómo nuevo dios.
Una nueva extraería desarrollada por los que veneran a este dios, es apropiarse de movimientos sociales o colectivos para hacerlo de su exclusiva propiedad. Movimientos como el feminismo, ecologismo o LGTBI, han sucumbido a  los encantos de la ideología y se han radicalizado. perdiendo la razón por la que fueron constituidos y convertirse en instrumentos políticos al servicio de una ideología concreta. En los casos que ocurre esto, ya no se puede defender el planeta si no perteneces a esa ideología concreta, tampoco puedes ser feminista ni homosexual sino  te arrodillas al dios verdadero.        

Cuando una organización política, muy condicionada por la ideología, como sería la marxista, asciende al poder, será  su principal objetivo  enquistar todos  los órganos de poder, incluyendo  los que deberían ser independientes,  como es el poder judicial, los medios de comunicación y sobre todo la educación. Tenemos muchos ejemplos de esto en España, donde socialistas, podemitas y nacionalistas, han practicado esto en todos los sitios donde han gobernado.  Lo hacen porque son los foros perfectos para difundir su propaganda y porque saben, que la mejor manera de postergar su mandato es expandiendo su mensaje, convenciendo a la sociedad de que sus ideas son las mejores y anteponiendo sus creencias a cualquier otro objetivo. Muchos tiene en común también el exhibicionismo de una supuesta superioridad moral, que no es más que el reflejo de sus miedos y apegos. Su forma de actuar, en realidad,  se asemeja mucho a la de un virus, cuyo fin último es infectar y reproducirse, sin aportar nada más que sufrimiento a su víctima. La víctima en este caso es la sociedad en general. Dichas ideologías y especialmente el nacionalismo, no son dignos de respeto y mucho menos de contemplarse como soluciones a ningún problema, simplemente por el reguero de muertos que ha dejado a su paso en la historia.



Hay fronteras muy bien definidas entre lo que es una religión y la espiritualidad, entre  la partitocracia y la política, entre el nacionalismo y amor a la la tierra y las tradiciones. Cruzar  estas tres fronteras marca la diferencia entre el fanatismo y el sentido común, o lo que es lo mismo, entre querer descubrir la verdad o creerse en posesión de la misma. La idea inicial de las asociaciones humanas, incluyendo los partidos políticos, es o tendría que ser la obtención del bien común. No cabe otro objetivo que no sea ese y todas las organizaciones que pretendan otras cosas serán, seguramente, nacidas de una ideología; lo que quiere decir que están en el camino equivocado y por tanto del fanatismo ideológico o religioso.

 Una asociación vecinal, por ejemplo, no contempla ideología alguna. Como todo el mundo sabe, se trata de un acuerdo  de todos los vecinos para ser fuertes ante los diferentes problemas que puedan afectar a la comunidad, siendo este un fin la consecución del bien común de los vecinos; o al menos así debería ser. Una asociación vecinal, no persigue un fin político  o intenta imponer ideas de esta naturaleza; no tendría ningún sentido hacerlo, pues no es su objetivo conseguir  una posición hegemónica dentro de un conjunto, sino resolver los problemas y gestionar la comunidad de la mejor forma posible. Estas asociaciones están regidas por un presidente y éste, en ocasiones, es elegido  por turnos  durante un periodo de tiempo limitado; de forma que todos los vecinos tenga la oportunidad y obligación de gestionar la comunidad. Puede darse el caso también de que la elección se produzca por sorteo. Cualquiera de estos dos métodos resulta muy efectivo, siempre y cuando las funciones y limitaciones del cargo estén bien definidas y existan métodos de control para rendir cuentas de sus actuaciones al resto de los vecinos. Las decisiones sobre la gestión pueden ser votadas por todos los vecinos, lo cual convierte a estos dos métodos en una democracia mucho mejor que cualquiera en la que el gobierno sea elegido por votación.  Es un buen ejemplo a seguir para el gobierno de cualquier comunidad, incluyendo el gobierno de países y de organizaciones supranacionales. La elección por sorteo fue  el método utilizado en la época en que la Grecia antigua vivió su mayor esplendor.  Y no es casualidad, ya que cualquiera de los dos métodos de elección , ya sea por turnos o sorteo, es uno de los mejores remedios para combatir el peor enemigo de la democracia; que es la corrupción. Fueron necesarios casi mil años de civilización griega,  para llegar  a la conclusión de que la mejor forma de gobierno era elegir a los gobernantes mediante sorteo.  Me pregunto cuantos tendrán que pasar para salir definitivamente de la edad media y volver a las enseñanzas que nos dejaron sus sabios.

El mantenimiento del método de elección por sufragio universal de los cargos políticos, no obedece más que a intereses espurios y, sí aporta muchas ventajas, pero ninguna de ellas a los gobernados, sino a los que gobiernan. En primer lugar, las elecciones están condicionadas por las campañas electorales, que a su vez son producto de ideologías, solo son promesas y ataques al contrario. Dichas campañas, tiene más o menos poder de influencia dependiendo de los medios de los que se disponga. Estos medios los proporciona, cómo no,  el dinero. Por tanto, serán campañas pagadas por gente con intereses que para nada representan los intereses de la ciudadanía en general. En definitiva, no es que este sistema sea propenso a la corrupción, sino que es la corrupción en si misma la que gobierna. Así se explican muchas cosas que podemos contemplar con estupor y vergüenza ajena. Así se explica que populistas, racistas, estalinistas  o fascistas, asciendan al poder y nos veamos sometidos a sus leyes o a merced de los poderes fácticos. 

Para saber más sobre el nacionalismo: 
https://www.elcatalan.es/entrevista-a-julio-valdeon-la-obligacion-de-los-democratas-es-combatir-el-nacionalismo

¿Orgullo de qué?

Ciertamente no lo han pensado demasiado al  dar nombre al día dedicado a defender  los derechos LGTBI; llamándolo día del orgullo. Si lo hubiesen hecho, quizás  hubiesen caído en la cuenta de  la connotación negativa que tiene la palabra orgullo. Una palabra  que  alude directamente a la exaltación del ego y que es casi lo contrario a la humildad; una cualidad humana, cada vez menos valorada y que nos ayuda a reconocer los errores propios. De hecho, se llama orgullosa a una persona, muchas veces,  como un insulto,  aludiendo a un defecto de su carácter que le impide darse cuenta de sus errores. Así que  llamar a ese día, día del orgullo, es como tirarse  piedras sobre su propio tejado; algo digno de personas muy orgullosas.

Pero al margen de esta cagada, hay que decir que anomalías en la naturaleza las hay y las ha habido desde siempre; es algo que se da en todas las especies. La naturaleza es caprichosa y original, no es algo raro, ni bueno ni malo; es natural.  Explicado de otra manera, se podría resumir diciendo que la homosexualidad es normal por su existencia, pero anormal por su proporción. Se trata pues de una rareza o anomalía de la naturaleza, influenciada por la genética, influencia social etc.  Antiguamente, en  sociedades avanzadas como la griega y la romana , estas anomalías fueron consideradas como lo que son, algo normal y propio de la naturaleza; aunque también lo fue la pedofilia y otras cosa que hoy consideraríamos salvajadas. Pero con la llegada de  los prejuicios, creados fundamentalmente por algunas religiones, la homosexualidad, como  sucedió con la ciencia y el sentido común, acabó con esta idea de naturalidad.   Los fundamentalismos religiosos marcaron así el principio de la  edad media y una de las épocas más oscuras de la humanidad, cuyas secuelas todavía pagamos.  Hoy, a pesar de haber salido de esa oscuridad, quedan muchos resquicios en el mundo, algunos tan notables como el del islam, que considera a las personas que sienten diferente endemoniados, pecadores, lascivos; aplicando incluso la pena de muerte a homosexuales. La Iglesia católica, aunque pretende ocultarlo, todavía hoy le cuesta disimular su aversión, y de vez en cuando, le sale algún ramalazo. Pero ya se sabe que  la religión, como muchas ideologías, tiene estas tendencia por lo mismo de siempre, por anteponer las creencias al sentido común, la ciencia  y a la lógica. Aunque también en parte, creo que hoy, bajo este rechazo a la diferencia, subyace  el miedo a lo desconocido y falta de empatía.

Dicho todo esto, pienso que  ir bailando por la calle con el pito al aire, exhibiendo un desenfreno sexual y mostrando no tener el más mínimo tacto a la hora de herir sensibilidades, no contribuye  para nada a disipar  el resquemor, sino más bien  todo lo contrario; crea rechazo. A nosotros, los que no nos consideramos especiales por tener una tendencia sexual u otra, nos ofende ver como se antepone el sexo por encima del respeto a los demás. El sexo es algo que debería estar dentro de lo privado de  cada uno. Por otro lado, y esto es lo más importante de todo, ningún colectivo, por muy ofendido que se sienta y resentido que esté, tiene derechos especiales sobre los demás; porque los derechos son algo propio de personas y no de colectivos. Tampoco tiene derecho a apropiarse de conceptos, como el matrimonio, algo que solo se da entre personas del mismo sexo.

Otra cosa que me hace  no sentir ninguna simpatía por estos exhibicionistas egocéntricos,  es que según ellos, no se puede ser gay de derechas o de otra ideología que no sea la de izquierdas. Los principales promotores de estos movimientos exhibicionistas no son gays,  Su ego, no les permite ver, que están siendo instrumentalizados políticamente. El echo de llamar fascistas a todos aquellos que cuestionan la utilidad de subvencionar organizaciones LGTBI, pone de manifiesto muchas cosas, entre ellas los intereses económicos y políticos que hay detrás de este movimiento. Junto a la ideología de género, se han convertido en los principales un instrumento de la izquierda, que cómo hizo la religión en su tiempo, intenta imponer su forma de ver las cosas;  criminalizando a todo aquel  que no comulga con su credo. En cierta manera, a esta izquierda retrograda, revanchista y antigua, le conviene que este colectivo crezca. Gracias a la ideología de género, separando entre derechos de mujeres y de hombres, creando desconfianza e inseguridad entre sexos, es normal que muchos hombres hayan dejado de interesarse por las mujeres y viceversa.  Una sociedad dividida y radicalizada, con familias desestructuradas, es mucho más fácil de manipular. Lo que parece aversión a la familia, por parte de la izquierda, no es más que el intento de suprimir su principal foco de resistencia; la familia.
Otra de las cosas que me molesta mucho es la hipocresía y cobardía que demuestran los que instrumentalizan este colectivo.
¿Sí tanto lo quieren defenderlos, por qué aceptan el dinero procedente de Irán, país islámico donde los homosexuales son perseguidos y condenados a muerte?
¿Porque no organizan marchas del orgullo en esos países, en vez de hacerlo en lugares donde hay libertad sexual y no se persigue a estos colectivos?

Las respuestas a estas preguntas las responde su catadura moral y su carencia de ética. En realidad, para lo único que la  izquierda  quiere este colectivo, al igual que al movimiento feminista, es para colmar  sus ansias de poder. Lo que más choca de esta actitud oportunista de la izquierda radical, es que el marxismo nunca se ha caracterizado por tener una especial simpatía por la homosexualidad. De hecho fueron muchos los asesinados por esta causa en la antigua unión soviética y en todos los regímenes comunistas; amantes de la libertad y de la tolerancia, cómo todo el mundo sabe. Solo hay que ver las declaraciones de Marlasca, justificando las agresiones a otros  partidos políticos, para saber porque tipo de personas está este colectivo utilizado.  

Amigos homosexuales de todo el mundo, no se dejen manipular, que no es necesario exaltar su sexualidad para mostrar su belleza interior y la especial sensibilidad que para algunos proporciona su natural condición. Ustedes no son ni mejores ni peores que el resto de mortales, Son seres maravillosos, igual que dada uno de nosotros. Lo que hacen por las calles hiere y ofende, sirviendo solo a un fin propagandísticos de la intolerancia, amantes del gran hermano  y del pensamiento único. 
            


https://despertares.org/2019/07/09/el-lobby-lgtb-corrompiendo-a-los-ninos-en-las-escuelas/

Detenciones políticas en Cataluña (Police abuse in Catalonia)

En la madrugada del  27 de junio de 2019, se produjo una macro-operación policial en Cataluña. En la misma  hubo un gran despliegue de efectivos y de medios. Los mossos de cuadra, policía reconocida ya como la Gestapo de Cataluña al servicio del proceso separatista. realizó 7 detenciones. Por la cantidad  desmesurada de medios y la nocturnidad en la que se produjo, la operación tenía la apariencia de ser con una acción contra una  una peligrosa célula terrorista o la cúpula de algún poderoso clan de narcotraficantes. También por el tiempo y el dinero publico gastado, en crear el informe que dio cobertura jurídica a la operación, más de mil folios, se podría pensar que producirían cientos de detenciones; pero nada de esto pasó.  La operación se saldó con la detención de, como he dicho, con la detención de siete  ciudadanos, que  ni siquiera habían delinquido.
Por lo visto para algunos, los detenidos representaban una gran amenaza social, ya que  habían tenido la osadía de limpiar  las calles de propaganda separatista y depositarla  en la puerta de sus legítimos dueños; acompañada de un bonito y reluciente inodoro. Por suerte, gracias a nuestro sistema judicial, y al cual deberían estar agradecidos muchos esparcidores de basura amarilla y golpistas, los detenidos fueron puestos en libertad a las 72 horas. De haberse puesto a disposición judicial antes, los detenidos hubiesen salido inmediatamente, pero la gestapo, por ordenes que, seguramente, salieron de bien arriba, agotaron el plazo de permanencia en prisión. La utilización del la aplicación del plazo máximo, algo que ni siquiera se aplica a los carteristas,  merece especial mención, ya que demuestra que se quería dar un mensaje claro de advertencia a navegantes; UNA FORMA DE AMEDRENTAR A DISIDENTES DEL LLAMADO PROCESO.

Resulta chocante, cuando no irritante,  que mientras  la delincuencia en Cataluña, especialmente las calles de Barcelona, no para de crecer, la policía, pagada con los impuestos de todos, se dedique a protagonizar detenciones políticas que vulneran derechos constitucionales; gastando recursos y dinero de todos. Estas cuatro víctimas de lo que parece una represión fascista catalana, eran simplemente cuatro personas, que velando por la neutralidad de los espacios públicos, retiraban propaganda separatista. A estas personas, en vez de detenerlas,  deberían darles una medalla por hacer la tarea de los servicios públicos; que lejos de realizar el trabajo para el que se les paga, se dedican ha perseguir a los que lo hacen por ellos.
Este echo demuestra con claridad meridiana, hasta que punto se está llegando en Cataluña y quienes son los responsables de rompen la convivencia en la región. En cualquier país serio, tan acción habría acabado con la suspensión inmediata del ordenante de esta operación. Pero claro, seguramente al energúmeno fascista que ordenó esto, lo  tendríamos que buscar en un despacho muy grande. Porque este engendro o ser, con forma antropomórfica, pero que tiene más de fascista que de persona, se escuda bajo su cargo; cargado de rabia y de resentimiento. Este desecho con forma humana, se nos muestra  como un salvapatrias y una víctima del sistema, pero en realidad es un animal con sentimientos más propios de bestias que de  humanos, un gordo seboso muy bien alimentado por un sueldo que un obrero jamás imaginaría ni en sus mejores sueños y que cobra de un sistema que desprecia. Este tipo, y igual que sus palmeros,  echan pestes de la democracia española, olvidando que si existe el cargo que ostentan y por el que cobran es porque existe un sistema democráticos en España, que aunque imperfecto les permite estar allí a pesar de ser contrario al mismo. 
Utilizar la  policía para hacer detenciones políticas es un acto propio de países bajo una dictadura, y no es precisamente la policía nacional quien las hace, sino su policía. En verdad nos están diciendo que tipo de republiqueta quieren. Porque este acto pone bien de manifiesto, que Cataluña bajo su mando, sería una dictadura donde solo cabrían los suyos, una masa aborregada, sectaria y fanatizada,  intentando subyugar a la mayoría,  utilizado todo el poder que le dan sus instituciones, en una clara actitud fascista.

Los niveles de presión social ejercida  por los nacionalistas en Cataluña, solo puede compararse con la presión social ejercida  por los nazis a los judíos durante los primeros tiempos del mandato de Hitler. Lo peor es que esto se consiente dentro de una democracia y dentro de un país perteneciente a la Unión Europea.  Desgraciadamente, si hay una cosa que saben hacer muy bien los nacionalistas catalanes, es aparentar ser las víctimas. Pero dados los recientes acontecimientos, espero que quede clara cual es su verdadera posición dentro de este juego macabro. Un juego, que vista la gravedad de los acontecimientos, puede acabar muy mal.

Si ya es bastante dura la vida, soportando un sistema destinado a esclavizarnos, donde los derechos sociales merman constantemente y donde las crisis acaban con las libertades, solo faltaban los fascistas para acabar de llenar el vaso. A ver si la ciudadanía explota de una vez contra estos políticos generadores de odio y enfrentamiento, poniéndolos en el sitio que se merecen. 

En referencia a los malnacidor que protagonizaron el golpe de estado,  Salvador Sostres escribión con maestría.

“Y ahora diréis que no hicisteis nada, que iba de democracia, que iba de libertad. Ahora diréis que fue simbólico, la formulación de un deseo, las cartas sobre la mesa para negociar. Yo sé lo que diréis porque os conozco desde que nací y sois unos cobardes y unos irresponsables, y lleváis toda la vida intentando disimular vuestras frustraciones jugando a hacer el héroe sin pagar el precio.

Pero yo fui uno de los violentados y para siempre he de acordarme. Jamás he pasado tanto miedo ni me he sentido tan señalado.  Fuisteis a por nosotros sabiendo que era ilegal, sabiendo que nos estabais atropellando y justificándolo con vuestros argumentos supremacistas, porque siempre supisteis que erais minoría y también eso os dio igual. Fuisteis a por nosotros sin ninguna empatía, sin ninguna compasión, sin ninguna piedad. Os advertimos nosotros, os advirtió el Gobierno, os advirtió la Justicia y en vuestra arrogancia de macarra de ‘pet i botifarra’ afilasteis las navajas y si al final la sangre no llegó al río no es verdad que fuera por la acción represora de España, ni por la llegada de ningún ejército, sino porque vuestra cobardía es tan vulgar, y tan deshonrosa, que no os permitió ni estar a la altura de vuestra propia chulería.

Nos asaltasteis, nos ninguneasteis, nos mostrasteis todo el desprecio de vuestro totalitarismo aldeano, profundamente inculto, y no os detuvo ningún sentimiento noble, ninguna prudencia, ninguna bondad redentora; solo el engaño, la mediocre estafa de vuestros líderes que una vez más os estafaron y vosotros sois tan lerdos que todavía les votáis cuando tendríais que ser los primeros indignados. Os hacéis llamar ‘presos políticos’ cuando durante los meses de septiembre y octubre de 2017 tomasteis a la política de rehén y tratasteis a la libertad como a una fulana. No sé cuándo saldréis de la cárcel pero nunca más podréis mirarnos a la cara. Sois a la vez la vergüenza de la Civilización y el escarnio de la épica de los pueblos que quieren ser libres.

Ahora diréis que fue simbólico, que no tuvo ninguna importancia, pero yo os estaré esperando con los cristales que rompisteis, con las flores que pisoteasteis, con la angustia y el miedo que nos hicisteis pasar. Si no acabasteis de arrasar no fue porque nuestras vidas os importaran; sino porque sois tan necios, y tan mezquinos, que no sabéis hacer el bien ni el mal”.

 

At dawn on June 27, 2019, there was a police macro-operation in Catalonia. In the same there was a great deployment of troops and means. The mossos, police already recognized as the Gestapo of Catalonia at the service of the separatist process. He made 7 arrests. Because of the disproportionate amount of media and the nightlife in which it occurred, the operation had the appearance of being with an action against a dangerous terrorist cell or the leadership of some powerful clan of drug traffickers. Also for the time and public money spent, in creating the report that gave legal coverage to the operation, more than a thousand folios, one would think that they would produce hundreds of arrests; but none of this happened. The operation resulted in the detention of, as I have said, the arrest of seven citizens, who had not even committed a crime.

Apparently for some, the detainees represented a great social threat, since they had the audacity to clean the streets of separatist propaganda and deposit it at the door of their legitimate owners; accompanied by a nice and shiny toilet. Luckily, thanks to our judicial system, and to which many spreaders of yellow garbage and coupsters should be grateful, the detainees were released at 72 hours. If they had been brought before the courts, the detainees would have left immediately, but the gestapo, by orders that, surely, went well above, exhausted the term of stay in prison. The use of the application of the maximum term, something that does not even apply to pickpockets, deserves special mention, since it shows that they wanted to give a clear warning message to navigators; A WAY OF AMENDING DISSIDENTS OF THE CALLED PROCESS.


It is shocking, if not irritating, that while crime in Catalonia, especially the streets of Barcelona, ​​does not stop growing, the police, paid with the taxes of all, engage in political arrests that violate constitutional rights; spending resources and money of all. These four victims of what looks like a Catalan fascist repression, were simply four people, who, watching over the neutrality of public spaces, withdrew separatist propaganda. These people, instead of stopping them, should give them a medal for doing the task of public services; that far from doing the work for which they are paid, they dedicate themselves to persecuting those who do it for them.

This echo shows with crystal clear clarity, to what extent it is arriving in Catalonia and who are responsible for breaking the coexistence in the region. In any serious country, such action would have ended the immediate suspension of the payer of this operation. But of course, surely the fascist nerd who ordered this, we would have to look for it in a very large office. Because this monster or being, with anthropomorphic form, but that has more of fascist than of person, shields itself under its charge; full of anger and resentment. This waste with human form, we are shown as a salvapatrias and a victim of the system, but in reality it is an animal with feelings more beasts than humans, a fat sebace very well fed by a salary that a worker would never imagine even in his best dreams and that he charges from a system he despises. This type, and like their clappers, plagues of Spanish democracy, forgetting that if there is the position they hold and why they charge is because there is a democratic system in Spain, although imperfect allows them to be there despite being contrary the same.

Using the police to make political arrests is an act proper to countries under a dictatorship, and it is not the national police that makes them, but their police. They're really telling us what kind of republic they want. Because this act makes it clear, that Catalonia under his command, would be a dictatorship where only fit his own, a massed, sectarian and fanatical mass, trying to subjugate the majority, using all the power that their institutions give, in a clear fascist attitude.


The levels of social pressure exerted by the nationalists in Catalonia can only be compared to the social pressure exerted by the Nazis on the Jews during the first years of Hitler's term. The worst thing is that this is allowed within a democracy and within a country belonging to the European Union. Unfortunately, if there is one thing that Catalan nationalists know how to do, it is pretending to be the victims. But given the recent events, I hope it is clear what is your true position in this macabre game. A game, that sees the gravity of the events, can finish very badly.


If life is already hard enough, supporting a system destined to enslave us, where social rights constantly diminish     

Salvador Sostres
“And now you will say that you did nothing, that it was about democracy, that it was about freedom. Now you will say that it was symbolic, the formulation of a wish, the letters on the table to negotiate. I know what you will say because I have known you since I was born and you are cowards and irresponsible people, and you have been trying to hide your frustrations playing the hero without paying the price.

But I was one of the violated and I have to remember forever. I have never been so afraid or felt so pointed. You went for us knowing that it was illegal, knowing that you were running over us and justifying it with your supremacist arguments, because you always knew you were a minority and that didn't matter to you. You went for us without any empathy, without any compassion, without any mercy. We warn you, the Government warned you, Justice warned you and in your arrogance of 'pet i botifarra' you sharpened the knives and if in the end the blood did not reach the river it is not true that it was for the repressive action of Spain, not for the arrival of any army, but because your cowardice is so vulgar, and so dishonorable, that it did not allow you to live up to your own chulería.

You assaulted us, you refused us, you showed us all the contempt of your villager totalitarianism, deeply uncultured, and no noble feeling, no prudence, no redeeming goodness stopped you; only the deception, the mediocre scam of your leaders who once again cheated you and you are so stupid that you still vote for them when you would have to be the first outraged. You call yourself políticos political prisoners ’when during the months of September and October 2017 you took hostage policy and treated liberty like a girl. I don't know when you will get out of jail but you can never look us in the face again. You are both the shame of Civilization and the scorn of the epic of the people who want to be free.

Now you will say that it was symbolic, that it did not matter, but I will be waiting for you with the crystals that you broke, with the flowers that you trampled, with the anguish and fear that you made us pass. If you didn't finish wiping out it wasn't because our lives mattered to you; but because you are so foolish, and so mean, that you don't know how to do good or evil. ”    

Lo que provocan las políticas identitarias

Tener diecisiete  administraciones  en un país supone un despilfarro de dinero  y de tiempo, que los ciudadanos y las empresas no deberían sufragar con los impuestos. La desmesurada y enrevesada maraña burocrática que produce este sistema, es uno de los motivos por los cuales empresas y emprendedores se lo piensen dos veces antes de establecerse en algunas comunidades autonómicas en  España; especialmente en aquellas gobernadas por separatistas, que gastan una ingente cantidad de dinero proveniente de esos impuestos para promocionar su sueño secesionista.  . Es innegable que el excesivo tamaño de las administraciones, así como las duplicidades y las diferentes leyes autonómicas, complican los trámites administrativos y no aportan beneficio alguno. Lo peor de todo, es que su su creación no es el resultado de una necesidad real, sino del capricho de algunos  políticos con ideología  identitaria nacionalista, que para constatar su diferencia, casi racial, optaron por exigir tener un pedazo de la gestión del estado. Unos caprichos   que salen muy caros a todos los ciudadanos y que está demostrando su  ineficacia desde hace ya demasiado tiempo en lo que ser refiere a proporcionar bienestar.

Pocos de ellos saben o son realmente conscientes, de la cantidad de dinero, que procedente  de sus impuestos, es destinada para satisfacer este sistema creado para contentar a los nacionalistas. Los que no lo saben, se preguntan porqué hay comunidades autónomas que pagan más o porque tantos impuestos.  El despliegue de estas estructuras gubernamentales, muchas veces duplicadas y triplicadas, cuestan a los españoles más del  3% del PIB, Una auténtica barbaridad, si tenemos en cuenta que se trata de un simple capricho ideológico procedente  del siglo IX. Una ideología totalitaria, causante de millones de muertos en dos guerras mundiales. Se trata pues, de anteponer la ideología sobre la lógica y el sentido común, algo que  genera gasto innecesario, falta de eficiencia, despilfarro de recursos, corrupción,conflictos entre comunidades y, lo peor de todo, acrecienta el odio entre españoles condenados a compartir una misma península.

Otra de las múltiples consecuencias de este sistema autonómicos de mierda, es la dispersión de leyes y la falta de control  del dinero público. El sistema no solo es caro por ser ineficacia, por crear una  administración sobre dimensionada o  el un  excesivo número de altos cargos cobrando nóminas de nuestros impuestos y nombrados a dedo; el mayor despilfarro se produce por la corrupción. La labor de las instituciones que velan por la transparencia y el destino de nuestros impuestos, se ve desbordada al tener que hacer frente al control de 17 gobiernos autonómicos, algunos de ellos desleales y corruptos; que destinan fondos para fomentar el separatismo o llenarse los bolsillos. Tenemos como el caso de Andalucía, donde durante años han mantenido  una estructura clientelar a base de subvenciones y mordidas.  No es mejor ejemplo Cataluña, donde el dinero público fluye como ríos desbordados hacia organizaciones afines a separatismo, mientras se deteriora su sistema de salud y los servicios públicos. El caso de Cataluña es todavía más sangrante, ya que el dinero desviado de forma fraudulenta, se destina fomentar el odio entre hermanos que, cómo he dicho, están  obligados a compartir un territorio, que físicamente es indivisible; por mucho que se quieran emperrar en destriparlo.

Recientemente se ha producido un gran incendio en la provincia de Tarragona, perteneciente a la comunidad autónoma de Cataluña. Esta tragedia demuestra la terrible estupidez que supone destinar dinero público para promover el nacionalismo, mientras los bosques, convertidos en auténticos polvorines por la falta de limpieza, amenazan vidas humanas y perdidas incalculables en patrimonio natural.  Al final, como siempre, los servicios de extinción de incendios, desbordados e incapaces de hacer frete a los desastres, han tenido que pedir ayuda al ejercito; hasta hace poco calificada de ejercito de ocupación por los nacionalistas. Esa institución que el presidente Torra, así como otros políticos de baja estopa, califican de innecesario o fuerzas de ocupación, se dejan la piel por defender lo que es de todos, sin resentimiento a pesar de los insultos proferidos por los mandatarios de esta comunidad. El dinero que cuestan anualmente dos de las embajadas, que este megalómano Torra dispersa por el mundo para insultar al pueblo español en su conjunto, hubiese bastado para sanear el bosque que hoy está ardiendo; pero no, era mejor destinarlo a otros menesteres más catalanes. Si la protección del los bosque no fuese competencia de las comunidades autónomas, sino del estado; quizás hoy no tendríamos que lamentar esta y otras muchas tragedias.

La preservación del entorno natural es algo que ataña a todo el mundo y que no debería ser motivo de disputas fronterizas. El fuego cuando quema no las distingue y tampoco el humo. son muchas las cosas que se pueden hacer para mantener los bosques sanos, uno de ellos utilizar la bio-masa como materia prima para bio-conbustible, la promoción del pastoreo, la utilización de la limpieza de los bosque como labor social cuando se comenten delitos. Son soluciones sencillas a las que se llegan utilizando el sentido común y no peleándose por competencias o control de los recursos ente gobiernos autonómicos. En ello nos va la preservación de nuestro rico entorno natural y de nuestra propia supervivencia ¿Que puede haber más importante que esto, la identidad nacional?          

Mentiras, censura y redes sociales

Los gobiernos de todo el mundo, así como partidos políticos y organizaciones de todo tipo,  utilizan las redes sociales para darse a conocer y tener intercambio de ideas con sus seguidores. Las redes sociales se han convertido  en una poderosa herramienta que sirve para  difundir idearios, marcar tendencias o interactuar y conocer la opinión de los seguidores. En definitiva, en una forma más de hacer política, comercio o socializar. Utilizadas de forma correcta y aplicando la ética, estas redes pueden resultar herramientas  útiles a la sociedad, empresas y organizaciones de de todo tipo, pero si se hace un uso inadecuado y perverso  es más grande el mal que el todo el beneficio que puedan producir.

Algunas empresas con ánimo de lucro, utilizan las redes sociales para difundir publicidad, informando de sus productos  o comunicarse con los clientes, todo ello con el fin de aumenten sus ventas y beneficio económico. En estos casos, las  redes sociales como Faceboock o Twitter, les dan la oportunidad de prestarles servicios adicionales y facilidades por las que les pueden pedir dinero.  El usuario que entra en estas páginas, ya sabe que son  de uso comercial, por tanto está informado  de antemano donde se mete y lo que va a encontrar. Así pues, se puede considerar que es una  forma ética y responsable de utilización de las redes sociales. Por desgracia para todos, están los que las utilizan de forma fraudulenta  y sin aplicar ningún código ético o de buena conducta. Son entidates o personas con principios éticos volubles, que suelen utilizar las redes para difundir mentiras,  odio, desprestigiar a la competencia, a personas, intimidar, amenazar a otras personas o manipular la opinión pública.

Una reciente investigación de los gestores de la red de Twitter, puso recientemente al descubierto,  que hay muchas cuentas falsas creadas con nombres de personas ficticias. Estas cuentas son controladas por una única entidad, que sirven a ésta como propagadoras de su mensaje, dándole  credibilidad o reafirmando lo que la cuenta principal diga. La investigación ha determinado que hay empresas dedicadas a crear dichas cuentas falsas y a controlarlas mediante programas informáticos llamados BOTS. El funcionamiento de estas cuentas es sencillo: La cuenta principal lanza una noticia, que puede ser verdadera o no. Después, las cuentas ficticias, controladas por los BOTS y que pueden ser miles,  se encargarán de dar credibilidad a la noticia,; algunas veces diciendo, por ejemplo, que estuvieron allí y lo vieron con sus propios ojos. Recuerden que una mentira dicha mil veces se acaba convirtiendo en verdad.  Estas cuentas son utilizadas por gobiernos, organizaciones políticas y empresas. 

Esta forma torticera y mal intencionada de la utilización de las redes sociales, se podría calificar de guerra sucia  de la información, donde la mentira y el despropósito forma parte del uso normal de las redes. Cuando estas formas de actuar se utilizan para crear movimientos sociales, pueden resultar terriblemente dañinas y ser consecuencia de enfrentamientos sociales como los vistos en Cataluña. Precisamente fue en esta región de España, donde se detectó uno de estos ataques de guerra sucia, protagonizado por un partido político que persigue la independencia ERC (Izquierda Republicana de Cataluña). Algunos miembros de su partido crearon hasta 300 cuentas falsas o ficticias, que se dedicaban a difundir las menciones o consignas del partido en su cuenta principal. Estas prácticas demuestran la poca categoría moral y escasos escrúpulos que se gastan estos estafadores de la información. Hay que tener presente, que los que hicieron esto pretendía y pretenden gobernar, por tanto, decidiendo sobre que se hace con nuestros impuestos. Yo me lo pensaría mucho antes de entregar mi voto a personas o partidos políticos que cometen este tipo de actos deleznables.  Aunque siendo ERC un partido supremacista y nacionalista, distintivos del nazismo, no es de extrañar que utilicen sus mismas armas, 

Para acabar resaltar una noticia, Youtube ha cerrado la cuenta  de VOX sin previo aviso. Para quien no lo sepa, VOX es  un partido costitucionalista y demócrata español. Aunque es calificado por sus detractores como un partido de extrema derecha, VOX no ha dado indicios de ser un partido totalitario que persiga la eliminación de otras razas o establecer un régimen dictatorial, se trata de   un partido político legalmente constituido y  que representa a más de 2,6 millones de votos. A los dirigentes de  Youtube, no les ha temblado el pulso a la hora de cerrarles la cuenta, demostrando una posible mala fe o el desconocimiento de esta realidad. Esto sería comprensible, si Youtube hubiese cerrado, no este, sino los canales de todos los partidos políticos del mundo, incluyendo a aquellos que defienden o justifican los atentados de la organización terrorista ETA, causante de más de mil muertes en España.  Pero no, solo cerró este canal. Uno puede estar a favor o en contra de las ideas políticas de este partido, yo, personalmente, puedo coincidir en algunas cosas y en otras no. Lo que no puede hacer nadie, y mucho menos en la red, es cuartar la libertad de expresión de una forma tan descarada, con la escusa, parece ser, de que este canal vulneró derechos de autor. Todo esto parece un paso más en la guerra que se está llevando a cabo en contra de la disidencia, de aquellos que no comulgan con lo políticamente correcto. Porque una cosas está clara, todo aquellos youtubers que se salen de la linea, son desmonetizados. Son políticas y acciones de censura que se dan, cada día, con mayor frecuencia y virulencia. A este paso, pronto llegará el día que ser un disidente del pensamiento único, impuesto por una sociedad cada vez más estalinista, resultará un riesgo vital. Si no paramos estas acciones ahora y velamos por la neutralidad de las redes, lejos de ser un remanso de libertad, Internet acabará convirtiéndose en un instrumento de propaganda para un régimen totalitario que, sin darnos cuenta, se está infiltrando en todos los ámbitos de la sociedad.  Una forma de gobierno sibilina que busca el control de nuestros pensamientos y que nos convirtamos en la policía de nosotros mismos.     
 

Corrupción mediática en Catalunya

Es difícil encontrar ya un medio de comunicación que no este contaminado por la  ideología o los intereses, ya sean económicos o de otra índole. Hoy,  incluso aquellos que deberían ser ejemplo de imparcialidad y pluralidad, por ser  públicos, han dejado de regirse por los principios morales del periodismo; convirtiéndose  en correas de transmisión del poder y de la ideología política hegemónica. No quiero decir con esto, que antes no estuvieran corrompidos, sino que ahora, a parte de estar más subyugados al poder, ni siquiera se molestan en ocultar su falta de ética a la hora de plantear cuestiones en las que se precisa la imparcialidad para informar.

Un ejemplo claro de este nuevo periodismo mercenario, lo tenemos  en los medios en la  Radio Televisión Pública Española  RTVE.  Esta entidad, que disfrutó de gran prestigio y calidad, incluso en los tiempos de la  dictadura franquista, se ha convertido en una basura infumable, donde la ideología predominante es la promovida por el gobierno de turno.  Esto quedó más que demostrado  después de la moción de censura protagonizada por el doctor Pedro; que al alcanzar el poder, lo primero que hizo fue destituir a los gestores anteriores de RTVE, parara poner gente afín a sus ideales. Así mismo le dio el control a sus socios políticos, utilizando la entidad como moneda de cambio para hacerse con el poder. Son prácticas más propias de repúblicas bananeras o dictaduras que de países con  democracia maduras y sanas. En países cómo Dinamarca o Suecia,  Los funcionarios son valorados por su valía  y no por su ideología política. Son elegidos por oposición y mantienen su puesto independientemente del partido político en el poder. Solo así es posible garantizar la imparcialidad y pluralidad de las instituciones públicas, ya no solo de los medios de comunicación pública, sino de todo el funcionariado. Si no se hace así, cualquier estamento de poder es susceptible de instrumentación por parte de los sucesivos gobiernos. Por desgracia, en España, son muchos los altos cargos que pueden ser  movidos a dedo por el gobierno entrante. Si hay que buscar la causa de la enorme corrupción que hay en este país, deberíamos empezar por ahí. 


 Pero si queremos ir a un ejemplo más sangrante y doloso de medios de comunicación corrompidos, nos tendremos que ir a la comunidad autónoma de Cataluña o la vasca, donde todos los medios de comunicación están subvencionados y controlados por el gobierno autonómico de turno, públicos y supuestamente privados. La prueba está, en que estos medios bien pagados,  no escatiman recursos ni mentiras para contentar a la mano que les da de comer. Se han convertido en pura propaganda separatista, que dedica la mayor parte del tiempo a manipular la opinión pública para conseguir una mayoría independentista. Su obsesión no solo les lleva a mentir y tergiversar sin reparos, cómo se haría el peor de los regímenes totalitarios; sino que además, infunden odio. Por si fuera poco, ocultan noticias que  perjudican a los secesionistas y destacan las que   pueden resultarles beneficiosas.

No hace mucho, estos medios , al servicio del nacionalismo, utilizaron toda su artillería y tinta envenenada para resaltar un informe que, supuestamente, salido de la ONU.  En realidad era un panfleto con  un compendio de opiniones personales de los firmantes. En dicho informe, estos se postulaban a favor de la liberación de los políticos presos. Dicho informe, escrito hacía un año,  no es  vinculante ni tiene validez jurídica alguna, pero todos los medios de comunicación independentistas lo presentaron como si lo fuese. Incluso diciendo que se trataba de una  una resolución de la ONU.  La razón de de la utilización de ese documento fue contrarrestar   una resolución de demanda del tribunal de Estrasburgo, esta si vinculante y legal,  contraria a los postulados independentistas sobre las votaciones de 1-O, donde se da validez a todas las acciones llevadas a cabo por las autoridades españolas para preservar  el orden constitucional y las libertades de más de la mitad de catalanas, frente a un golpe de estado perpetrado por la Generalidad de Cataluña. Esta resolución ha sido un duro golpe que el separatismo no ha encajado nada bien, pues tira por tierra todas sus argumentaciones de derecho a parte que dejan de ser víctimas para convertirse en verdugos.  El énfasis puesto por los medios de comunicación, pone en evidencia, hasta que punto dichos medios están infiltrados y controlados por el poder. El hecho de que utilizasen todos la misma estrategia de despiste para evitar dar importancia  esta importante resolución, demuestra hasta que punto los medios están instrumentalizados y sirven a los intereses secesionistas. Así, también podemos constatar claramente y sin velos, las consecuencias de poner en manos de los políticos, la posibilidad de que puedan tomar el  control de los instrumentos de difusión pública, o permitirles destinar subvenciones a medios de comunicación. Eso solo puede llevar a un estado de corrupción que no nos merecemos.  No creo que seamos conscientes del coste económico que supone todo este despilfarro; cuantos equipos para hospitales, médicos y servicios públicos, dejan de ser pagados por culpa de la utilización del dinero recaudado por el estado. Dinero que deja de ser destinado a su natural destino para gastarse en propaganda, tráfico de influencias, comprar voluntades y opiniones a través de medios de comunicación, etc.   Y luego nos preguntamos cómo pueden suceder cosas como estas, que un medio de comunicación intente presionar a los jueces diciéndoles que sentencia deben hacer.
Otro caso que demuestra hasta que punto estos medios son correa de transmisión del separatismo sería este:

“¿Por qué TV3 despliega equipos y drones para cubrir el ascenso a cuatro montañas de la actividad ‘Cims per la llibertat’ y es incapaz de desplegar una unidad móvil para la manifestación de médicos de atención primaria frente al Parlament?”

Silencio. No hay respuesta porque la respuesta sería algo así como que “somos una máquina de propaganda de odio e hispanofobia a las órdenes de golpìstas supremacistas y nuestro cometido es manipular a los catalanes y ocultar los delitos de nuestros jefes“.

Fuente https://www.dolcacatalunya.com/2019/06/la-pregunta-que-tv3-no-es-capaz-de-responder/
               

Confrontar ideas, nunca personas

Las ideas, como las creencias,  son algo intangible y efímero; varían con los tiempos y la evolución de la persona. Aunque forman parte de uno temporalmente, no son uno ni propio de uno. Buena prueba de ello es, que mis ideas, al igual que las de todos,  han cambiado a medida que he crecido. Hay  ideas que antes me parecían buenas y que hoy me producen repulsión, de la misma manera que hay otras con las que creía que nunca iba ha estar de acuerdo y hoy forman parte de mi credo personal.

Nunca debemos atacar a las personas, sino a sus ideas, cuando  no estemos de acuerdo con ellas. Si bien es cierto que  hay ideas que  deben ser combatidas y hasta desterradas del ideario humano, ninguna persona merece tal cosa por creer en ellas. Otra cosa es lo que algunos hagan basándose en esas ideas, pues no es lo mismo la acción que el verbo. Ideas peligrosas, excluyentes, argumentadas con mentiras o falacias, no merecen ni un minuto de reflexión para argumentar su invalidez, ni siquiera deberían  ser consideradas como tales, sino como elucubraciones de mentes trastornadas o que intentan manipular a los demás para alcanzar objetivos personales.

La filosofía es la ciencia perfecta para saber distinguir cuando una idea es válida o no, independientemente de las las creencias personales. Se trata de una ciencia muy objetiva y adecuada; yo diría que imprescindible, sobre todo en estos días; en los que distinguir la verdad de la mentira se hace tan complicado.  A la hora  de defender nuestras ideas, no debemos aferrarnos a ellas como si fuesen inamovibles y propias, hay que estar dispuestos a aceptar que pueden ser erróneas o carecer de argumentos válidos que las avalen. De la misma forma, no podemos descalificar a nadie, llamándole idiota por estar este convencido de que su ideario es mejor que el nuestro o creer en ideas que consideramos estúpidas. Si queremos atacar ideas debemos argumentar para invalidarlas,  siempre desde el respeto. Se trata de creencias personales de un semejante que tiene derecho a pensar lo que quiera y creer en lo que le de la gana, tenga o no argumentos para hacerlo; faltaría más. 

Las ideas que más suelen estar revestidas de falacias y que también presentan mayor apego, son las ideas políticas, o más bien el ideario político. Este suele tener tanto arraigo en la persona, que se hace muy difícil que se replantee sus ideas, sobre todo aquellas que forman principal de ese ideario al que le pusieron nombre de izquierdas o derechas, comunismo, marismo, liberalismo, etc. Ninguna de estas ideas podría ser probada como validada, pues no tiene forma de hacerse más que en los resultados de su aplicación. Si analizamos estos, nos daremos cuenta que todas ellas han fracasado en sus planteamientos por carecer de base científica que las abale. Lo que si ha demostrado su funcionamiento a nivel gubernamental es el funcionariado, que sea cual sea la ideología gobernante, cumple con su función a nivel práctico. Así mismo lo hace la justicia, en aquellos países donde la corrupción no es algo predominante. En ambos casos se da algo que deberíamos tener en cuenta y reflexionar sobre ello. En ambos casos, los criterios de elección del personal que cumple estas funciones, es elegida por sus capacidades y méritos, no por elección en una votaciones. Es más, cuando el poder político interviene en en el normal funcionamiento de estas instituciones, intentado imponer sus criterios y a su gente, acaban deteriorándose y dejan de funcionar como se espera de forma independiente; que  es lo que se espera de ellas.

      

    

El libre comercio es una ilusión

Cuando se habla del libre comercio, uno puede pesar  que están refiriendo a comprar y vender lo que quiera, donde quiera, como quiera y cuanto quiera. Sin embargo, esta idea se empequeñece cuando estamos en el mundo real. En primer lugar, cualquier venta o compra, esta sujeta a impuestos, de una manera u otra, por tanto limitada y controlada por el gobierno de turno. Así mismo, la competencia desleal, fruto de la existencia de multinacionales, corporaciones  o macro- empresas, distorsionan el mercado en todos los sentidos, impidiendo el libre comercio y la libre competencia. Por otro lado están los aranceles y las restricciones que se ponen en las fronteras, lo que impide que muchos productos no puedan ser exportados y adquiridos en otros países. Todo esto hace que "el libre mercado" no sea más que una idea  carente de fundamentos e irreal.

El principal problema que impide que esta idea se desarrolle, son, cómo he dicho antes,  los monopolios. De estos tenemos  ejemplos en lo que se refiere al ámbito tecnológicos y el alimentario, este mucho más perjudicial que el primero. Todas las grandes empresas multinacionales, quieren acaparar el mercado y ser las únicas suministradoras de productos concretos, aniquilando a sus competidores; es a lo que aspiran por mucho que lo nieguen. Evidentemente,  esto sera  un perjuicio para todos, pues una vez tomada esta posición de fuerza y poder, la empresa pondrá el precio que le de la gana a sus productos, ya que no tendrá competencia que le haga frente. En el campo de la alimentación, tenemos ejemplos muy claros de este tipo de empresas y como utilizan  técnicas muy sucias para hacerse con el poder. La más conocida de ellas podría ser la empresa agroalimentaria   Monsanto, poseedora de patentes semillas genéticamente modificadas y productora del veneno,  al que las plantas salidas de estas semillas son inmunes. Estas y otras jugadas sucias, son acometidas, en  ocasiones, con el beneplácito de los gobiernos, que se ven influidos por el gran poder que acumulan dichas empresas. Otra forma de juego sucio, es vender por debajo de coste hasta acabar con la competencia. Para ello, las empresas se deslocalizan y se van a producir a los países  pobres; donde la mano de obra es más barata y las leyes que protegen el medio ambiente más laxas o inexistentes.    

En teoría, el libre comercio debería proporcionar diversidad de productos, avances tecnológicos y bienestar a las personas, pero la realidad es que ninguna de estas cosas se cumple. Muy al contrario, lo que produce este supuesto libre comercio, es la creación de monopolios, una distribución de la riqueza injusta y lo peor de todo, una destrucción del entorno y el agotamiento de los recursos naturales del planeta. Un agotamiento incrementado por la producción desmedida de productos inútiles, de corta duración o de muy baja calidad, que se producen con el único objetivo de ganar dinero rápidamente. Así pues, lo que llamamos "libre comercio", como otras muchas cosas dentro de este sistema, no es algo que esté pensado para el bien común,  sino que es algo que surge del lucro y satisfacer la avaricia insaciable de unos pocos.  Dicho de otra manera,  se trata de una consecuencia directa sel sistema, y no de algo que parta de la lógica y el sentido común.  Por lo que, lo que subyace detrás de este fracaso, no es otra cosa que el fracaso mismo del sistema económico, basado en la obtención de beneficio inmediato; causa directa de todos los males de esta sociedad, especialemente del del empobrecimiento moral,  del trabajo esclavo y, si no lo paramos, de la destrucción de la vida en el planeta.

Cuando alguien se atreve a hablar de de distribución de productos, riqueza o recursos,  inmediatamente le tachan a uno de comunista. Pero esto no es una cuestión de ideología política, sino de la aplicación de la ciencia, que nos dice cual es la mejor manera para procurar la  sostenibilidad del planeta y el bienestar de la sociedad en general; lo que llamamos el bien común. Pensemos por un momento en el medios de trasporte más utilizado, el automóvil. Como cambiarían las cosas si solo existiese un solo modelo  que este fuese el mejor posible, tanto en comodidad, calidad, eficiencia energética, diseño etc. Pensemos como sería bajar de casa, y coger cualquier coche disponible utilizando una tarjeta de identificación. Sería un vehículo actualizable, y al cual se le podrían aplicar mejoras, con una larga vida y de fácil reparación. No sería necesario cambiarlo cada cierto tiempo, las reparaciones serían baratas, el reciclado de las piezas sencillo y  su vida útil dependiente solo de nuevas tecnologías más eficientes. Por supuesto, no harían falta ni la mitad de vehículos  para cubrir las necesidades de transporte. Lo mismo podría ser aplicado a todos los electrodomésticos y herramientas que utilizamos y que sean imprescindibles. Aplicando esto, y la eliminación de la fabricación de todo tipo de aparatos de mala calidad o prescindibles, el gasto energético, el consumo de materias primas y tiempo para fabricarlas, disminuiría drásticamente. Sería difícil calcular cuanto, pero sería muchísimo menos gasto y muchísimo más tiempo para vivir la vida. El problema de esto, es que no habría tanto trabajo y por tanto personas con poder adquisitivo para comprar productos. La solución es sencilla, pero no estaría utilizando el actual sistema económico, ya que este precisa de un crecimiento perpetuo para seguir funcionando. Sería necesario cambiarlo completamente por un sistema basado en recursos. Dentro de un sistema así se repartirían estos en función de su disposición y existencia, entre todos los ciudadanos y por familias, dependiendo si se tratase de electrodomésticos, o elementos de uso personal. Tenemos que tener en cuenta, que  pronto y a medida que se automaticen los proceso productivos, los puestos de trabajo de baja cualificación van a desaparecer; es inevitable. Para solucionar esto, utilícese ese tiempo sobrante en educación, ciencia, cultura y arte; cosas más humanas que un trabajo esclavo para producir mierda por una miseria. Mierda que sirve para llenar los vertederos y gastar recursos valiosos.

Por desgracia, mucho tiene que cambiar en la política y en la mentalidad de las personas en general, para que estas ideas, que no son otra cosa que la puesta en marcha de lo que es lógico, se pongan en marcha. Hay elementos como la corrupción y la podredumbre moral sel ser humano, que deben ser reconducidos en pro del bien común; tan necesario para desarticular esta sociedad basada en hechos, que aunque nos parezcan inamovibles y sólidos, no son más que mentiras muy bien articuculadas para parecer eso mismo. En realidad es todo como un castillo de naipes, listo para ser derribado y construir una sociedad sólida basada en principios morales, donde el respeto al prójimo, la libertad  y los derechos, solo sean la base de un buen edificio, completado con la ciencia, la igualdad de oportunidades, de derechos y de deberes.  

 

Nacionalismo catalán inducido.

La utilización de técnicas de manipulación de  masas, llamadas también de ingeniería social, es algo que se utiliza desde los origenes de las sociedades humanas y siempre desde el porder.  Hoy, igual que antaño, el poder sigue recurriendo a estas técnicas de forma recurrente y para muchos asuntos. Gracias a la sociología, la psicología y los programas de ordenador, que pueden simular modelos predictivos de conductas sociales, la ingeniería social ha evolucionado, adecuándose a los tiempo y  consiguiendo un  alto grado de eficacia y sutileza; aunque no lo suficiente para pasar completamente desapercivida. El objetivo principal de la ingeniería social pude ser diverso, pero es muy habitual que se utilice para  cambiar la opinión pública sobre algún tema concreto. Su eficacia es tal, que decisiones gubernamentales, que pueden ser especialmente dolientes para el ciudadano y la sociedad en general, pueden ser aceptados como buenos por una sociedad donde se aplican técnicas de ingeniería social.  No es algo ajeno a los supuestos "gobiernos democráticos avanzados" y no se trata de convencer al pueblo mediante argumentos, pruebas o estudios reales. El poder o los grupos interesados en cambiar la opinión pública sobre un asunto, pueden utilizar, y de hecho lo hacen muchas veces,  mentiras,  tergiversación o la creación de una realidad inexistente. La intención, en estos casos,   pocas veces es por el bien común o la de promover la aceptación de medidas beneficiosas para la ciudadanía. Casi siempre se trata  de obtener de un beneficio para el grupo que la pone en práctica.

En la edad media, para mantener el poder de la iglesia, se utilizaba el miedo al infierno como forma de controlar las poblaciones e imponer un modo de vida concreto. Así mismo se utilizaba la religión como justificación para atacar a otros pueblos. Tanto la religión como las ideologías, no son más que formas de manipulación, que nada tienen que ver con la verdad o la ciencia. En esa misma época, era frecuente utilizar mitos y leyendas para aumentar el carisma de líderes y reyes. Fruto de todas estas mentiras, se produjo una de las épocas más oscuras y de retroceso del saber humano.
 
Otros ejemplos de como se manipula una sociedad, los podemos encontrar durante  la segunda guerra mundial.  Al pueblo estadounidense de entonces, le importaba más bien poco el conflicto europeo. No solo le caía muy lejos sino que no estaba interesado en entrar en la guerra. Lo que no sabía este pueblo es que ya lo estaba haciendo, financiándola y proporcionando combustible a las partes implicadas. Entonces,  gracias a  un enorme despliegue de medios, propaganda  y constante machaque mediático, se consiguió convencer a la gente de que tenía que alistarse y defender los valores democráticos en Europa, cosa que ellos nunca han respetado. Realmente, para solucionar aquel conflicto bélico, no era necesario unirse a la guerra, podría haberse terminado agotando  todas las medidas diplomáticas; cosa que no se hizo. También podría haberse terminado cortando la financiación, las ventas de combustible o de acero bajo cuerda al gobierno alemán de Hitler. Eso hubiese detenido la guerra y no hubiesen tenido un coste humano tan alto. Pero claro, el dinero a ganar aumentando la magnitud del conflicto era enorme. Por un lado la supremacía mundial de Estados Unidos, por otro las ganancias de los créditos a la reconstrucción. Beneficios a los que los promotores de la guerra, fundamentalmente banqueros y magnates del petroleo,  jamás renunciarían; por muchos muertos que hubiese. Estos mimos, fueron los que  obligaron a unirse al conflicto a Japón, cortando sus redes de suministro y ahogando su economía. Todo ello fue gracias a la propaganda, que es una forma de ingeniería social.

El el otro bando, los asesores e ideologós de Hitler y su ideología nazi, especialmente Joseph Goebbels, refinaban sus técnicas de manipulación social, técnicas que han llegado hasta nuestros días y que son las más utilizadas actualmente. Sin ellas, el gobierno fascista de Hitler hubiese sido imposible. Una de esas técnicas, la más lograda y genial, desde el punto de ocultación de los errores propios, es la creación de enemigos ficticios. Para ese fin sirvieron los judíos. Esto le permitió achacar de  todos los males al  pueblo judío; el enemigo ficticio que debía ser señalado y marcado. Así mismo ocultar las verdaderas intenciones imperialistas del gobierno.  Por otra parte, estaba la ideología del nacional socialismo, una forma de nacionalismo extremo basado en la diferencia de razas; algo que científicamente hablando es una aberración. La aceptación de la idea de que los alemanes pertenecían a una raza superior, era otra genialidad de los ideólogos de Hitler, ya que con ello creaban una cohesión social más sólida, pero también más sumisa y tolerante frente a los abusos de Alemania contra sus enemigos, de "raza inferior", gente inculta y prescindible. El pertenecer los enemigos a una raza inferior, podían ser insultados por la calle, robados o destruidos sus negocios, pues eran poco menos que simios.       

Pero a pesar de todos los avances en estas técnicas de manipulación social, las evidencias de su utilización en la actualidad, todavía son fácilmente visibles: Podemos empezar a sospechar cuando un gobierno o grupo de poder  no escatima en  gastos para crear una corriente de opinión favorable a un asunto concreto, subvencionando organizaciones afines, pagando a medios de comunicación y dedicando recursos  a fin de cambiar la opinión publica sobre el tema. También cuando  se crearan falsas realidades, se miente  o se tergiversará la realidad, con el fin de hacerla acorde con sus  planteamientos. Cuando se culpa de todos los males que le suceden a un grupo a un enemigos que puede ser ficticio. Cuando se acentúa el victimismo, es decir, cuando se exponen constantemente, supuestos agravios que el enemigo ficticio a acometido en contra del pueblo que se pretende manipular. Si vemos que se les califica de opresores, fascistas o antidemócratas, sin pruebas o fundamentos, es posible que sea todo lo contrario, y que los totalitarios y antidemócratas, sean los que acusan a los demás de serlo.  Por supuesto, estas solo son algunas de las técnicas, pero hay muchas más que se aplicarán en base a lo que se pretenda hacer, desde una guerra hasta un movimiento independentista.

 Y hablando de independentismo.  Si analizamos en profundidad el movimiento social  independentista catalán, veremos que han puesto todo  su ingenio y recursos para promover una  idea muy vieja y peligrosa; idea de la que ya he hablado antes indirectamente, el nacionalismo.  De igual forma, como en todas las dictaduras, han intervenido la educación para crear fanáticos desde las escuelas, inculcando odio y rechazo a todo aquello que les es contrario o niega el hecho diferencial catalán. Son  técnicas de manipulación de masas, cuya puesta en práctica nos dan indicios de que están ahí y el tipo de ideología que está detrás. Gracias a esta manipulación, han podido poner en marcha  leyes propias de cualquier dictadura. Un ejemplo claro es la ley que convierte en delito sancionable el no rotular en catalán en comercios y establecimientos públicos. Es una ley que  demuestra el poco aprecio que tienen los sucesivos gobiernos catalanes por la libertad individual. Una ley que no se aplica a establecimientos de origen extranjero, que no rotulan en español y si en catalán y en su lengua foránea, lo que demuestra algo peor que el aprecio a la libertad; el odio a lo español; el enemigo ficticio necesario.
   
Es sabido  que una mentira dicha mil veces deja de serlo por hastío de la gente. Esta técnica, como otras, ya lo he dicho, no son nada nuevas A la vista de los hechos, queda también claro que sigue funcionando como el primer día, pues es una de las mas utilizada por los seguidores de esta corriente social inducida. Solo hay que escuchar, leer  o ver cualquiera de los medios de comunicación afines al movimiento, para darse cuenta de que la primera manipulación con la que nos encontramos es el tiempo empleado en tratar el tema. El independentismo, en cualquiera de sus facetas, es lo que  abre todos los informativos y al que se le  dedica más tiempo en estos medios de comunicación subvencionados. Es  como si el el mundo no pasasen cosas más importantes o como si fuese el principal problema que tuviésemos los ciudadanos. Se trata de mantener la presión y que los abducidos por este ideario nacionalista no pierdan fuelle.Por descontado, como en cualquier estado opresor, se manipula la historia para crear una versión acorde con los postulados separatistas. Y cuando esta historia es rebatida se aplica el cinismo,  que consiste en negar lo evidente a pesar de que está delante de las narices de uno. Esta técnica es muy habitual entre los políticos y los opinadores profesionales afines. Cuando un medio de comunicación, institución "oficial" o persona de  " cierto prestigio", descarga sobre el público una serie de mentiras o medias verdades, con el fin de crear una reacción favorable un a idea concreta "fake news". El el caso que es motivo de este texto, podría ser crear enemigos ficticios, distorsionar la historia,  describir una realidad social tergiversada o crear informes falsos. Dado que estas noticias, comentarios, encuestas o estudios sociológicos, etc;   parten supuestamente, de  la "oficialidad" y solo pueden decir verdad. Pero la única verdad de esto,  es que  no hay ninguna certeza o hecho empírico que demuestre que sea  tal. Ya sean oficiales o no oficiales, todos los medios de comunicación puedan mentir o tergiversar en función de los intereses o la línea editorial. Hoy nadie nadie  nos puede certificar la veracidad de una noticia si no fuimos testigos de ella o tenemos una confianza absoluta en la persona que nos la cuenta;   por lo que creer a pies juntillas lo que nos dicen, es un tremendo error; especialmente si proviene de medios subvencionados, es decir, sujetos a las directivas del poder establecido. La realidad, por tanto, es manipulable y todo es mentira hasta que no se demuestre que es verdad. No podemos olvidar que  cuando hay intereses por medio, ya sean de índole económico, que es el que más suele darse, o sentimental, que al final suele ser una escusa para encubrir lo primero;  lo normal es que se intente crear una realidad favorable a dichos intereses, por tanto de mentir. No es por nada, pero es que está en nuestra naturaleza humana hacer esto; somo manipuladores naturales. La tentación económica o la del poder, son golosas y pueden vestirse con  muchos trajes, pero al final siempre es el mismo objetivo el que  prevalece sobre el bien común; salvo contadas ocasiones que siempre partirán de personas que no ansían el poder.

Así pues, por un lado tenemos los que difunden mentiras y por otro, lo que yo llamo incondicionales; gente que es muy escéptica para unas cosas y totalmente creyente para otras; ignorando que ambas cosas pueden ser falsas. Que este tipo de personas incondicionales exista, es debido a los mismos mecanismos mentales que llevan a las personas meterse en sectas,  convertirse en  hinchas de fútbol,  afiliarse a un partido político o juntarse por la noche para beber en grupo. El ser humano es fundamentalmente gregario, por por lo que necesita sentirse aceptado por el grupo. Y claro, los que pretenden manipular la realidad lo saben y lo utilizan. Querer sentirse integrado en un grupo,  es sí mismo no es algo malo, lo realmente malo, es que después de haberte apuntado a un club y descubrir que se trata de una secta o una organización mafiosa, uno quiera seguir  formando parte del grupo, sin cuestionarse nada; eso ya roza la enfermedad mental. Si nos fijamos, los que pertenecen a los partidos nacionalistas o separatistas catalanes, les pasa exactamente esto. Ignoran y rechazan cualquier nota disonante contraria a lo que creen;  llegando al extremo de no querer ver la verdad que se esconde detrás de esa ideología;  odio, que a lo largo de la historia  solo trajo guerras y desgracias. Son como hinchas de un equipo de futbol o seguidores de una secta; creyentes irreflexivos e incondicionales de una religión perniciosa que llena sus vidas. en realidad, son convertidos en herramientas, que con la idea de servir a su país, sirven a los intereses maquiavélicos de personas que pretenden el poder para encubrir su corrupción.    

Uno podría pensar que es fruto de la casualidad, que en cualquier informativo en catalán, sea  el llamado "proces", el que ocupa siempre el puesto relevante. Uno puede pensar también, que es fruto de la necesidad social que se creen  leyes que atentan contra los derechos humanos, como la de negar a los padres decidir cual es el idioma en el que quieren que estudien sus hijos o la imposición del idioma en establecimientos públicos; y podría seguir... Hay que ser muy idiota para creer que esto no obedece a una intencionalidad. Pero la cuestión es ¿Realmente es importante para la gente la independencia de Cataluña?  Las encuestas dice que no. Asuntos como el desempleo, la sanidad, la educación y cientos de problemas están siempre muy por delante en lo  que preocupan a la ciudadanía. Sin embargo, millones de euros. procedentes  de nuestros impuestos, se van para subvencionar a los medios de comunicación afines, otros tantos en embajadas y chiringuitos para difundir el movimiento separatista en el extranjero. Pero, a parte del dinero público, también se suman cuantiosos fondos que provienen de otras fuentes más opacas y de las que nadie habla, de las tremendas sumas de dinero donadas por importantes magnates financieros, cómo George Soros; supuestamente vinculado a grupos de presión sionistas. Cuando conocidos defensores de la eugenesia te entregan fondos, es por un claro interés, tan oscuro como el motivo real por el cual surge el movimiento separatista. No hay que olvidar que este tipo, fue capaz de quebrar la libra esterlina, dejando en la indigencia a miles de personas, para embolsarse en un día mil millones de dólares. De filántropo no tiene nada.      

Hay muchos que piensan todavía que las conspiraciones son ideas que parten de personas paranoicas o trastornadas. Pero como dijo un sabio "el poder se forja a base de conspiraciones".  Las evidencias nos lo muestran diariamente en Cataluña, la conspiración es real y esta gestada por psicópatas muy inteligentes,  carentes de empatía y sedientos de poder. Para mí, el movimiento secesionista catalán, como muchos otros fenómenos sociales,  es  la consecuencia un plan urdido por los que persiguen el poder sin importarles las consecuencias. Gente a la que el concepto del  bien  común les es totalmente ajeno  y que  les importa muy poco  las vidas o la miseria que dejen tras de sí.

Porno gratis para la destrucción de la mente consciente

Muchas veces me he preguntado el porqué es tan sencillo acceder al porno en internet y  cómo es posible, que con solo haciendo  un click, quede a nuestra disposición todo tipo de material osceno; desde el  más tradicional,  hasta  lo más depravado que cabe en mente humana. Me refiero a  sexo con animales, lesbianismo, transexuales, fetiches o incluso algunos rozando la  pedofilia.   Como siempre, caben varias respuestas a una pregunta compleja como esta. Una explicación sencilla sería que se debe al tremendo beneficio económico que genera; pero eso solo explica una parte. Sin embargo, podría ser otra  explicación, más compleja y siniestra.

Al igual que pasa con algunos asuntos, la persimibilidad de las autoridades a la hora de limitar  el acceso a la pornografía resulta chocante, sobre todo si se tiene en cuenta los efectos perniciosos que el visionado de porno conlleva. Mientras que los estados ponen especial énfasis en "protegernos" limitando el acceso a la información, calificando de secretos de estado aquellos asuntos que les convienen,  inundándonos de leyes o cuartando nuestra libertad cuando les da la gana, son permisivos con ciertas drogas como el alcohol, el tabaco y el porno, que no deja de ser lo mismo que una droga que entraña los mismos peligros que estas.   Para comprender esto, tendríamos que analizar profundamente  los efectos del porno, que no difieren mucho del efecto de otras drogas legales  sobre el individuo y la la sociedad en general.

Los problemas derivados de la adicción al porno son muy extensos y van más allá de la  salud sexual de la persona consumidora. Afecta a su personalidad y a sus relaciones de pareja, así como a la capacidad mental. Afecta también nuestros actos, relaciones sociales y por ende, al   comportamiento del conjunto de la sociedad.  No se puede descartar, dadas las implicaciones sociales que el porno tiene, que este pueda servir  como arma de ingeniería social y control de la sociedad. Si vemos como puede afectar el porno, veremos también de que forma puede ser utilizado  para dichos fines.

• El porno es adictivo: El porno es para nuestro cerebro, como he dicho antes,  es lo mismo que las drogas; pues llena el cerebro de dopamina; exactamente igual que lo haría cualquier droga. Esto provoca, al igual que estas, que el cerebro se haga cada vez más insensible a la hormona. Por esta razón se requiera de una cantidad mayor de porno para que el cerebro quede satisfecho. En el porno, esto no se traduce  necesariamente en más cantidad, sino que puede ser porno más duro y más depravado el que acabe saciando la necesidad de dopamina. 

• Pérdida de inteligencia, creatividad e imaginación: Sin el visionado de porno,  una masturbación requiere de un esfuerzo mental considerable. Siendo necesaria la creación de una fantasía, donde se utilizará toda nuestra capacidad  creativa e imaginación. Con el porno esto ya no es necesario. El ejercicio mental es prácticamente nulo, siendo necesario solo el sentido de la vista y el procesado de esta información.   El cerebro, al igual que los músculos, se fortalece mediante el ejercicio. Así pues, al dejar de hacer este ejercicio de creatividad e imaginación, estamos atrofiando nuestro cerebro. Hay que tener en cuenta  que la masturbación es algo que se  realiza con frecuencia. Todo ese ejercicio es el que dejamos de practicar, y no es poco.  

• El porno altera la personalidad: el hecho de no requerir tener relaciones sexuales con otra persona para llenar de dopamina el cerebro, vuelve al individuo más egoísta y egocéntrico. Las relaciones sentimentales serán más frías y de corta duración, sin llegar nunca ha ser relaciones plenas. Hay estudios que vinculan el porno al estrés y la ansiedad  social.  El individuo adicto al porno, es un sociata en potencia que acaba viendo a sus semejantes como objetos sexuales y no como personas. Personas sometidas a terapia por su adicción al porno, manifiestan una mejoría en su capacidad de relación con otras personas, tras los primeros días sin porno.  

•  Arma letal contra la familia y la relación de pareja: Cuando el individuo es adicto al porno, tiende a ver a su pareja como un objeto. Esa adicción, también le puede provocar insatisfacción, eyaculación precoz o disfunción eréctil, el el caso de los hombres. El intento de traspasar a la vida real de pareja una realidad sexual artificial, puede ser motivo de conflictos o repulsión, por parte del cónyuge. Al mismo tiempo que será frustrante para el adicto, al no poder hacer realidad lo que ve en el porno. Esto puede derivar en la rotura de la pareja o en infidelidades.

• Trastornos de identidad sexual:  Cuando se ve mucho porno,  el sexo heterosexual acaba aburriendo, con lo que el adicto busca fetiches, perversiones  o sexo gay. Como he dicho antes, en ocasiones el adicto quiere convertir en realidad lo que ve en el porno.  Esto es algo que no le será difícil, dada la cantidad de gente adicta y las páginas de contacto que hay  para este tipo de relaciones superficiales. De esta forma se explica que a un heterosexual, que antes  le parecería algo asqueroso hacer sexo con otro individuo del mismo sexo, busque este tipo de relaciones y lo vea una forma viable de buscar placer. No se trata de que el individuo manifieste una natural atracción a individuos del mismo sexo, sino que ve objetos sexuales para obtener placer. Así, el porno puede ser utilizado como forma de control de la natalidad.

•  El porno como precursor de la violencia sexual: En casos extremos constatados, se han dado asesinatos o violaciones, causadas por personas que han abusado del porno hasta pensar que las fantasías más depravadas se podían llevar a la práctica. no son pocos los asesinos y violadores que han confesado su adicción al porno como escusa o causa de sus delitos o malos tratos a su pareja.  

Estas son algunas de las consecuencias de la adicción al porno. Son las pistas  que nos podrían hacer pensar en lo que se esconde detrás del porno, el interés de las élites en su existencia  y su acceso gratuito. Cómo hemos visto, el porno convierte al individuo en un sociópata, tonto, egocéntrico, individualista  y egoísta; básicamente un  un esclavo. Es el tipo de  persona  manipulable y dócil,  que es justamente lo  que interesa tener en una sociedad controlada. Una persona que cubre sus necesidades de dopamina de esta forma, se vuelve despreocupada y tolera mucho mejor las injusticias y los abusos de las élites. Son muchos los indicios, pero algo definitivo que  podría hacer ver lo que se esconde detrás, es saber en dónde se alojan estas páginas. Pues bien,   la mayoría están  en paraísos fiscales opacos, al margen de cualquier control gubernamental. Además, es más que evidente, que el porno actúa como lo haría el soma en un mondo feliz; novela (Un mundo feliz (Brave New World) (1931) de Aldous Huxley).

Estoy convencido de que este acceso gratuito al porno, cada día más depravado, es algo deliberado con el fin de controlar a la sociedad y regular la población distorsionando las tendencias sexuales del individuo.  Así que ya saben, si quieren ser más libres no vean porno y practique mas sexo con la pareja. Siempre será mejor que la artificiosidad de una masturbación  frente a unas imágenes que han sido creadas para esclavizare y hacerle ver una realidad distorsionada de las relaciones humanas.  

Fuentes
https://www.laopiniondezamora.es/sociedad/2018/07/27/afecta-pornografia-cerebro/1099960.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20180706/45708376119/pornografia-cultura-violacion-victima-violencia-sexual.html